Названа основная причина крушения малайзийского «Боинга» 

Подорвать - ещё соглашусь.
Сбить - нет сумасшедших пилотов ВВС и нет таких отмороженных боевиков.
Это как расстрелять из танка автобус.
Они знают, что проживут после этого совсем недолго.

Откуда только вы такие берётесь? Только один диванный эксперт обижено надул губы, как тут же другой вылез.
Для тех кто в офисе, объясняю:
Нихрена не было понятно на месте падение самолёта. Прямых улик, когда сам момент поражения зафиксирован на фото, или видео.
Потому и собирают обломки, чтобы установить причину. Причём все, а не наиболее вероятные.
И ещё раз для альтернативно одарённых, ни один авиационный эксперт не возьмётся однозначно выносить заключение на месте катастрофы, без тщательного исследования всех фрагментов.
А уж тем более, определять на месте что поможет в расследовании, а что нет.

Посмотрите на своё фото. Там на каркасе только фрагменты обшивки. Почему их отодрали от силовых элементов.

А ответ только один. Никто и не планировал вести расследование. Сразу готовилась мистификация.

Это вы на "самоубийство" Волошина намекаете?

А у тебя боинг 777 является крылатой ракетой ? :) Серьезно? )
Ну хотя бы с F-15 сравнил его...

Я отлично понял что вы ниибацо эксперт по расследованию авиакатастроф. Особенно по употреблению слова "ламер" присущего ряду компьютерных гуру-недоучек понтовавшихся в этих ваших интернетах 15лет назад.

Я способен понять гораздо больше чем вы. Просто всё жду ваших _фактов_. Вы понаписали бреда который заколебёшься опровергать.

Никто не просеивает воронки _всегда_. Когда причина катастрофы на поверхности достаточно тех обломков которые чётко и однозначно показывают на неё. Для Ту-154 над Чёрным Морем тоже никто там не стремился достать всё. Те обломки которые показали попдание ЗУР объяснили причину катастрофы. То же с MH-17 - кабина в друшлак и трупы с поражающими элементами внутри для тех кто расследует однозначная причина.

Вы можете высасывать свои версии откуда хотите, но покамест - есть обломки, пробоины и поражающие элементы. По ним установлен _наиболее_вероятный_ тип ракеты.

Вы тут про Р-60 лихо задвинули. Будут какие нибудь "факты" про Р-60 хотя бы уровня голанцев которым вы не верите - нет? Досвидос.

Про фотку из Тореза давайте задвигайте про не ту погоду и ещё подобного бреда диванных расследователей.

ЗЫ да вы ещё и гуру зентичик до кучи. Непонятно только почему одной ракетой был сбит Ту-154. Почему Винсент по А-300 стрелял одной ракетой и т.п. Я таких гуру начитался, раньше они били пяткой в грудь что одиночная СОУ сбить не может и ещё выдавали перлы "бук всегда атакует сверху". Теперь вот да - всегда двумя ракетами. А вот съешьте - одной. Прилетела - попала и уничтожила, как и заложено было её создателями.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 29.03.2019 - 13:23

Эти "репарации" у тебя во рту не поместятся, даже, если подрезать чуть-чуть: "отут слева и отут справа"...
Но, голова шататься перестанет.

Это сообщение отредактировал Фукусима - 29.03.2019 - 13:10

Ну сам попробуй подумать какие, если силовики градом накрывали место падения боинга. Для чего они это делали?

Вот только не надо из себя мега эксперта корчить. То, что самолёт был сбит, было ясно с самого начала. Для этого достаточно беглого взгляда на пробитые поражающими элементами обломки. Версии об ошибке экипажа или технических неисправностях можно было сразу исключать. Вопрос был только в том, чем именно сбили? Это установили. И вопрос остается открытым, кто именно?
На фото те фрагменты, которые удалось найти. Напомню, что самолёт не упал в одну точку, а развалился в воздухе и обломки разбросало по значительной территории.
Твоя же версия, что расследование не планировали вести, а готовили некую мистификацию не выдерживает критики. Достаточно ознакомиться с промежуточным докладом, который несколько сотен страниц занимает.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 29.03.2019 - 13:15

Фраза про 20секунд там звучит лишь с целью констатировать факт отсутствия ЗУР из района Тореза. И делается акцент что с юга и запада они бы её не смогли увидеть (к слову почему?).


Но при этом все воздушные цели в радиусе 30км обозначены и дана отсылка на Орлан-10 (который кстати летает не выше 5км), с уточнением какие небольшие цели способен видеть радар. При этом воздушная обстановка показана от момента взятия радаром отметки на сопровождение, до падения обломков.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 29.03.2019 - 13:59

Откуда у тебя эта информация, что были обстрелы градом? И кстати интересный вопрос ты задал. Для чего вообще стрелять по обломкам градом? Так их можно повредить (по отношению к обломкам звучит странно, но тем не менее), но уничтожить их полностью не получится. Тем более, что их разбросало по значительной территории. Они не в одном месте все были.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 29.03.2019 - 13:24

Это где вам сказали, что накрывали? Есть пруфы того времени (не новодел пропагандонский)?

Дык и "таких Буков" у Украины не было "вообще", потом "там не было", потом они по Крещатику катались...

А слепоглухонемое ОБСЕ при первых залпах салюта оттуда сбегало?!
И фиксировать ничего не хотело.

Это сообщение отредактировал Фукусима - 29.03.2019 - 13:27

Накрывали, не накрывали градом - картину разлёта разноскоростных осколков с поражением насквозь разных элементов кабины с восстанавливаемой траекторией в точке схода по смятым, расплющеным, деформированным обломкам никакие обстрелы подделать бы не смогли.

Ты видел результат массированного обстрела градами? Не взрывы нескольких ракет, а серьезный обстрел?
Только большая площадь разброса не даст уничтожить обломки. Тут согласен

Это сообщение отредактировал IgorMag - 29.03.2019 - 13:30

Я не верю в существование Волошина.
Не исключено, что про него знают только в России и только по каналу ОРТ.))

Тебя в гугле забанили? :)
Зачем? Вот смотри, допустим ты приехал из Нидерландов вести расследование. Но место падения обстреливают. Твои действия?
1) героически полезешь в пекло?
2) уедешь домой без результатов? чтобы потом вести следствие по картинкам из соцсетей :)

Так он уже как бы не существует т.к. застрелился. Лицо насколько я понимаю было реальное. В украинских новостях гуглится.

https://24tv.ua/ru/izvestnyj_zhurnalist_ras...loshina_n940107

Лень искать но если он был награждён то соотв. официальные документы должны быть на украинских правительственных порталах. Сам факт его существования вряд ли фейк.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 29.03.2019 - 13:47

Гм. Смотрю одну и ссылок:

Понятное дело, что когда слышна арта (которую я дома и за 10 км слышу), следователи стремятся спрятаться. Они что - Матросовы, жизнями рисковать ради железяк? И формулировка: "артиллерия была слышна в двух километрах", - больше указывает на исходящие залпы, как по мне.
А так-то, там линия фронта проходила недалеко. Схуяль снарядам в окрестностях не падать? Лучше покажите мне без гугла, где сказано что именно МЕСТО ПАДЕНИЯ ОБСТРЕЛИВАЛИ ГРАДАМИ?

Сомнительные источники. Кто-то что-то сказал. Не более того. Без вообще каких-то доказательств. Ни фото, ни видео. Эксперты же нужные им обломки собрали, никто из экспертов не пострадал. О каких-то следах обстрелов градом на обломках в официальном расследовании ничего не говорится.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 29.03.2019 - 13:52

Ну они довольно долго не могли туда выехать, причём добро не давала украинская сторона. Обломки вывезли с двух или трёх месячной задержкой.

Другой вопрос что на обломках нет следов обстрела Градами или там артиллерией.

Ребята,подходите ко всему с одной точкой зрения - "Кому это выгодно?"
Да,кто утверждает,что могла иметь место "случайность" - пущай сразу идет нахуй.

Ну мб потому что "киевские власти и ополченцы с востока Украины договорились о создании 20-километровой зоны безопасности на месте крушения малазийского самолета". Так схуяль снаряды в окрестностях падают?
Ответь на вопрос, кому выгодно расследование по картинкам с соцсетей вести?

Ok. Кому выгодно было сбивать Ил-20 в Сирии?

А картинки с соц сетей где видно что что-то там только ПЕРЕВОЗЯТ являются доказательством в расследовании? Вообще окуенно.
Что там перевозили? 332 бук? Вон его видно на видео в теме как силовики его пригнали весной. И есть ответ минобороны украины что на захваченной базе все было выведено из строя. Итого, если и ополченцы захватили этот 332 бук и пытались куда то увезти, то он был непригоден для стрельбы.

Россия предоставила доказательства. Данные средств объективного контроля. Их назвали фейком и "сурковской" пропагандой. Дальнейшие доказательства предъявлять пока что в принципе не кому, возможно когда то, но не сейчас. Единственное что можно сейчас делать это официально подвергать сомнению ту хуету которую пытаются предъявить в качестве доказательств хохлы и иже с ними нидерланды и прочая порось.