Социализм, хотим? (не про СССР)

Ценный специалист от того и ценный, что редкий. И если их будет много, то их ждет судьба тех же аналогов киргизов. Это как все кинулись в девяностых экономическое образование получать.
Всегда будут редкие специалисты и основная масса. И далеко не всегда человек из массы хуже этого специалиста. Скольок, например, талантливых инженеров или художников просто не стало ими, потому что приходилось заниматься не тем, к чему есть способности, а тем, что более выгодно. Совместить же выходит не у всех.
В общем подход людоедский. Человек никому не нужен, как человек, лишь как средство заработать.
Я же считаю, что хотя бы базовые потребности каждого должны быть гарантированы. А это - пища, жилье, образование, медицина, доступ к информации и достижениям культуры. Элемент же неравенства можно и оставить, как стимулирующий фактор, но только не в ущерб базовым правам.

А позже, социально ориентированное государство позволило снизить пенсионный возраст до 55/60 лет, и сохранись СССР до сих пор, наверняка снизили бы ещё на пару лет. Но теперь, жадные капиталисты лихо накинули пятерик, и уже заикаются о отмене пенсий... То ли ещё будет.

Сейчас где-то в этом посте, Василий рассказывает как хорошо жилось при социализме. И деньги и путёвки и квартира. А сейчас гадские капиталисты обзывают рукожопым алкашом и выгоняют с работы за стыреную детальку, сцуки.

Любой труд может быть в радость при правильной организации и должном уважении со стороны общества. Раньше было "все работы хороши - выбирай на вкус", а сейчас рабочий человек - чмо, биомасса, на которой паразитирует кучка столичных хипстеров.

Это сообщение отредактировал wcnd - 25.11.2018 - 20:37

Блин. Братик, да при социализме только за вслух произнесенное коучинг и коворкинг тебя бы четвертовали. Кстати, что это за ерунда?

Только вот беда, эти "жадные капиталисты" в прошлом сплошь члены коммунистической партии.
Так что возраст подняли те же самые социалисты.

Ога... помню в школе, восьмой класс ( по окончании которого шёл отсев, кто дальше а кто в ПТУ или на завод ). Учителя говорили, учитесь бестолочи.. иначе ПТУ.. его уже тогда ниже плинтуса опускали.

Ух ты, в совкодрочеры записали :)
Не особо я, знаете ли, и это, того.
В СССР было много всего такого, чего нужно бы было избегать. Уравниловку вот тут припомнили. Да мало ли чего.
Просто Россия тем и уникальная страна, что у нас на практике испробовали и советский социализм с номенклатурой, и нынешний дикий капитализм с олигархией. И на этом опыте, казалось бы, и можно в итоге построить нечто такое, чтобы устроило всех. Но пока подвижек не видать.

Именно так и рассуждают сидящие в теплых кабинетиках, но почему то сами не жаждут поучаствовать в радости.

Тебе кто такую хуйню сказал? Сейчас квалифицированный рабочий зарабатывает больше офисного хомячка.

учителя производят продукт, только он не материальный.
при чем тут работа не по специальности?

А что построить желаете фашизм? национал-социализм? феодализм?

Шведция, Дания, Норвегия, Финляндия ..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вован48
А не клон ли ты Вована 35
http://www.yaplakal.com/members/member260586.html

Почему именно снизили а не повысили? Учитывая что повысили его из-за демографической ямы.
И повысили бы раньше вот только поколение демографического горбачевского взрыва помешало
Откуда ты вообще блять знаешь снизило бы ЦК пенсионный возраст или нет?
А вдруг взяло б да и повысило еба? При том что большую часть истории пенсии в СССР были положены только отдельным категориям граждан как при царе?

Вот именно что не коммунисты, а "члены коммунистической партии". Есть разница!
Если Штирлиц носил немецкую форму то он кто нацист или все же наш разведчик?
Аналогия понятна?

Абсолютно не важно кто кем был в прошлой жизни, важно кто ты сейчас. Пенсионный возраст подняли жадные капиталисты это факт, и хорошего ждать от них не приходится.
Отнять последний кусок, с точки зрения социалиста безнравственно, с точки зрения капиталиста в норме вещей. Вы всё ещё ждёте от капитализма чего-то доброго, хорошего?

Да никаких проблем нет. Вот в этой теме тьма людей которые считаю что надо давать. Так пусть дают.

Так вот этой стабильности очень хочется. Случись что я со своим на данный момент десятилетним пробелом в работе по специальности нахер никому не нужен - проще студента взять, тк он хоть и тупой, но голова чистая и новые знания на подушку из полученных на учёбе хорошо ложатся. В добавок мне нужно обеспечивать привычный уровень жизни семьи, а студента можно кидать через хуй - он оправится быстрее. Всей радости, что у меня уже есть аттестат КИ, а студента надо стажировать...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 26.11.2018 - 10:44

Слышь хипстер блять.
Ты хотя бы в курсе что вот эти ебучие камлания про рабочего человека которые ты читаешь на ЯПе каждый рабочий день с 9 до 5 - производят как раз те самые ебучие хипстеры...
Ни один злоебучий шахтер или водитель автобуса на ЯПе не сидит. Сами жопы пригрели а сами тоскуют о пролетариате.
Точно так же как всякие полоумные леваки начала 20 века: о пролетариате нихрена не знают но о высоком думают.

Ни какой разницы. В тот отрезок времени они были коммунистами. Сам Володя рассказывал, что он с удовольствием читал коммунистическую литературу и труды Ленина и находил их логичными и правильными.

Хотелось бы коммунизм, конечно. В перспективе.
Через капитализм к социализму. Возможно по примеру скандинавии.

А вот обеспечивать базовые потребности - это забота любого государства.

Просто подход разный - с прибылей, через налоги обеспечить тот самый минимум пособиями, социальными страховками, социальным жильём.

Или уровнивать всех до тех самых базовых минимальных потребностей, как при социализме.
=
В первом случае видна разница в уровне тех самых потребностей. И у людей есть стимул развиваться и толкать экономику. Собственную и государственную.

А во втором случае в угнетенном положении оказываются как раз ценные специалисты, организаторы, предприниматели. За счёт которых будут улучшать и обеспечивать чрезмерные базовые потребности остальных.

И, если сразу не ввести железный занавес и не приковать их куда-нибудь за ноги - они сдёрнут и повысят собственное благосостояние и благосостояние другого государства. Где за свои знания и умения получат больше.

А оставшиеся получат пиздец и глубокую жопу лет на 20-30 минимум, если откуда-нибудь возьмётся бескорыстный пастух. Или навсегда, если такого пастуха ниоткуда не появится.
=======
=======
Давай лучше о более реальных перспективах социализма разговаривать. Вы все методики вуду для воскрешения Сталина перепробовали? А клонирование?

Возьмём труд шиномонтажника - есть люди, которым в радость бесконечно менять шины и дырки в резине заделывать?

Записки КремлеБота. в 1998 году надоело работать на дядю. Стал работать на себя. Сейчас уже близок к тому что бы стать дядей.

А при хорошем Сталине колхозникам вообще пенсии не положены были. А Сталин на минуточку самый долгий правитель Совка.

Давай вспомним коллективизацию которая обеспечила самый большой голод 20 века на территории СССР и РСФСР в т.ч.
Как теперь мантры петь будешь?

Это сообщение отредактировал плезанс - 25.11.2018 - 20:55

Давайте вернемся к основам.
Капитали́зм —экономическая система где главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли.
Все!
Увеличение капитала и прибыль!
Капиталист не должен понижать пенсионный возраст или еще что то там.
Это не прибыльно! Если же где в какой стране и понизили то это вынуждено. Избежать соцвзрыва, временно или еще по какой причине.