Зачем США нанесли ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (18) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Феларет
8.08.2018 - 12:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 12:18)
Цитата (lutalivre @ 8.08.2018 - 12:15)
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 11:57)
Цитата (OlegKorney68 @ 8.08.2018 - 11:42)
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 11:01)
Фактор капитуляции Японии - разгром Квантунской армии.

Несмотря на все усилия, приложенные каждым гражданином нашего отечества, и самоотверженность всего стомиллионного народа, никто не может гарантировать победы Японии в этой войне.

"Кроме того". В третий раз напомню про доктрину Дуэ. Бомбардировка Токио 10 марта обычными фугасами и зажигалками - какие потери? 84 000 человек сгорело. 40 000 жителей ранено. Потери в Хиросиме и Нагасаки: 90 000–166 000 в Хиросиме, 60 000–80 000 в Нагасаки. Как видно, не сильно большая разница. Только американцы при токийском 14 бомбардировщиков потеряли, а тут ни одного - экономия налицо, считать деньги американцы умеют. Еще раз: фактором решившим судьбу войны был разгром армии, зачем союзники тогда просили Сталина войну объявлять, раз можно бомбами все решить.

Союзники просили потому что это облегчило бы им разгром Японии. Потому как планы были вторгнуться в ноябре 1945 году на Кюсю и только весной в 1946 году на Хонсю в долину Канто, где Токио.

А это громадные расходы и большие потери.

Тут логика у людей такая, что сбросили А-бомбы и император сразу лапки кверху. Я с этим категорически не согласен. А Сталин мог бы тоже позатягивать с открытием второго фронта для Японии года на 3, как союзники до 44-го - ну это конечно фантазии.

Тут логика у людей более чем простая, что и бомбы и наше наступление это совокупные факторы. Факторы которые нужно рассматривать в целом, а не лепить конъюнктурное говно про плохих американцев.
А если знать и любить собственную историю, то не придется городить херни про 44-й год. Так как по мимо Восточного фронта, существовал еще и Африканский, Средиземноморский, атлантический, ну и собственно Тихоокеанский.
Союзники без дела не сидели. Но откуда альтернативщикам про такое знать, правда?
 
[^]
AtreidesI
8.08.2018 - 12:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 4893
Цитата (Феларет @ 8.08.2018 - 11:36)
Цитата (AtreidesI @ 8.08.2018 - 10:25)

Слушай амеродрочер, я то своей головой думаю, а не ненавистью к странам и социальным строям. И читаю не тупую пропаганду, как читаешь ты.

Оно и видно, как ты не пылаешь ненавистью к странам и социальным строям, напрочь отметая факты о том, что британцы с американцами воевали на море обеспечивая безопасность конвоев с нужными нам ресурсами, оттянули значительную часть немецкой авиации и били врага в Северной Африке и Италии. К этому всему амеры били главного союзника немцев Японию.
Но зачем это вспоминать, правда? Это же не вкладывается в мировоззрение современных диванных икспертов теоретиков и альтернативщиков.

Ты о чем вообще? Где это я отметал вклад союзников в победу над фашизмом? Укажи будь любезен.

Персонаж из Канады начал говорить о том, что японская армия в Манчжурии была инвалидами, хотя вполне себе была сильна. Уж оружия у них хватало, в отличие от "элиты" защищавшей острова и архипелаги, у которых часто даже винтовок не было (на Сайпане у япов чуть ли не половина людей оружия не имела).
Так что инвалидами противники наших предков не были.

Потом Япония не сдалась после полугода обычных бомбандировок, когда амеры уничтожили почти все их города. И проблемы в промышленности у них были от недостатка ресурсов ,а не от бомб.

А потом персонаж начал писать желчный бред про "совкодрочерство и Маркса со Сталиным". Ещё повторяя ахинею про взятие городов к праздникам.


Американцы и британцы с доминионами сражались мужественно и умело. Это так. Взять хоть оборону Батаана в 1942. Да и на других фронтах тоже.
Но когда надо было их вполне отправляли на убой - посмотри на Первую Мировую. Да и во Второй хватало моментов.

А вот я никак ненавистью к странам и людям в комментах не пылаю. Почитай другие мои комменты.
 
[^]
Nemo2013
8.08.2018 - 12:33
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 7193
Цитата (Феларет @ 8.08.2018 - 12:22)
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 12:11)
Цитата (Феларет @ 8.08.2018 - 11:51)
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 11:45)
Цитата (Феларет @ 8.08.2018 - 11:36)
Цитата (AtreidesI @ 8.08.2018 - 10:25)

Слушай амеродрочер, я то своей головой думаю, а не ненавистью к странам и социальным строям. И читаю не тупую пропаганду, как читаешь ты.

Оно и видно, как ты не пылаешь ненавистью к странам и социальным строям, напрочь отметая факты о том, что британцы с американцами воевали на море обеспечивая безопасность конвоев с нужными нам ресурсами, оттянули значительную часть немецкой авиации и били врага в Северной Африке и Италии. К этому всему амеры били главного союзника немцев Японию.
Но зачем это вспоминать, правда? Это же не вкладывается в мировоззрение современных диванных икспертов теоретиков и альтернативщиков.

Британцы выкормили волка-Гитлера против СССР. Американские фирмы торговали с Гитлером даже во время войны. Американцы санкциями вынудили японцев вступить в войну. Конвой PQ-17. В общем, тоже не все однозначно в мире капитализма.

Ну конечно же конечно! "Американцы вскормили Гитлера", "Протоколы сионских мудрецов", "Американцы не были на луне", "Земля плоская", "Нами управляют рептилоиды" и прочие чудеса альтернативщиков.

Я написал "Британцы вскормили Гитлера", а не американцы. Кредиты, кто давал на восстановление экономики Германии? Остальное я вообще не писал, зачем приплетать?

Я конечно дико извиняюсь, но почему ты и подобные альтернативщики, говоря про "Англия/США вскормили Гитлера" скромно умалчиваете, что и Сталина они тоже "вскормили"?
Ну если следовать вашей же несколько своеобразной логики.

Капиталисты то не за спасибо Сталину помогали. После поражения в гражданской войне интервенты поняли, что бороться с СССР им не хватит сил. А раз нельзя быть врагами - надо торговать.
 
[^]
Nemo2013
8.08.2018 - 12:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 7193
Цитата (Феларет @ 8.08.2018 - 12:29)
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 12:18)
Цитата (lutalivre @ 8.08.2018 - 12:15)
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 11:57)
Цитата (OlegKorney68 @ 8.08.2018 - 11:42)
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 11:01)
Фактор капитуляции Японии - разгром Квантунской армии.

Несмотря на все усилия, приложенные каждым гражданином нашего отечества, и самоотверженность всего стомиллионного народа, никто не может гарантировать победы Японии в этой войне.

"Кроме того". В третий раз напомню про доктрину Дуэ. Бомбардировка Токио 10 марта обычными фугасами и зажигалками - какие потери? 84 000 человек сгорело. 40 000 жителей ранено. Потери в Хиросиме и Нагасаки: 90 000–166 000 в Хиросиме, 60 000–80 000 в Нагасаки. Как видно, не сильно большая разница. Только американцы при токийском 14 бомбардировщиков потеряли, а тут ни одного - экономия налицо, считать деньги американцы умеют. Еще раз: фактором решившим судьбу войны был разгром армии, зачем союзники тогда просили Сталина войну объявлять, раз можно бомбами все решить.

Союзники просили потому что это облегчило бы им разгром Японии. Потому как планы были вторгнуться в ноябре 1945 году на Кюсю и только весной в 1946 году на Хонсю в долину Канто, где Токио.

А это громадные расходы и большие потери.

Тут логика у людей такая, что сбросили А-бомбы и император сразу лапки кверху. Я с этим категорически не согласен. А Сталин мог бы тоже позатягивать с открытием второго фронта для Японии года на 3, как союзники до 44-го - ну это конечно фантазии.

Тут логика у людей более чем простая, что и бомбы и наше наступление это совокупные факторы. Факторы которые нужно рассматривать в целом, а не лепить конъюнктурное говно про плохих американцев.
А если знать и любить собственную историю, то не придется городить херни про 44-й год. Так как по мимо Восточного фронта, существовал еще и Африканский, Средиземноморский, атлантический, ну и собственно Тихоокеанский.
Союзники без дела не сидели. Но откуда альтернативщикам про такое знать, правда?

В артиллерийском музее в Питере была диаграмма - количество дивизий вермахта на западном и восточном фронтах - сходите, результат вас удивит. Еще раз, бомбы и снаряды это хорошо, А-бомбы это еще лучше, если не брать в учет этическую сторону. Но только пехота, простой русский "Ваня", заставил самураев сдаться. Союзники спокойно посматривали вначале на аннексию Австрии и Чехословакии, на нарушения Гитлером Версальского договора, чего ждали спрашивается? Американцы кидающие А-бомбы и позже агент Оранж на вьетнамцев по сути ничем не лучше отряда японских садистов, проводивших эксперименты над китайцами. Мне любить этих конкретно американцев - Трумена и прочих, не за что.
 
[^]
BattlePorQ
8.08.2018 - 12:43
4
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65309
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 12:01)
Ну с остальным возражений нет? А это фейк?
https://topwar.ru/35451-lend-liz-dlya-gitlera.html

Это цитата всё из того же Хайема.
Давайте возьмём маленький кусочек и разберём ))

Цитата

Даже с началом второй мировой Форд не прервал сотрудничества с нацистами. В 1940 году Форд отказался собирать двигатели для самолётов воюющей с Германией Англии, в то время как во французском городе Пуасси его новый завод начал выпускать для гитлеровской армии авиадвигатели, грузовые и легковые автомобили, поступавшие на вооружение вермахта.


США вступили в войну чуть позже, чем она началась. Формально к Форду тут претензий быть не может.

Авиадвигатели никто выпускать не отказывался. У Форда был готов свой мотор, аналогичный Аллисонам и Мерлинам. Чтобы не плодить лишних сущностей, Форд на базе своего мотора сделал танковый V8 и производил его, а Паккард делал лицензионные Мерлины.

Авиадвигатели в Пуасси не выпускались.

Цитата

И после 1941 года филиал «Форда» в оккупированной Франции продолжал производить грузовики для вермахта, а другой его филиал, в Алжире, снабжал гитлеровского генерала Роммеля грузовиками и бронеавтомобилями.


Обратите внимание - филиал "Форда" в оккупированной Франции. Как будто у завода был какой-то выбор.
А "филиал в Алжире" - это, очевидно, британская армия. Роммель использовал трофейные британские грузовики и БТР в Африке.

Цитата

Даже в апреле 1943, когда Советский Союз вёл кровопролитные бои с гитлеровцами, французские филиалы Форда работали исключительно для выгоды Германии. Грузовые «пятитонки» и легковые «форды» были основным армейским транспортом вермахта.


Про французов уже сказал.
Основным транспортом Вермахта был Опель Блиц.
В указанный период пятитонных грузовых моделей у Форда не было ни в одной стране.

Цитата

Главным для корпорации оставался вопрос прибыли, которую она старалась получить любой ценой. В конце войны авиация союзников разбомбила завод в Пуасси, но такой же завод Форда в германском Кёльне не тронула, хотя почти весь старинный город был разрушен. Что примечательно, после войны компания «Форд», как и её мощный конкурент «Дженерал моторс», благодаря усилиям крупных адвокатов, добилась от правительства США получения компенсации «за ущерб, нанесённый их собственности на вражеской территории».


Эти компенсации - вполне официальная программа правительства США по страхованию имущества, находящегося в другой стране, на случай войны с этой самой страной. Ничего сверхъестественного в этом нет.

И вот так написана вся книга.
 
[^]
OlegKorney68
8.08.2018 - 12:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (AtreidesI @ 8.08.2018 - 12:29)
Персонаж из Канады начал говорить о том, что японская армия в Манчжурии была инвалидами, хотя вполне себе была сильна. Уж оружия у них хватало, в отличие от "элиты" защищавшей острова и архипелаги, у которых часто даже винтовок не было (на Сайпане у япов чуть ли не половина людей оружия не имела).

Есть же факты. В 1942 году Квантунская армия сформировала на базе своих танковых бригад 2 танковые дивизии. Одна из них была отправлена на Филиппины, на остров Лусон, в июле 1944. Уничтожена американцами. Кстати, дралась до последнего экипажа — в плен из её состава сдались единицы.

Из второй — сначала отправили один танковый полк на Сайпан (апрель 1944 г, полк уничтожен американцами полностью, в плен сдались единицы), а в марте 1945 — всю дивизию отправили домой, защищать метрополию. Тогда же, в марте 1945, в метрополию были выведены последние дивизии, входившие в состав Квантунской армии в 1941 году.

Точно такая же ситуация была у японцев и с артиллерией: лучшие, вооружённые самыми новыми орудиями части уже к середине 1944 года были полностью изъяты из Квантунской армии и переброшены против американцев или домой — защищать метрополию. Вывозились и боеприпасы, запчасти, вооружение. От того, что Квантунская армия имела на своих складах в 1941 году к лету 1945 осталось меньше 25%.

На сегодня достоверно известно, какие части были выведены из Маньчжурии, когда, с какой техникой - и где они закончили своё существование. Так вот: из тех дивизий, бригад и даже отдельных полков, из которых состоял списочный состав Квантунской армии на 1941 год к 1945 году в Маньчжурии не было ни одной дивизии, ни одной бригады и почти ни одного полка. Из той элитной и высокопрестижной Квантунской армии, которая стояла в Маньчжурии в 1941 году, примерно четверть составила ядро армии, готовившейся к обороне метрополии и капитулировавшей вместе со всей страной по приказу Императора, а всё остальное — уничтожено американцами в бесчисленных схватках по всему Тихому океану, от Соломоновых островов до Филиппин и Окинавы.

Естественно, оставшись без большей и лучшей части своих войск, командование Квантунской армии пыталось как-то исправить ситуацию. Для этого в состав армии переводили полицейские части с юга Китая, присылали новобранцев из Японии и мобилизовали всех условно пригодных к службе из проживавших в Маньчжурии японцев.

Огромными усилиями командования армии к моменту советского вторжения её численность удалось довести до свыше 700 тысяч человек (900 с лишним советские историки получили, приплюсовав туда японские части в Южной Корее, на Курилах и на Сахалине). Этих людей даже удалось кое-как вооружить: арсеналы в Маньчжурии были рассчитаны на массированное развёртывание. Правда, кроме стрелкового оружия и лёгкой (и устаревшей) артиллерии там ничего не было: всё остальное давно вывезли обратно в метрополию да на затыкание дыр по всему Тихоокеанскому театру военных действий...

В результате советское вторжение встретила "Квантунская армия", в которой самая опытная дивизия была сформирована... весной 1944 года. Более того, из всего состава частей этой "Квантунской армии" до января 1945 года существовало ровно 6 дивизий, все остальные — были сформированы "из отрывков и обрывков" за 7 месяцев 1945 года, предшествовавших советской атаке.
Грубо говоря, примерно за то время, которое СССР готовил наступательную операцию с уже существующими испытанными, опытными войсками, командование Квантунской армии... заново сформировало эту самую армию. Из имеющихся под рукой материалов. В условиях жесточайшей нехватки всего — оружия, боеприпасов, техники, бензина, офицеров всех уровней...

Японцы могли использовать лишь необученных призывников младших возрастов и ограниченно годных старших возрастов. Больше половины личного состава встретивших советские войска японских частей получили приказ о мобилизации за месяц до советской атаки, в начале июля 1945 года. Некогда элитная и престижная Квантунская армия смогла с трудом наскрести по опустошённым складам по 100 патронов на бойца.
 
[^]
EVM
8.08.2018 - 12:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6095
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 12:28)
Цитата (EVM @ 8.08.2018 - 12:19)
Разумеется вам не о чём со мной говорить. Потому как кроме, извините за резкость, заебавшего вконец бреда о Standard Oil ничего притащить сюда вы не можете.

Да хер с ним с Оилом. С остальным возражений нет? Гитлер поднял экономику Веймарской республики самостоятельно, просто он много работал?

Вы издеваетесь?
Веймарская республика закончилась в 1933 году.
Что там в ней поднимал Гитлер?
 
[^]
EVM
8.08.2018 - 12:50
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6095
Куда, кстати, делся завсегдатай таких тем - тот, кто пишет "сейчас книгу о всяких воинских успехов воевавших в Великой отечественной наших предков"?
 
[^]
Nemo2013
8.08.2018 - 12:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 7193
Цитата (BattlePorQ @ 8.08.2018 - 12:43)
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 12:01)
Ну с остальным возражений нет? А это фейк?
https://topwar.ru/35451-lend-liz-dlya-gitlera.html

Это цитата всё из того же Хайема.
Давайте возьмём маленький кусочек и разберём ))

Цитата

Даже с началом второй мировой Форд не прервал сотрудничества с нацистами. В 1940 году Форд отказался собирать двигатели для самолётов воюющей с Германией Англии, в то время как во французском городе Пуасси его новый завод начал выпускать для гитлеровской армии авиадвигатели, грузовые и легковые автомобили, поступавшие на вооружение вермахта.


США вступили в войну чуть позже, чем она началась. Формально к Форду тут претензий быть не может.

Авиадвигатели никто выпускать не отказывался. У Форда был готов свой мотор, аналогичный Аллисонам и Мерлинам. Чтобы не плодить лишних сущностей, Форд на базе своего мотора сделал танковый V8 и производил его, а Паккард делал лицензионные Мерлины.

Авиадвигатели в Пуасси не выпускались.

Цитата

И после 1941 года филиал «Форда» в оккупированной Франции продолжал производить грузовики для вермахта, а другой его филиал, в Алжире, снабжал гитлеровского генерала Роммеля грузовиками и бронеавтомобилями.


Обратите внимание - филиал "Форда" в оккупированной Франции. Как будто у завода был какой-то выбор.
А "филиал в Алжире" - это, очевидно, британская армия. Роммель использовал трофейные британские грузовики и БТР в Африке.

Цитата

Даже в апреле 1943, когда Советский Союз вёл кровопролитные бои с гитлеровцами, французские филиалы Форда работали исключительно для выгоды Германии. Грузовые «пятитонки» и легковые «форды» были основным армейским транспортом вермахта.


Про французов уже сказал.
Основным транспортом Вермахта был Опель Блиц.
В указанный период пятитонных грузовых моделей у Форда не было ни в одной стране.

Цитата

Главным для корпорации оставался вопрос прибыли, которую она старалась получить любой ценой. В конце войны авиация союзников разбомбила завод в Пуасси, но такой же завод Форда в германском Кёльне не тронула, хотя почти весь старинный город был разрушен. Что примечательно, после войны компания «Форд», как и её мощный конкурент «Дженерал моторс», благодаря усилиям крупных адвокатов, добилась от правительства США получения компенсации «за ущерб, нанесённый их собственности на вражеской территории».


Эти компенсации - вполне официальная программа правительства США по страхованию имущества, находящегося в другой стране, на случай войны с этой самой страной. Ничего сверхъестественного в этом нет.

И вот так написана вся книга.

Привет Порка! Я же ниже написал: "Да хер с ним с Оилом. С остальным возражений нет? Гитлер поднял экономику Веймарской республики самостоятельно, просто он много работал? PQ-17 союзники не кинули? Япония влезла в войну потому, что императору Адольф нравился больше чем Рузвельт?"
Если Оила не было, его следовало бы придумать. Сча опять начнешь оправдывать янки? Только я больше с тобой в дискуссию не буду вступать, уступаю поле без боя. Хрен вам че докажешь, упертым.
 
[^]
Nemo2013
8.08.2018 - 12:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 7193
Цитата (EVM @ 8.08.2018 - 12:47)
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 12:28)
Цитата (EVM @ 8.08.2018 - 12:19)
Разумеется вам не о чём со мной говорить. Потому как кроме, извините за резкость, заебавшего вконец бреда о Standard Oil ничего притащить сюда вы не можете.

Да хер с ним с Оилом. С остальным возражений нет? Гитлер поднял экономику Веймарской республики самостоятельно, просто он много работал?

Вы издеваетесь?
Веймарская республика закончилась в 1933 году.
Что там в ней поднимал Гитлер?

Ну, названия не было, а страна была.
 
[^]
lutalivre
8.08.2018 - 12:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.18
Сообщений: 7216
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 12:42)
Цитата (Феларет @ 8.08.2018 - 12:29)
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 12:18)
Цитата (lutalivre @ 8.08.2018 - 12:15)
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 11:57)
Цитата (OlegKorney68 @ 8.08.2018 - 11:42)
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 11:01)
Фактор капитуляции Японии - разгром Квантунской армии.

Несмотря на все усилия, приложенные каждым гражданином нашего отечества, и самоотверженность всего стомиллионного народа, никто не может гарантировать победы Японии в этой войне.

"Кроме того". В третий раз напомню про доктрину Дуэ. Бомбардировка Токио 10 марта обычными фугасами и зажигалками - какие потери? 84 000 человек сгорело. 40 000 жителей ранено. Потери в Хиросиме и Нагасаки: 90 000–166 000 в Хиросиме, 60 000–80 000 в Нагасаки. Как видно, не сильно большая разница. Только американцы при токийском 14 бомбардировщиков потеряли, а тут ни одного - экономия налицо, считать деньги американцы умеют. Еще раз: фактором решившим судьбу войны был разгром армии, зачем союзники тогда просили Сталина войну объявлять, раз можно бомбами все решить.

Союзники просили потому что это облегчило бы им разгром Японии. Потому как планы были вторгнуться в ноябре 1945 году на Кюсю и только весной в 1946 году на Хонсю в долину Канто, где Токио.

А это громадные расходы и большие потери.

Тут логика у людей такая, что сбросили А-бомбы и император сразу лапки кверху. Я с этим категорически не согласен. А Сталин мог бы тоже позатягивать с открытием второго фронта для Японии года на 3, как союзники до 44-го - ну это конечно фантазии.

Тут логика у людей более чем простая, что и бомбы и наше наступление это совокупные факторы. Факторы которые нужно рассматривать в целом, а не лепить конъюнктурное говно про плохих американцев.
А если знать и любить собственную историю, то не придется городить херни про 44-й год. Так как по мимо Восточного фронта, существовал еще и Африканский, Средиземноморский, атлантический, ну и собственно Тихоокеанский.
Союзники без дела не сидели. Но откуда альтернативщикам про такое знать, правда?

В артиллерийском музее в Питере была диаграмма - количество дивизий вермахта на западном и восточном фронтах - сходите, результат вас удивит. Еще раз, бомбы и снаряды это хорошо, А-бомбы это еще лучше, если не брать в учет этическую сторону. Но только пехота, простой русский "Ваня", заставил самураев сдаться. Союзники спокойно посматривали вначале на аннексию Австрии и Чехословакии, на нарушения Гитлером Версальского договора, чего ждали спрашивается? Американцы кидающие А-бомбы и позже агент Оранж на вьетнамцев по сути ничем не лучше отряда японских садистов, проводивших эксперименты над китайцами. Мне любить этих конкретно американцев - Трумена и прочих, не за что.

США не ратифицировали Версальский договор. И дистанцировались от европейских проблем.

Великобритания на суше была слаба, Франция сильнее, но тоже не стоит преувеличивать её мощь. Поэтому не пытались решить военным путём.
 
[^]
EVM
8.08.2018 - 12:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6095
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 12:52)
Цитата (EVM @ 8.08.2018 - 12:47)
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 12:28)
Цитата (EVM @ 8.08.2018 - 12:19)
Разумеется вам не о чём со мной говорить. Потому как кроме, извините за резкость, заебавшего вконец бреда о Standard Oil ничего притащить сюда вы не можете.

Да хер с ним с Оилом. С остальным возражений нет? Гитлер поднял экономику Веймарской республики самостоятельно, просто он много работал?

Вы издеваетесь?
Веймарская республика закончилась в 1933 году.
Что там в ней поднимал Гитлер?

Ну, названия не было, а страна была.

Да вы в элементарных понятиях плаваете, но умное мнение имеете.
 
[^]
BattlePorQ
8.08.2018 - 12:57
7
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65309
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 12:28)
PQ-17 союзники не кинули?

Ну вообще то, что из ста конвоев такая проблема произошла с одним-единственным, говорит об отличной организации этого непростого дела.
 
[^]
Nemo2013
8.08.2018 - 13:02
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.04.13
Сообщений: 7193
Цитата (lutalivre @ 8.08.2018 - 12:52)
Великобритания на суше была слаба, Франция сильнее, но тоже не стоит преувеличивать её мощь. Поэтому не пытались решить военным путём.

Ага, и экспедиционные войска с Дюнкерка "еле" убежали (хотя я подозреваю, что не просто так Гитлер и "Морской лев" отменил и бомбардировки аэродромов прекратил, переключившись на города, хотя в первую мировую еще бомбежка городов с дирижаблей не оправдалась). Франция после первой мировой потеряла дохрена молодых парней - не оправилась за двадцать лет.

Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 8.08.2018 - 13:03
 
[^]
Феларет
8.08.2018 - 13:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (AtreidesI @ 8.08.2018 - 12:29)
Персонаж из Канады начал говорить о том, что японская армия в Манчжурии была инвалидами, хотя вполне себе была сильна. Уж оружия у них хватало, в отличие от "элиты" защищавшей острова и архипелаги, у которых часто даже винтовок не было (на Сайпане у япов чуть ли не половина людей оружия не имела).
Так что инвалидами противники наших предков не были.

А в чем собственно не прав "персонаж из Канады"? Может в том, что Квантунская армия была плохо вооруженным сбродом?

Ну так открываешь 5 том «Истории Великой Отечественной войны» на странице 548 и читаешь:
В частях и соединениях Квантунской армии совершенно отсутствовали автоматы, противотанковые ружья, реактивная артиллерия, мало было артиллерии РГК и крупнокалиберной (в пехотных дивизиях и бригадах в составе артиллерийских полков и дивизионов в большинстве случаев имелись 75-мм пушки).
http://militera.lib.ru/h/6/5/index.html
 
[^]
VicBeard
8.08.2018 - 13:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.17
Сообщений: 20393
Цитата (Ы2Д2 @ 7.08.2018 - 05:03)
Тем не менее они сейчас с Америкой друзья 'не разлей вода'.
Как так то?

Будешь "дружить", если военные базы у тебя на территории.
 
[^]
OlegKorney68
8.08.2018 - 13:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15053
Цитата (BattlePorQ @ 8.08.2018 - 12:43)

И после 1941 года филиал «Форда» в оккупированной Франции продолжал производить грузовики для вермахта, а другой его филиал, в Алжире, снабжал гитлеровского генерала Роммеля грузовиками и бронеавтомобилями.



Ну бред же лютый. Алжир контролировало Виши вплоть до "Торча" в ноябре 1942 года. После чего был оккупирован амами. Настолько я в курсе никакого снабжения Роммель никогда от нейтрального Виши не имел и все доставлялось в Африку итальянским флотом, который союзники нещадно топили.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 8.08.2018 - 13:12
 
[^]
EVM
8.08.2018 - 13:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6095
Цитата (VicBeard @ 8.08.2018 - 13:05)
Цитата (Ы2Д2 @ 7.08.2018 - 05:03)
Тем не менее они сейчас с Америкой друзья 'не разлей вода'.
Как так то?

Будешь "дружить", если военные базы у тебя на территории.

О. Ещё один.

Вы с чего начнёте? С "Эдинбурга" или со "Standard Oil"?
 
[^]
BattlePorQ
8.08.2018 - 13:13
0
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65309
Цитата (OlegKorney68 @ 8.08.2018 - 13:09)
Настолько я в курсе никакого снабжения Роммель никогда от нейтрального Виши не имел и все доставлялось в Африку итальянским флотом, который союзники нещадно топили.

Ну, путает Хайем Алжир и Африку в целом.
Так-то Роммель британскими трофеями не брезговал.
 
[^]
Феларет
8.08.2018 - 13:14
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 12:33)

Капиталисты то не за спасибо Сталину помогали. После поражения в гражданской войне интервенты поняли, что бороться с СССР им не хватит сил. А раз нельзя быть врагами - надо торговать.

Ну я даже не сомневался. Сталину и молодой Советской республике помогали потому что нельзя быть врагами и нужно торговать, а Гитлеру помогали, потому что капиталисты проклятые подлости устраивали.
А может в мире все немного проще? Не думал?

Кстати рекомендую почитать выступления Гитлера перед своими соратниками. Из них и узнаешь, кто куму помогал.
 
[^]
Феларет
8.08.2018 - 13:17
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 12:52)
Цитата (EVM @ 8.08.2018 - 12:47)
Цитата (Nemo2013 @ 8.08.2018 - 12:28)
Цитата (EVM @ 8.08.2018 - 12:19)
Разумеется вам не о чём со мной говорить. Потому как кроме, извините за резкость, заебавшего вконец бреда о Standard Oil ничего притащить сюда вы не можете.

Да хер с ним с Оилом. С остальным возражений нет? Гитлер поднял экономику Веймарской республики самостоятельно, просто он много работал?

Вы издеваетесь?
Веймарская республика закончилась в 1933 году.
Что там в ней поднимал Гитлер?

Ну, названия не было, а страна была.

Ну действительно! А Сталин поднимал экономику Российской Империи. Даже нет! Экономику Московского княжества!
А чего такого правда?
 
[^]
Staleon
8.08.2018 - 13:32
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.11.12
Сообщений: 719
И эти бляди хотят называть Россию спонсором терроризма.
 
[^]
Vadim14
8.08.2018 - 13:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795
Цитата (Рабиндранат @ 8.08.2018 - 01:45)
Цитата (НемАсквич @ 8.08.2018 - 01:16)

И Хиросима и Дрезден были и промышленными центрами и промышленными центрами (Дрезден) и центром дислокации штабов (Хиросима)
Цитата
В Хиросиме и Нагасаке армейских частей не было,погибли сотни тысяч мирных людей.
С каких пор цель стратегических бомбардировок - армейские части?

Не была Хиросима центром дислокации штабов. Из Токио специально сотрудника штаба отправили, чтобы узнать что там произошло.
Дрезден был перевалочным пунктом беженцев с Востока прибывавших из-за Одера.

А какая цель у стратегических бомбардировок?

Цель - сорвать поставки вооружений на фронт. Чем убиваться об тигров на шерманах проще выбомбить их в местах производства оптом.
 
[^]
Vadim14
8.08.2018 - 13:39
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795
Рабиндранат
Цитата
Или вы не различаете военных от некомбатантов,стариков,женщин и детей.

Нет. Свои солдаты всегда дороже чужих детей. Пославшие мужей за зипунами должны осознать риски и передать внукам.
Цитата
Сталин - не мальчик Коля и понимал что ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки это не только испытания на живой силе, но в первую очередь демонстрация силы ему Сталину и следующий ядерные бомбы предназначались для Советского Союза.

Сталин с партийцами тоже должен был проникнуться, что бункер может не спасти. Полезная вещь. Может поэтому 70 лет войны нет.

 
[^]
Vadim14
8.08.2018 - 14:10
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.18
Сообщений: 10795
Цитата (dimon054 @ 8.08.2018 - 11:05)
Цитата (vlad107 @ 8.08.2018 - 07:54)
Если бы не уебали тогда по Япошкам американцы, года два бы война ещё продолжалась на Востоке страны!

Наши тоже заебись как на себя одеяло тянут!

Ну не было у нас тогда ядерной бомбы! Тяма у нас не хватало на неё. А если бы была, без раздумий уебали! И не раз!

Японцы очень хорошо относятся к смерти, уничтожение двух городов они восприняли с самурайским спокойствием. А вот уничтожение Квантунской армии так быстро не ожидали совершенно. Были даже планы эвакуировать императорскую семью в Манчжурию. Есть сайт по моему посольский приказ. Так вот там говорилось о дипломатических переговорах с Японией .Так вот даже после капитуляции Германии японцы вели себя очень уверенно, просили у СССР самолеты типа они им уже не нужны. А про возвращение каких либо территорий даже не заикались, речь шла о возврате каких то концессий

Армия отрезанная от метрополии не стоит ничего.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 46311
0 Пользователей:
Страницы: (18) « Первая ... 13 14 [15] 16 17 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх