Самая бесполезная профессия

юридическое образование - нишевое.
нельзя быть супер-профи во всем.
либо ты юрист по гражданским делам, либо хозяйственник, либо корпоративный, банковский, автоюрист, по гос.закупкам и т.д. и т.п.
узкая специализация, но в ней ты супер-профи и знаешь свое дело от "А" до "Я" и на "-ять с плюсом".
вот тогда ты востребован, тогда тебе платят - сначала понемножку, но ты начинаешь обрастать клиентской базой и связями...
а если ты за 10 лет, не наработал ни базы ни связей, значит это не твоя профессия, на ходу ты перестраиваться не умеешь и твое дело - выполнять чужие приказы, в т.ч. таскать мешки за 40к

Понятия надо было друг изучать ,а не юридическую науку.Юристы только с лицевой стороны,а внутри другие отношения как тут комментируют связи ,сват ,брат.А так больше позитива ,вот путин и медведев тоже вроде юристы ,и не жалуются.Если хочешь бабок иди в чекисты ,если остаться человеком смирись или за бугор.

да. и надо адрес назвать того говноболота. Балашиха. город пьяного мальчика вора-главы и говносвалки.

Это судьи общей юрисдикции, с которыми ты еще и не умеешь общаться. Ваще айс. Ты бы тоже бесился, если бы к тебе несколько раз на дню приходили люди даже не удосужившиеся заглянуть в ГПК. А процесс надо вести строго по регламенту.
Вот ты сидишь и пытаешься выудить из сбивчивой речи одной из сторон хоть крупицы смысла. И то только затем чтобы спросить: а где доказательства? С людьми знающими процесс судьи общаются если не любезно, то хотя бы вежливо и деловито. Потому что такие люди не парят мозги и не отнимают время.

А так больше позитива ,вот путин и медведев тоже вроде юристы ,и не жалуются

кстати он очень четкий юрист-Путин. он просто понимает что все законы эти и прочая херня-шляпа. и делает по понятиям. как понимает так и делает.
дима просто поц. мебель. вот его надо в председатели верховного суда вместо старикашки лебедева

И ты сразу опустил руки?
Есть ещё апелляция, кассация, надзор.

Я когда с Центральным Банком судился, был на 100% уверен в правоте своей позиции, но проиграл Арбитражный суд СПб и ЛО, 13-й апелляционный - исключительно в силу административного веса противной стороны.
И мне все говорили, что дело на 100% проигрышное, потому что судьи не будут связываться с ЦБ. А я отвечал, что за проигрышное дело я бы не взялся изначально.


В Северо-западном Арбитражном я выиграл и все эти решения не желающих связываться суд отменил, решив дело в пользу моего клиента.

Да он и сам бы не прочь, но Лебедев ВС покинет только вперёд ногами.

В чекистах то же самое - годами надо бегать мальчиком на побегушках за зарплату (с кучей ограничений в правах), прежде чем лет через 15-20 тебе доверят (может быть) более-менее значимый пост ( занять который будет ещё 100500 желающих).

Это сообщение отредактировал Silver867 - 6.12.2017 - 12:19

вообще умные люди -ну бизьнесмены в суд не ходят. суд это кормилово адвокатов судей и бюджета. умные люди договариваются. всегда.
видел одного такого владельца заводов-параходов. он шарахался от слов суд и менты. понимал- ни к чему. мазаться и светиться. ну да украл бухгалтер 60 000 далярей. но негатив от прихода мусоров будет больший. и все. тишина. бухгалтеру ноги переломают конечно но годика через 2. когда и не понять будет кто и за что.

Не-не ТС прав. Аналогичные мысли слышал от юристов, как молодых, так и матерых.

И ты сразу опустил руки?
Есть ещё апелляция, кассация, надзор.


Да ты что... Как бросить то? Я их просто заебу. А кто спиздил нашел- всех. Вернее почти всех. Теперь буду гонять их. Их банк и всех вообще.
Приход с тети был за год возьни 45 000. из них наверно 20 000 это на звонки и поездки по мусарням и прокуратурам и прочим блудконторам

Я ещё ни разу не встречал матёрых юристов, сидящих на зарплате в 7500 рублей…

У матёрых от 7500 начинается почасовая ставка.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 6.12.2017 - 12:21

Странно Вы рассуждаете, никто не говорил, что связи - панацея и дадут 100% выигрыш всех дел. И потом, сразу крайности какие-то. УК, взятки...Ведь бывают ситуации, когда суть и исход трактовать сложно и можно по-разному. А простой разговор и изложение своей версии за чашкой кофе с судьей, предварительно поинтересовавшись здоровьем его семьи может подтолкнуть к "правильному" решению.
Но без связей вообще невозможно осуществлять деятельность юриста в принципе.

На выбор, специалист охраны труда, эколог, инженер по промышленной безопасности, зп в нерезиновой от 65 000 руб, За опытом в МУП или ГУП от 25 000 руб. Профессии востребованы, зайдите на сайт любой рекрутинговой кампании. на областной город 5-7 вакансий.
Специальность в ВУЗе Тропосферная безопасность.

Я как-то осуществляю.
Ни с одним судьей не знаком и никогда отсутствие этих знакомств ни разу не мешало работать.

Оъясните мне не юристу, что значит на офицальном юридическом языке термин ,связи,я это так понимаю вы приходите на процесс и молвите,я пил водку с чайкой поэтому я выиграю это дело, это уже понятия,а не юриспруденция .Почему все наши олигархи когда хотят беспристрастного суда едут в высокий суд лондона .Интерестно так же какой проффесионализм должен проявить юрист ,что бы заставить сечина явиться в суд.Будь вы хоть суперюристом ,вам судью российского не обойти если он получил установку,поэтому в россии юристу не надо знать юридическую науку ,хватит только связей.Поэтому среди юристов столько бывших ,ментов прокуроров ,гаишников.Суд нормальный это состязание защиты и объвинения,с предостовлением своих аргументов непривзятому судье,непонятно при чем здесь связи.А у нас ,нет оснований не доверять сотруднику мвд,вот и весь процесс.Хотя я думаю такое российское правосудие будет бить бумерангом.

Пойми. Юридическая система это не основа общества. Основа общества, это коммуникации обычных людей пропорциональные их взаимоотношениям, базирующиеся на моральных нормах. На культуре, ментальности.
Люди не обязаны вникать, и трепетно соблюдать процессуальные аспекты, и тонкости. А если захотят, то имеют право требовать соблюдение закона по существу дела, в условиях их полного отрицания процессуальных норм.
Иначе говоря, система должна прогибаться, обязана служить любому гражданину. Но пока система пожирает не только тех кто ей служит, но и тех кто по воле случая вынужден искать ее защиты.
Может чо поймешь, а если нет, то я не в претензии. Служи как можешь, только толку от такой службы намного меньше чем вреда...
Судьи в массе, моральные уроды. Это факт. Ну, и конечно те кто помудрее, те умеют отключать свою профдеформацию на бытовом уровне. ТОже приспосабливаются, как могут. Люди ж все таки....

Не тропосферная безопасность, а техносферная безопасность. :)
Кстати, эту специальность легко и незадорого можно получить практически в любом ВУЗе как доппрофессия и вперед охранять труд и экологию ). Кстати я, будучи юристом на предприятии для саморазвития и бабла отучился на нее и спокойно на внутреннем совместительстве тяну лямку по охране труда, раздаю люлей прорабам и мастерам и имею допзаработок :)

Это сообщение отредактировал skivovich - 6.12.2017 - 12:31

Так объясни тете, что 45 к, стоит твое время и работа. А 20 к это проф. издержки, в случаи возвращения денежных средств в размере 1 300 000 рублей, существует очень большая вероятность, что тетя с тобой согласится.

Вот такие и дискредитируют профессию!
Я стараюсь не брать дела с неблагоприятных исходом. Благо халтур хватает, много брать - основная работа пострадает.
Если исход сомнителен - будет лучше предупредить клиента и доступно объяснить порядок действий.
Репутация дороже на шару срубленных 30-50 тыс.
Судьи тоже разные бывают. В АС Москвы одна орала матом прям в процессе на помощника. От неё помощники сбегали, постоянно новые лица видела. Сейчас судья там не работает, причину не знаю. Решение тогда она вынесла нормальное.

Ну как бы судий мы видели, кто в здравом уме хочет обвинять людей?
Эта профессия с большими возможностями по взяткам, как и у таможенников.
Ну и сорт людей идёт соответственный.

Мне вот всегда было интересно, а кто такие дела то берет? Послушаешь, так никто не берет дела где существует практически точная вероятность проигрыша.

В Лондоне такая же хуйня, только позабористее. Там могут откопать закон которому двести лет, и ты даже не врубишься где тебя наебали, если тебе дано быть выебаному. Другой вопрос, что по политическим мотивам, долго время все эти гаааги рассматривали русские дела с политическими оттенками в решениях. приучали к мысли, что там жалобам и стенаниям обиженных покровительствуют.
Про связи. Если интересно, поезжай в любой райцентр России, и найди любое дело которое рассматривается. Обрати внимание, что процессуальные нормы, статьи кодексов вписывают в существо дела как элементы в таблицу Менделеева. Причем элемент один, называется бюрократия. Эту фиговину обтачивают, придавая ей форму события, и вписывают в дело. Формально хрен подкопаешься. Но, блядь, как это возможно?! Спросишь ты, ведь процесс состоит не из одного человека. Вот тут ты хуй угадал. Из одного. Как правило по определенным делам существует местный авторитет, который на уровне следствия, или предварительного слушания вникает в суть дела. Быстро принимает решение, и все, пиздец. Дальше все(следствие, прокуратура, суд) будут четко составлять таблицу вписывая туда любое подходящее по смыслу событие, слово, или действие пока дело не примет завершенный вид. Если хочешь изменить такое решение, это будет стоить чуть дороже, чем если ты сразу это понимая, затормозил, и поставил на хромую лошадь. Но это возможно, нужно знать ключевых людей. Они такие серые, прозрачные, можно с бомжом перепутать если в магазине встретишь. Объясняешь, оплачиваешь, и решаешь дело.
В райцентрах это можно проследить, там никто особо не прячется. В мегаполисах такая же мутота, но ближе к нормам приличий, и хоть как-то маскируют этот цирк.

А мотивированное решение есть уже?
Подозреваю, что если клиентку обманули мошенники и она сама назвала им пароли и иную информацию, то банк тут не при чем, иск предъявлять придётся к ним, когда их установят, можно в уголовном процессе, сэкономить на госпошлине. Только что с них взять...

А вот такие и берут, про которых пишет цитируемый мной автор. Клиент остаётся без денег и без положительного решения. А потом кричат, что все юристы - кидалы охуевшие.
Мнение перепроверять нужно, но если два юриста сказали, что все плохо, а третий обещает результат 100% за пару СЗ, то это повод задуматься.