Швондер vs Преображенский

Браво, прекрасная аргументация!
Однако я во многом не соглашусь с вашим мнением.
Поведение Преображенского, на мой взгляд, продиктовано личной неприязнью к доморощенному пролетарскому партактиву, тем самым "кухаркам", от появления которых во власти и предостерегал Ленин. И причины этой неприязни не в том, что он считал себя "белой костью" а рабочих - говном. Он утверждал, что каждый человек хорош на своем месте. Врачи должны лечить и заниматься наукой, пролетариат - тот самый горластый люмпен - пролетариат типа Шарикова и Швондера - чисткой сараев (не потому, что это грязная и унизительная работа, а потому что это у пролетариата хорошо получается), далее, расширяя и продолжая - рабочие хороши у станка, во власти - экономисты и юристы. Заметьте, против Ленина ничего сказано не было.
Наличие некоего всемогущего покровителя говорит как раз о том, что Преображенского советская власть ценила, и звонок ему - это не проявление мудачества или стукачества, а попытка отстоять гарантированные ему права и привилегии законным способом, не опускаясь до бытовой свары уровня Шарикова и не пытаясь переубедить чуть более интеллигентного, но опьяненного властью и довольно безграмотного как управленца Швондера. Нежелание покупать журналы - может быть объяснено личной неприязнью к Швондеру. Булгаков выписал профессора многогранным и живым человеком, ведь вы бы тоже не стали ничего покупать у Швондера, явись он к вам с предложением уплотниться, не стройте иллюзий, вам бы это не понравилось. Но у Преображенского была волшебная бумажка, как у ценного для общества специалиста, а вы бы не факт, что смогли бы что-то противопоставить Швондеру - я это говорю не с целью вас задеть, просто вы, наверное, обычный ничем не примечательный человек, как и я, как и большинство вокруг.
Далее - говорите Преображенский не умел учить, а только поучать. Позвольте, а как же Борменталь, которого профессор подобрал нищим студентом, выкормил и вырастил как специалиста? Да, он поучает, но любой бы в его ситуации кипел от негодования, когда привычный уклад вещей пытаются нагло сломать. Вполне вероятно, что из Борменталя как раз и получился бы Углов.
Кстати, читал я что у Эйнштейна характер тоже был, мягко говоря, чудаковатый, но ему было можно - он Эйнштейн. Так почему нельзя Преображенскому? Ведь за годы практики он наверняка сделал много полезного, и даже выдающегося, в то время профессором было стать очень непросто.

Понятно окончательно.
Слив засчитан.


А теперь честно - что даст эта разница эпох?

Выдержки у профессора хоть отбавляй, это верно, а вот воспитание, оно либо есть, либо его нет, у профессора оно отсутствует. Правила вежливости и прочие атрибуты воспитания, имеют практические цели. И воспитанный человек ведет себя одинаково как со швондерами, так и с борменталями, поскольку понимает, что наживать себе врагов на ровном месте не стоит, так как не всегда можно будет прикрыться покровителем. Это с возрастом и опытом понимаешь, почему нужно следовать правилам поведения которое называется воспитанностью, а в процессе формирования эти правила следует как данность принимать. У умудренного жизненным опытом профессора, должно быть понимание, что со Швондером ему придется сталкиваться и у него как у человека более умного не должно быть желания ссорится с ним, чтобы потом небыло проблем, однако профессор глуп и не задумывается о последствиях. Потому позволяет себе унижать Швондера и его спутников и вообще "колотить понты" перед людьми которые не сопоставимы с ним по интеллекту тем самым унижая себя.

В том и дело, что профессор не считает нужным что-то объяснять пришедшим, он просто говорит: "Не хочу". Это не объяснение поступкам.

Если бы его лишили квартиры, он бы уехал, не важно куда, важно, что ему комфорт дороже дела которым он занимается.

И какой такой пожар требовал, чтобы Швондера отчитали тут же, при свидетелях? Никакой, просто профессору мало было добиться цели, он хотел насладится унижением Швондера, что никак не показывает профессора приличным человеком, знающим меру. По сути уровень профессора явно не тянет на "мировое светило".

ТС, я тебе открою секрет-после 17-го года вообще ничего никому лично не принадлежало А тем более купить жильё профессор не мог законным способом. Но он не свалил за границу Как сделали многие его коллеги, хотя там наверняка имел бы обширную практику, минимум геморроя,и уважение в кругу учёных Так что не надо нам тут вот это!..

Попросить выйти из кабинета непричастных и остаться со Швондером наедине, затем объяснить ему ситуацию и свои дальнейшие действия в случае, если Швондер бы не поверил в то, что профессора нельзя лишать комнат, с разрешения (чисто чтобы выказать уважение к Швондеру) позвонить покровителю или предоставить Швондеру самому убедится в правоте профессора. Это как вариант.