Швондер vs Преображенский

Таки да.
Но выгодней в Москву.
К тому же Швондер мог быть и не из Жмеринки, это я так, анекдотичное название вспомнил
Мог быть каким-нибудь приблудившимся палестинским казаком откуда-нибудь из-под Смоленска, с границы с Белоруссией или вообще с Польши либо Прибалтики.
Впрочем, все это второстепенное.
Главнее вот: "Ох уж эта еврейская страсть к полицейской работе! Со времен первого русского обер-полицмейстера, которым был еврей Дивьер, они хотят надзирать за правопорядком и нравственностью российского населения. А уж при советской власти они слетелись в Контору, как воронье на падаль. Уж очень эта работа пришлась им по сердцу, национальный характер раскрылся в полной мере. Ну и, конечно, сладко небось было вчерашнему вшивому пейсатому парии сменить заплатанный лапсердак на габардиновую гимнастерку с кожаной ловкой портупеей, скрипящие хромовые сапожки, разъезжать в легковой машине и пользоваться властью над согражданами, доселе невиданной и неслыханной."
Фраза братьев Вайнеров, кстати

Это сообщение отредактировал Raspatel - 25.05.2017 - 19:36

Да в курсе мы все про контрреволюцию 91 года.Только у власти сейчас комуняки и комса ,которые на народ привыкли хер ложить, а слушать только вышестоящее начальство.Строили все объекты люди,а не большевики,на народные деньги.Ядерное оружие,зачем вам то ,что никогда не увидите?И мы не знаем,сработает оно или нет.Но судя по другим вещам(авто,пилы,электроника),меня терзают сильные сомнения.

Швондер - регент и Коровьев - регент... Интересная параллель. Так в спорах, бывает, проскакивает интересная мысль

а тут этого олигофрены не понимают, бро. я пытался что-то говорить- бесполезно. как шариками об стену)))))

да он тупой или просто тролль. реально не догоняет. забей.

Еще одна интересная параллель, о которой уже упоминал: Швондер - управдом и Босой - управдом.
И Остап Бендер тоже считал, что "надо переквалифицироваться в управдомы".
Выше уже рассмотрена эта картина.

занятный анализ.
но сильно уж поверхностный.

Недоумки знают о Сталине и Берии только из комиксов, но берутся ставить диагнозы.
Тут не нужен медицинский термин. Просто Д,Б.

А это о чём, интересно?

=================
Опять загремела вода, колыхнулась шляпа с перьями, потом появилась какая-то лысая, как тарелка, голова и обняла Филиппа Филипповича. Пес дремал, тошнота прошла, пес наслаждался утихшим боком и теплом, даже всхрапнул, и успел увидать кусочек приятного сна: будто бы он вырвал у совы целый пук перьев из хвоста… потом взволнованный голос тявкнул над головой:
— Я известный общественный деятель, профессор! Что же теперь делать? {21}
— Господа! — возмущенно кричал Филипп Филиппович,— нельзя же так! Нужно сдерживать себя. Сколько ей лет?
— Четырнадцать, профессор… Вы понимаете, огласка погубит меня. На днях я должен получить командировку в Лондон.
— Да ведь я же не юрист, голубчик… Ну, подождите два года и женитесь на ней.
— Женат я, профессор!
— Ах, господа, господа!.
==================

Не домыслы, а элементарная логика и здравый смысл. Зачем клиент к хирургу пришёл?

Себе аборт сделать?
Почему не привел залетевшую малолетку на скоблежку?
Где тут

я тоже задумывался об этом,но не со стороны Швондера...

Профессор провёл эксперимент.Блестящий эксперимент,мирового значения.
Результат этого эксперимента - возродившаяся личность Клима Чугункина,который как был быдлом,так быдлом и остался...

но Преображенский,будучи наивен как ребёнок ( ???) ждёт от него аристократического поведения...но это же смешно,и всем понятно что Шариков Чугункин такой как он есть,и срать хотел ,, сложности,, интеллигентного поведения...
Уровень Шарикова Чугункина - кабак и ничего больше....

Так Почему Преображенский,получив на Шарикове дохуя чего в своей,профессорской среде,не в состоянии снять ему квартиру подальше,и не обеспечить денежным довольствием,чтобы хватило на все его Шариковы нужды ?
( а нужды у него,по сравнению с профессорскими заработками,копеечные)

итого - мы имеем перед собой стандартную картину - человек с возможностями,получив от простого обывателя всё что ему нужно,сначала не даёт ему нормально жить,а потом и вовсе убивает,прикрываясь опять таки своим положением...

Ну а кто из животных людей то в реале делал? Это же аллегория. В этот момент в СССР из рабоче-крестьянского класса создавали новую элиту, старой элите это казалось безумным экспериментом из которого ничего не выйдет. Вот как из пса сделать человека.

Вот прямо взял бы и привёл, хуле. И сидел бы в приёмной, держа за ручку.
Договориться за визит на дом, не?

Евросрачь чтоли,я евреев тоже не люблю,но Булгакова то не трогайте.А еврейки симпатичные первые лет 30)))

Долбоебушка, перечти книгу еще раз: проф. Преображенский оперировал либо в клинике, либо у себя на дому. А не ходил по домам состоятельных пациентов.
Да и вряд ли опускался он до такой простой операции. Это скорее швондеровы соплеменники промышляли, да бабки повивальные. Впрочем, выше уже все обсуждено.

это вы про шарикова, что ли? так он, на секундочку, пес же))) и не из-за жилплощади он его убил. и не убил, между прочим, а вернул в первоначальное,
природой данное состояние. (кстати, на волне этого топика пересмотрел внимательно кино и перечитал книгу, а вот вы видимо не очень в материале).
диалог был между профессором и Борменталем, о том, во что может развиться Шариков. да в потенциального "фюрера", епта. в тварь, гораздо более опасную, чем просто распевающий песни Швондер. во что, собстенно, Шарик и начал развиваться. и "душили-душили" это было лишь началом. алкаш, садист и мразь. короче, я понял. книгу вы не читали.

"оне не читале". они только слышали. и решились на "спор без фактов" © Жванецкий.

Оне еще и шпалами кидаются, поскольку не могут кинуть какашкой

Существует итальянская версия "Собачьего сердца". Там Преображенский вовсе не герой-профессор.
Книга хороший памфлет на тогдашнюю власть со всеми ее закидонами.Отличная метафора, когда Шарик раздербанивает сову (Крупская).Швондер-типичный карикатурный Троцкий. Как в античной трагедии есть "человек из машины" который решает все правильно.
К сожалению, у нас в большинстве случаем оценивают "собачье сердце" через фильм, нисколько не интересуясь или зная лишь поверхностно контекст создания книги, и напрочь забывают, что фильм был снят в 1988 году, на злобу дня-борьбы с ортодоксальными коммунистами, которые в общем то оказались правы.

По призванию и способностям, хуле...

Зря ТС эту тему поднял, поглумиться ему тут не получится, Булгаков ему явно не по зубам. Твой уровень- Колобок и Три поросёнка, ТС!

Причем не оригинальные произведения, поскольку их надо вдумчиво читать, а экранизации. Примерно вот такие:
http://drochunov.net/details.php?id=29571
http://seksi-new.com/anal/2407-babushkiny-...lobok-2002.html


Это сообщение отредактировал Raspatel - 7.06.2017 - 08:31

Тупость. Расклад неверный ИМХО.
1. После революций постоянно вылазит всякая шелупонь с синдромом вахтера, и начинает упиваться своей маленькой властью.
2. Показана приземленность мечтаний большевиков (и коммунистов вообще). Прорыв в науке, сенсационный эксперимент- превратить в какого-то "ловца кошек". Это сравнимо с тухлятско-колхозными мечтами о яблонях на Марсе Яблони. Блядь. На Марсе. Ещё коровники надо было с навозом на Луне замутить
3. Показана бредовость всеобщей уравниловки. Ну не должен дворник и врач жить одинаково (сейчас к этому практически пришли, кстати).
4. Показано, что быдлота останется быдлотой. Хоть её в кресло генсека посади, хоть башку пересади ей.
5 Показано, что тот самый "пролетарий", который ныл про беспредел власти (и всё такое)- как только сам получал власть, начинал беспределить точно также.

Это сообщение отредактировал Аттила - 7.06.2017 - 08:40

Да да. Подселял за "просто так". По доброте душевной