Мастер и Маргарита- читаем правильно., Ни одного положительного героя.

Вот бля, люди в 19 лет Булгакова читают и выводы делают о несоответствии его произведений библейским доктринам.

Аффтар, отсыпь!

Почему-то напомнило - "Грехи других судить вы так усердно рветесь. Начните со своих и до чужих не доберетесь." © Уильям наш так сказать, Шекспир.
Все мы не без греха. Пороков в самом романе описано величайшее множество. Перечитываю периодически, с большим удовольствием. Недавно даже разорился и купил таки коллекционное издание 2001 года. "Точку зрения" автора прочел, искренне жаль, что человек так смотрит на жизнь.

Это сообщение отредактировал Palomino - 27.10.2015 - 11:50

Вот в этом и мастерство - написать про блядь обычную, ТП так что б читатть интересно стало))))))

Автор Латунский?))) Ну все уважаемый, ждите гостей!))

Очень жаль, что ТС вообще прочитал этот роман, да ещё и своё мнение сумел сформулировать. Действительно, большинство героев назвать положительными нельзя, и не в последнюю очередь именно главных героем, чьими именами роман и назван, и всё же он далеко не про "шлюху" и "проходимца". ТС либо очень молод, либо очень глуп. Первое проходит, второе, как известно, нет.
А закончить хочется почти словами Михаила Афанасьевича:Мой бедный, бедный ТС...

так то оно так, но даже в школьной программе - а роман в моё время был в школьной программе - уж всяко разошлись бы по поводу и без. тем более такое по советски верное толкование судеб героев. ан нет - мастера и маргариту в положительных записали, да и бесов тоже практически. ну а воланд остался таким мистическим дядей со своими скрытыми мыслями.
ну а профессор преображенский вообще по повести явный старорежимный антисоветчик, на выходки которого из-за его заслуг перед верхушкой власти приходится закрывать глаза рядовому менталитету :) да и его характеристика советской власти и пролетариата тоже совершенно не советская :)

Мастера и Маргариту надо перечитывать и перечитывать. желательно раз в 3 года. возможно при очередном прочтении и я от части или полностью склонюсь к такой трактовке - мир меняется и эти изменения на нас влияют ;)

ТС - тролль 2-го уровня (всего лишь).
Много моментов ТС вообще оставил за кадром, например ту часть книги, где повествуется про Иешуа и Пилата вообще проигнорировал (а без этой части это уже и не "Мастер и Маргарита").
А насчет нет "ни одного положительного героя" - так это и в жизни так. Как говорится, все грешны. Абсолютно положительный герой - это как сферический конь в вакууме. Тут важно отношение автора, и в соответствии с ним положительными героями являются и Маргарита, и Мастер, и Иванушка Бездомный (хоть их человеческие недостатки и не скрываются), и даже Понтий Пилат. А Иешуа и Воланд, на мой взгляд, - вообще находятся над всем этим и применять к ним категории положительный/отрицательны в привычно-бытовом контексте нет смысла (выражаясь языком гуманитарной ереси - это по сути одна и та же точка на римановой сфере, только смотря с какой стороны к ней приближаться ))) ).
И насчет Маргариты-"шлюхи" тезис явно провокационный. Мог бы пуститься в рассуждения по поводу высокой или грешной любви, но лень, - дамы это сделают лучше при желании.

не, ну я знал что сейчас в школе х*ево учат, но чтобы на столько...

upd: а вот и представители школоло с минусами подтянулись... лучше-бы книжку какую прочитали, чем в интернетах сидеть.... чтобы потом, как ТС, людей не изумлять....

Это сообщение отредактировал treeton - 27.10.2015 - 13:08

Извини, дружище, но это тянет на ПГМ.

Не ври!Он из налоговой в ментуру ушёл

Что за бред ?) Вывернуть таким образом можно что угодно. Блогер головного мозга

Какая жалость, что жж все же не прикрыли...

Минусатор ярый блохер?

Это сообщение отредактировал lA7Xl - 27.10.2015 - 13:12

очередное срывание покровов?

До сих пор помню, как читал эту книгу в поезде "Кемерово-Свердловск" в возрасте лет 14. Хотя может город уже Екатеринбургом назывался. Было тёплое лето поезд уже катился по пригороду Ебурга, а я жалел, что так быстро прибываем, и я не успею дочитать. Помню как сейчас, таким сильным на меня было воздействие книги. Не буду спорить, кто прав, кто виноват, но мистика в этой книге есть. Пожалуй, хватит распечатывать ее из интернета, куплю себе нормальную книгу.

Это сообщение отредактировал Пиркс - 27.10.2015 - 12:53

А вот и не удивлюсь господа-товарищи,что внезапно какой-нибудь ретивый попик будет брызгать слюнкой и добиваться запрета сего произведения.

В одной, спившейся деревни, с бодуна проснулся бодрый ещё старичелло. И погднал свою сожительницу ебашить на стол.
Та ему попеняла что последний валенок, из которого можно было , при должной сноровке, приготовить гуляш, оный старичелло, сто хуев ему в рот и жопу катер, вчерась пропил. Старичелло, нанеся лёгкие телесные повреждения, убедил таки старуху провести ревизию всех мест хранения продуктов, дабы изыскать ресурсы для приготовления хавчика.
И свершилось! Из мышиного помёта и остатков муки, заняв два яйца у сердобольной соседки - пропойцы приготовила старуха колобок.
Который, глядя на все это непотребство решил свинтить по тихому. Однако!
В лесу ему постоянно встречались голодные звери, готовые сожрать даже колобок из мышиного помёта и остатков овсянки. Видимо голодный год был в лесу. Таки што вы думаете? Его таки съели! Но! Старик порубил в припадке пьяного бреда старуху и наутро сам помер от горькой, медведь был застрелен браконьерами, зайца сбил КАМАЗ, а волка поймали и отправили в зоопарк, где он был застрелен пьяным сторожем. Лиса долго болела от глистной инвазии и эхиннококкоза печени и тихо угасла в палате интенсивной терапии забухавшего эльфа.
Так ведь тоже можно трактовать? Именно это хотел донести до нас автор?

Все порой совершаем мы глупости,
Только разный у всех габарит,
Одни Мастера сжигают рукописи,
А другие... - своих Маргарит …

ну конечно нельзя.

потому что сам принцип романа состоит в том, что автор, а за ним и читатель становится на сторону героев.

Поэтому так сложно писать романы про ВОВ, потому что автору сложно стать на сторону героев, которые сжигают детей и травят газом взрослых.

Мне кажется, ТС извращенец. А может и маньяк. Ему бы в дурку.

Послушайте Кураева, и поймете отношении церкви, у них свой взгляд на этот роман, и кстати обоснованный с аргументами, с ним конечно можно спорить, вот только желающих нет.

Добавлено в 13:04
Вот если кому интересно:
http://www.youtube.com/watch?v=zK6t6s0V1mc

Ещё одна сторона в споре, во взглядах на произведение.

Книга хорошая. Фильм тоже понравился. Марго - шлюха, это да... Трактовочка от ТС показалась забавной и не обделенной смыслом. "Взгляд под другим углом" получился весьма интересным, хоть и попахивает бредом упоротого наркомана)

С Церковью спорить опасно.Могут отправить погреться на костёр.

Такие перлы стоит иногда читать, чтобы понимать, что дураков не нет.

В каком же фильме герой Евстигнеева примерным образом зекам пересказывал на фене "Гамлет"а Шекспира?