Собачка "доигралась"

я выше вам уже ответил. К счастью юриспруденция далека от влажных фантазий неадекватных граждан

да... такое уёбище летит низко и далеко, если с ноги придать ускорение.

Для других лиц - делает. Собака - это по закону всего лишь "вещь". Если невозможно определить ее хозяина - значит вещь безхозная. И, в данном случае, запросто собака может быть приравнена к бродячей. Сколько было случаев, когда собак с ошейниками забирали службы по отлову бродячих собак?

p.s. Аналогия с машиной не уместна. Административные правонарушения и имущественное право лежат в разных плоскостях.

Ога, так Паша и подорвался. Разве что поднимется до этого волна говна, шумихи в сми, случай не будет обсуждать только ленивый, вот тогда на белом коне вьедет астахов и уверит что дело взято под его личный контроль.

Собака вне квартиры или закрытого двора должна быть в наморднике и на поводке, а мелкая она или нет без разницы - может она перед тем как укусить бешеную крысу жрала или другую какую дрянь? Что вполне вероятно т.к собака гуляет без намордника.
P/S Собака была 13 лет, еще бы завел - но держать в квартире собаку это издевательство.

Зоофилы минусят

Это сообщение отредактировал Rid1986 - 29.09.2015 - 16:47

Мы ударяемся в софистику...
Применительно к данному случаю - что, хозяина рядом не было? Был. Поэтому не нужно приравнивать всех собак без поводков и намордников к бродячим и, довольствуясь этим доводом, спокойно еб@шить их с ноги.

Нет, конечно. Как вы себе это представляете? Я приближаю свою голову и руки к шее собаки, что-бы удостовериться, что на ошейнике есть нужная информация? А если собака воспримет меня как угрозу и укусит? Я же потом сам и буду виноват, что полез к незнакомой собаке.

Да ладно... мой вон вообще кайфует... и по квартире пулей носится...
Хорошо ему... паразиту... =))

NWorker93, раскрыть бы, что имелось под неподчинение правилам выгула: наличие хозяина "пределеяется" ошейником с идентификатором или наличием самого хозяина? Ибо это меняет дело.

Петрович, выше читай... я там ответил...

Для меня это является стимулом для постройки собственного дома - были "немцы" все отрочество и юность. В квартире.

Это тараканы служб по отлову и дырявость системы. В данном конкретном случае - нет, не может быть приравнена к бродячей. И по закону и по здравому смыслу. Не нужно демагогии и сослагательного наклонения.

Если выводишь на поводке и в наморднике - все так. И , думаю таки далеко не все восхищаются.... У нас в парке у дома, а парков у нас в городе 2-3 всего, устроили блять выставку собак со всего района - идешь с ребенком с площадки - осень, темнеет рано и из темноты выскакивает лохматая хрень размером с пони, и гавкает... кирпичами кладет не только ребенок, но и я... и выходит за ним милая барышня - не бойтесь мол, он так играет.... раньше лез в залупу, пытался объяснить, что если чо собачке не понравится, она не будет у хозяйки разрешения спрашивать, порвет к хуям горло и все, и такой дрищовке с поводком не управится с собакой в состоянии аффекта... щас понял, что бесполезно, у собакофилов годами выработанный эгоистичный настрой - мне на фсех похуй, собачка милая, хоть и в центнер весом, вы обязаны тащится от того какая она милая и быть смелыми и стойкими, а уж если она вас пугает своим видом, крепитесь, это ваша обязанность терпеть мою собачку, она ведь милая и вообще друг человека... я не обязан любить ВАШУ собаку, по крайней мере настолько, чтобы терпеть, как она выскакивает из кустов с лаем...

Пипец, кинофоб растит кинофоба... Маленькие дети не боятся животных, никаких вообще. Им кто-то должен внушить, что собаки опасные, что они страшные, должен научить их бояться, а не понимать. В деревнях что-то такой хуйни не происходит, в каждом дворе по собаке, дети с измальства общаются со здоровенными и действительно опасными цепными псами и учатся их понимать и вести себя с ними адекватно, а в городах истеричка на истеричке, уже шпиц приводит ребёнка в истерику. И при этом хозяйка шпица, которая на этот шпингалет не надела намордник, корень зла, хотя я пробовал - не нашёл на мамину чихуйню намордника - а вот папашка, который зная, об истеричности отпрыска повёл его на сближение с кровавым чудовищем в пуху и продолжал его игнорировать до самого начал взаимодействия оного с ребёночком, а постфактум совершившего совершенно тупой, бесполезный и мерзкий поступок, он типа умный и правильный. На шпица топнуть-рявкнуть и он уже улетает за маку прятаться поджав колечко, а тут, ну как же, герой-защитник. Мудила он.

Вот ты красава, как загнул! Ты так ещё маме своей скажи, а то она ночами не спала, поила, кормила, лечила, переживала за тебя. А по твоему мнению она вон кто.

Чтобы она была приравнена, нужно сначала провести процедуру "определения".

Если данная процедура проведена не была или проведена с грубыми нарушениями постановления СовНарКоза N345 от 15.04.1927г. за подисью главврача ветеринарной службы РСФСР Козлодоева, то идентифицировать бесхозность собаки невозможно...

Ну так у хозяина собака беспризорно не бегает и на людей не лает. Как мне визуально определить, кто хозяин лающей на меня собаки? А вот когда собака идет в общественных местах на поводке - все сразу становится понятно.

p.s. Часто хозяин собаки может находиться в 100-200метрах от самой собаки.

Тогда перестаньте лукавить и передергивать факты. Вы же абстрактно вопрос, описали ситуацию? Я вам ответил. Мне абсолютно все равно - бродячая собака бегает или нет (с поводком и прочими атрибутами) - при отсутствии хозяина они должны быть отловлены. Точка.

Где вы увидели про "еб@шить их с ноги"? Это какие-то влажные мечты.

1. ребенок испуган и он только рад что причина испуга отлетела в кусты.

2. Никогда нельзя "знакомиться" с чужими собаками, кошками и прочей живностью на улице, бо последующий курс уколов здоровье не повысит.

Это уже софистика - мне выше ответили))))) И предложили таких собак сразу с ноги не "еб%шить".

какие все фантазеры... слово "пнул" очень информативно...
я бы тоже отопнула бы собаченку, если бы она полезла бы ко мне или моему ребенку, ибо я их тоже боюсь... а то, что собачка оказалась больная и издохла - это вина хозяйки.
я бы пошла бы в глухой отказ - собаку не пинала, только ногой притопнула, псина отпрыгнула и сдохла.

Ну так "дырявость" эту никто "штопать" не спешит. А здравый смысл говорит о том, что не станет адекватный хозяин выпускать собаку одну на улицу в городе. А если припомнить сколько выброшенных собак с ошейниками бегают - то вполне логично, что службы отлавливают собак без намордников и хозяивов в поле видимости.

Недавно была тема, где мужик за шкирку держал барышню 17 лет и звонил с ее телефона родителям, мол де - она курит - все орали "ВАУ, МОЛОДЧИНА! Была бы моей дочерью - я б тебе руку пожал".
Собака лает на ребенка (не трогая ее) - убить скотину.

У меня на глазах мама не убивала домашних животных. А надо было, онажемать?

Начнём с конца:
4. Нигде не сказано, что он обязан это делать.
3. Нигде не запрещено.
2. и 1. туда же - Почитайте на досуге практику правоприменения этой статьи - откроете для себя новый и весьма неожиданный мир.