Собачка "доигралась"


Страницы: (43) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

AgentAgent

29.09.2015 - 16:08

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 26.06.14
Сообщений: 251

Цитата (DeLee @ 29.09.2015 - 16:04)

а собственно какая разница какой кот?

В этой теме мы обсуждаем ситуацию с домашней собакой в присутствии хозяина. Мы обсуждаем ответственность хозяина перед обществом. Мы же не обсуждаем, как бродячая шайка псов напала на школьника. Отстрел, стерилизация и/или питомник - это не наша тема.

[^]

slowmotion

29.09.2015 - 16:09

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 24.09.14
Сообщений: 714

Цитата (NWorker93 @ 29.09.2015 - 16:07)

Цитата (Пятровiч @ 29.09.2015 - 16:05)

Цитата (NWorker93 @ 29.09.2015 - 15:59)

Цитата (Joo @ 29.09.2015 - 15:56)

Собака без намордника либо без поводка - бродячая.

Позвольте спросить - это где и каким указом определяется?
Может еще и машина вне гаража и хозяина внутри - брошенная? =)

На машине есть регистрационный номер.
Что есть на собаке, что-бы ожнозначно указывало на ее владельца?

Уши лапы и хвост... вот наши документы (С) Простоквашино...

А так - документы есть у меня дома, на собаке есть клеймо или вшитый под кожу чип. Предъявлять кому либо ни то ни другое собака не обязана. Вопросы?

Плюсуюсь.
Клеймо, чип и адресник.

[^]

Romadzin	29.09.2015 - 16:09 [ показать ] 2
Статус: Offline Коммуняка Регистрация: 29.07.08 Сообщений: 779	Развели срач на 14 страниц....господа собачники, завели животинку - завели ответственность... срать, шпиц это или овчарка, тигр или кошка...мы в ответе за того, кого приручили... выходите на улицу с животинкой - все окружающие далеко не обязаны восхищаться вашим питомцем... Это сообщение отредактировал Romadzin - 29.09.2015 - 16:09
	[^]

PidaaGriffin	29.09.2015 - 16:10 [ показать ] -9
Статус: Offline Ярила Регистрация: 30.09.08 Сообщений: 1153	Lynx198x добро пожаловать, друг мой. по части собак многие ЯПовцы рассуждают и ведут себя как последние мрази. А потом в теме про то, как какой-нибудь малолетний мудак замучил до смерти собаку ради удовольствия, они будут усираться до поноса - как так, за что, да я б его убил, надо с ним также и т.д. Двуличное мудачье обыкновенное. Еще и стебутся в теме, шутки шутят. Да блядь, какие же вы уебки. СОбственно, по минусам перепись уебков и провожу, как выяснилось. Это сообщение отредактировал PidaaGriffin - 29.09.2015 - 16:19
	[^]

~~hostchel~~	29.09.2015 - 16:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярилище Регистрация: 6.02.14 Сообщений: 2496	Собак люблю, у самого был мелкий долбоеб Тимка, но не кусачий, а наоборот (пытался всех вылизать или выебать), зато у соседей был такой же, только дьявол, а не собака, так что надо спрашивать с хозяев... Я не зоошиза, и реально считаю, что за лучшего друга человека должен отвечать хозяин, т.к. кусаться для собаки нормально, это ж СОБАКА! В общем, я за ТСа.
	[^]

~~Alexrush74~~

29.09.2015 - 16:10

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 9.09.14
Сообщений: 2151

Цитата

Цитата (Alexrush74 @ 29.09.2015 - 15:22)
Чё дохуя умный что ли?!
Я хуею с вас, народ! поддерживаете каких то мудаков, больных на всю голову.
Какие намордники для шпица, идиоты?!!

В отличие от тебя хотя бы башкой думаю. А до оскорблений спускаться - ну мне все понятно кто ты и куда тебя частенько посылают по причине твоего врожденного скудоумия и дебилизма И бля причем тут намордник? Я про него не говорил.

Ебасосинку запили, дерзкий ты наш! Ты, между прочим, первый начал оскорблять.
Горазд только в интернете высказываться? Знал я таких...

[^]

asteelrat

29.09.2015 - 16:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 1991

Цитата (NWorker93 @ 29.09.2015 - 16:07)

Цитата (Пятровiч @ 29.09.2015 - 16:05)

Цитата (NWorker93 @ 29.09.2015 - 15:59)

Цитата (Joo @ 29.09.2015 - 15:56)

Собака без намордника либо без поводка - бродячая.

На машине есть регистрационный номер.
Что есть на собаке, что-бы ожнозначно указывало на ее владельца?

Уши лапы и хвост... вот наши документы (С) Простоквашино...

Это все так - гражданским предъявлять не должны за исключением случаев, когда эти гражданские при исполнении и уполномочены проверять даже такого рода документы. Но и должны подчиняться правилам владения, правда?

[^]

Пятровiч

29.09.2015 - 16:12

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 376

Цитата (ятожесвами @ 29.09.2015 - 16:06)

вангую, он не сможет доказать что шпиц напугал ребёнка.
будет отвечать как фулюган убивший собаку(имущество).

А что там доказывать? У ребенка спросят: испугался он собаки или нет. Ребенок говорит, что испугался - и все. Есть угроза, поле чего последовала попытка ее устранения в ходе которой по неосторожности погибло животное, неходившееся в общественном месте без должного присмотра своим владельцем.

[^]

NWorker93

29.09.2015 - 16:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.14
Сообщений: 1054

Цитата (Romadzin @ 29.09.2015 - 16:09)

выходите на улицу с животинкой - все окружающие далеко не обязаны восхищаться вашим питомцем...

И я тоже самое всем на улице говорю... а они заразы - восхищаются и все погладить норовят. Что я делаю не так?

[^]

DeiDei

29.09.2015 - 16:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.03.09
Сообщений: 1169

Цитата (DeLee @ 29.09.2015 - 15:59)

Цитата (Joo @ 29.09.2015 - 15:56)

Опять двадцать пять.
Собака без намордника либо без поводка - бродячая.
Корыстного либо хулиганского умысла не было - статья о жестоком с животными неприменима.
"В любом случае преступление" - против чего?
Статью укажите пожалуйста из любого кодекса любой из республик бывшего Союза?

Статья 245. Жестокое обращение с животными

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.

т.е. попадает сразу по двум пунктам
хулиганские побуждения(т.к. угрозы не было)
в присутствии малолетних.

как видите статья не делит животных на личных-не личных, кроме того в нашем случае статье даже пофигу из каких побуждений это было сделано

Какой бы величины или агрессивности не была собака, она не должна была лаять на ребенка. Точка. Маленький ребенок боится любую собаку. Точка. Ребенок не знает, что не всякая лающая собака может укусить. Точка. Если бы пес был на поводке, то остался бы жив. Большая, жирная точка.

[^]

~~Alexrush74~~	29.09.2015 - 16:13 [ показать ] -4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.09.14 Сообщений: 2151	Мужик, прибивший собачонку, ИМХО, неадекват конченный! минусаторы - ебанаторы Это сообщение отредактировал Alexrush74 - 29.09.2015 - 16:37
	[^]

~~DeLee~~

29.09.2015 - 16:13

-1

Статус: Offline

Бронтозавр агломерат

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 0

Цитата (AgentAgent @ 29.09.2015 - 16:08)

Цитата (DeLee @ 29.09.2015 - 16:04)

а собственно какая разница какой кот?

может вы какой то другой тред читаете? мы здесь не обсуждаем ответственность хозяина собаки(тем более, что по закону у владельцев шпица нет никаких обязанностей по ограничению свободы питомца, если питомец не произвел физическое нападение), мы тут вообще то обсуждаем какого хрена дебил убил собаку нарушив закон Статья 245.

[^]

Пятровiч

29.09.2015 - 16:14

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.02.14
Сообщений: 376

Цитата (NWorker93 @ 29.09.2015 - 16:07)

Цитата (Пятровiч @ 29.09.2015 - 16:05)

Цитата (NWorker93 @ 29.09.2015 - 15:59)

Цитата (Joo @ 29.09.2015 - 15:56)

Собака без намордника либо без поводка - бродячая.

На машине есть регистрационный номер.
Что есть на собаке, что-бы ожнозначно указывало на ее владельца?

Уши лапы и хвост... вот наши документы (С) Простоквашино...

Ну так и я не обязан с собой сканер чипов носить и любую незнакомую и приближающуюся без поводка собаку этим сканером считывать. Я вправе рассчитывать, что собака бродячая, раз она без поводка и намордника. Ну а с бродячими собаками...

[^]

LondoM

29.09.2015 - 16:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178

Цитата (DeLee @ 29.09.2015 - 16:06)

Цитата (NikeDestroyer @ 29.09.2015 - 16:03)

Цитата (DeLee @ 29.09.2015 - 15:47)

Итого любой суд может принять 2 решений - изначальный умысел нанесения увечий и возможное несоразмерная самозащита. Т.е. тут как бы в любом случае преступление, вопрос в тяжести

Ну решения возможных не два. Сколько лет ребенку не знаем, гулять ведь можно и с малым дитем в коляске. Я вполне допускаю, что такому мелкому собачка кожу таки прокусит и, возможно, занесет заразу. Так что тут, чисто как вариант, можно сослаться и на защиту и состояние аффекта. Видел такое в судах уже, правда по отношению к псине покрупнее (такса). И заключение суда было отнюдь не в пользу владелицы покалеченной собаки. Так что возможны разные варианты, результат (еще раз повторюсь) зависит от полноты собранных материалов. А тут только догадки и софистика.

никаких догадок и софистики. в тконкретном случае это статья 245УК РФ без каких либо вариантов. Софистика это додумывания и обмусоливания.

Один твит Паше Астахову по поводу напуганного до слез ребёнка и статья 245 УК РФ превратится в свободно пропускающее в себя арбуз очко хозяйки.

[^]

NWorker93

29.09.2015 - 16:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.14
Сообщений: 1054

Цитата (asteelrat @ 29.09.2015 - 16:10)

Но и должны подчиняться правилам владения, правда?

Правда, только вот неподчинение правилам выгула совершенно не делает собаку бродячей. По аналогии - несоблюдение ПДД не лишает вас имущественных прав на машину. Поэтому мешать в одну кучу мух, котлет и коней не нужно... =)

Это сообщение отредактировал NWorker93 - 29.09.2015 - 16:17

[^]

~~DeLee~~

29.09.2015 - 16:16

-8

Статус: Offline

Бронтозавр агломерат

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 0

Цитата (DeiDei @ 29.09.2015 - 16:12)

Отец ребенка своим действием нарушил
1. права ребенка, нанеся ему психологическую травму. Точка.
2. статью о жестоком обращении с животным. Точка.
3. проявил немотивированную агрессию.Точка.
4. не произвел необходимых действий по устранению "угрозы" ненасильственным путем. Точка.

[^]

Насяшка

29.09.2015 - 16:16

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.12.13
Сообщений: 11613

Цитата (raptor1c @ 29.09.2015 - 20:08)

А вы подумайте, что у маленького ребенка могла случиться психологическая травма. Фобия на всю жизнь, заикание итд. Отец просто защищал ребенка. Все правильно сделал.

Если бы у меня в детстве на глазах отец убил мелкую собачонку - и фобия, и заикание на всю жизнь точно бы появились.
Папашка-овуляшка, истерик в брюках. Победил зверя

[^]

NWorker93

29.09.2015 - 16:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.01.14
Сообщений: 1054

Цитата (Пятровiч @ 29.09.2015 - 16:14)

Шлейка (ошейник) с адресником устроит в качестве доказательства хозяйственности собаки? =)

[^]

asteelrat

29.09.2015 - 16:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 1991

Цитата (NWorker93 @ 29.09.2015 - 16:15)

Цитата (asteelrat @ 29.09.2015 - 16:10)

Но и должны подчиняться правилам владения, правда?

Правда, только во неподчинение правилам выгула совершенно не делает собаку бродячей. По аналогии - несоблюдение ПДД не лишает вас имущественных прав на машину. Поэтому мешать в одну кучу мух, котлет и коней не нужно... =)

Именно ) Я написал про "никому ничего предъявлять не обязана". А с нарушением правил выгула работают другие правила.

[^]

NikeDestroyer

29.09.2015 - 16:17

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 517

Цитата (Alexrush74 @ 29.09.2015 - 16:10)

Что ж если ты такой оскорбившийся на то что не можешь поставить себя на место другой стороны - то иди ной дальше. Походу и тебя знавали, да хорошенько по голове. И ебальничек я бы посоветовал тоже заткнуть, воен епт.

[^]

Faulheit	29.09.2015 - 16:17 [ показать ] 4
Статус: Offline Балагур Регистрация: 5.07.14 Сообщений: 899	Взял ребенка на руки/ посадил на плечи. Сказал хозяйке что она дура, развернулся и ушел. Собаку пнуть не могу.
	[^]

~~DeLee~~

29.09.2015 - 16:18

-3

Статус: Offline

Бронтозавр агломерат

Регистрация: 1.02.15
Сообщений: 0

Цитата (LondoM @ 29.09.2015 - 16:15)

Сделайте и если правоприменение статьи 245 у нас хромает и парню выписали бы штраф и предупреждение, то после вашего твита он рискует не только сесть но и лишиться родительских прав. Это я вам как юрист намекаю.

[^]

LondoM	29.09.2015 - 16:18 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.03.14 Сообщений: 5178	DeLee, так ты обиженный котом юрист-поборник справедливости? А мне кажется обычный пиздабол и зоошиза. Какие ваши доказательства, как говорится? Это сообщение отредактировал LondoM - 29.09.2015 - 16:23
	[^]

asteelrat

29.09.2015 - 16:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.01.12
Сообщений: 1991

Цитата (NWorker93 @ 29.09.2015 - 16:17)

Цитата (Пятровiч @ 29.09.2015 - 16:14)

Шлейка (ошейник) с адресником устроит в качестве доказательства хозяйственности собаки? =)

При отсутствии хозяина в обозримом пространстве? Да и я ошейник с адресником разглядывал бы в последнюю очередь, если честно. Беспризорная собака должна быть отловлена и возвращена владельцу с использованием адресников/чипов и прочих идентификаторов.

[^]

кузькина	29.09.2015 - 16:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Уже Ягодка Регистрация: 29.01.13 Сообщений: 2723	Бесит хозяйка собаки. На маленького ребенка её собачка лает, а хозяйке пофиг! За что и поплатились обе.Но собачку, блин,жалко.Она не виновата, что хозяйка у неё была дебилка и не воспитывала как надо, не выгуливала, как положено.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 60167
0 Пользователей: