Церковь научного атеизма, Надо бороться со ст. 148 УК РФ

К какой такой группе? А почему вы тут трётесь, а не в церкви? Не гоже верующим истиным, по сайтам 18+ лазить. Тут и фото такие покажут, что жену ближнего возжелаешь, и кулинарные темы такие, что про любой пост церковный забудешь. Да и много других тем, от взгляда на которые глаза должны лопнуть, ибо не положено такое видеть порядочному верующиму.
И конечно главный вопрос! А доносить у вас вроде не приветствуется или за 30 серебряников можно?

Бороться с дураками их же методами глупо, а то и опасно. Имхо - хреновая затея.

Банят и наказывают не сами, а по жалобам участников форума. Выражая таким образом мнение большинства. Демократия в действии Ну ещё есть живые модераторы - демократия без управленцев тоже не может.

Это сообщение отредактировал dlrex - 5.08.2015 - 12:57

это опять это упоротый - какой настырный твинк...

Ну вот когда милиция и суд скажут идти лесом в уголовном преследовании, то наверняка пойдут, хотя могут завернуть и в гражданский, так что не расслабляйтесь, а то будете как та собачка из анекдота про Вовочку.

каким хером логическое построение нельзя проверить экспериментально?)

Ну вот я воспринимаю минусы тут как подтверждение своей правоты. Кто-то рубит юку на вбросах, кто-то искренне защищает свою позицию и его травят..

Да-да-да, а некурящий курит отсутствие сигареты. Все уже в курсе, да.

Банят и наказывают тех, кто не понимает, что он находится на развлекательном, а не православном сайте. А некоторые уже дошли до угроз администрации сайта.

сколько ж ботов то со свежими регами..

ути-пути, какой смешной верунчик -) Судом пугает, что на боженьку уже надежд не осталось?)

А то есть вы всегда думаете, что верующий-православный? Глубоко ошибаетесь, это у атеистов какие-то проблемы с православием, на ислам они боятся рот открыть, а на иудаизм так вообще.

так это один и тот же упырь, не?

Думающий атеист, живущий по совести, сам не понимает, насколько он близок к Богу. Потому что творит добро, не ожидая награды. В отличие от верующих лицемеров.
Ганс Христиан Андерсен.

Не нужно путать божий дар с яишницей. Одно дело религиозные фанатики и сектанты, иное дело люди, верящие в меру своих современных представлений. Если я верю, то не значит, что мне запрещено дрочить на сисястых телок, жрать мясо в пост и матерится. Полно знаю муслимов, которые жрут сало и пьют водку, что не мешает им почитать Аллаха.

а воздержание - позиция в сексе -)

Но в чем-то человек прав. Конкретно - ни кто(на данном этапе) не может на 100% знать, есть ли бог или нет. Можно лишь рассматривать вероятности. Так, ИМХО, вероятность существования оного - стремиться к 0, но знать точно я не могу.

Дак, а почему тогда темы тут допускаются не развлекательные, а провокационные ? Сказали "А", давайте говорить и "Б". А то получается, что человек влезая в тему, к которой он не равнодушен, получает минуса. Его банят, обвиняют в ПГМстве, и говорят, что ресурс при этом развлекательный...Почему наказывая одних за "неформат" поддерживают за такой же "неформат" других ? Как это назвать ?

Это сообщение отредактировал mrmypp - 5.08.2015 - 13:04

кстати, господа верующие..
скажите, вот есть сайты для верунов. допустим, я зайду туда и буду всем угрожать судом, за то что на сайте не разделяют моих взглядов.. как вы думаете забанят??
хватит с меня тетушки моей жены( та больная на ВСЮ голову ПГМ).. та со своим христианским смирением( ну там ударили по одной щеке-подставь другую) может ночью и кол осиновый вбить.. за оскорбление чувств верующих..типа она мученица за религию..ебнутая.

Вы больны товарищ, вам уже мерещатся кровавые мальчики, где в тексте было что я православная? Обратитесь к психиатру по месту жительства, вам помогут.

Шутки шутками, но в этом что-то есть – почему государство (состоящее в основном из идиотов) защищает только идиотов (верующих, алкоголиков/наркоманов)?..

Должны быть плюшки для умных и здоровых, а не только для убогих разумом и больных.

не банят тут за ПГМ, за оскорбления, за нарушение правил портала - да банят. А за пгм - тут только шпал накидают, а это , простите, тупо мнение окружающих.

alexnecro
Без учебника за 5 класс. Респект (серьезно).
Всё же в приведенной цитате ( подлинность не проверял) о плоской земле не пишут, будем честными. Разница между "показал" и "плоская" все же есть. Другой вопрос, а как иначе увидеть все царства? Да? Вообще Священное писание подозрительно аккуратно относится к вопросам сотворения мира. Даже предельная, просто пароноидальная, добросовестность переводчиков не все сразу, не передает колорит, вкус что ли текста. В пору моего язычества "изучил" Пятекнижие Моисеево, и "всё понял". Есть противоречия и особенно в Ветхом Завете, но не это нету плоскости. И небесные светила, и день ... это день или промежуток времени? А это как перевести. Это как с ребром (из которого Ева получилась) это же и ребро и грань.
Текст писания адресован не атеисту, а мне, человеку верующему. А в моем, верующем, мировоззрении картина мира состоит из мира Горнего и мира Дольнего. Вот, в чем фишка. Мир дольний это объективная реальность её как раз и изучает наука, изобретенная католиками. Мир горний другой его изучает богословие, мы о нем практически ничего не знаем, так, общие апокрифы, но известно, что там нет времени, не происходит ни каких перемен, там нет материи, это мир духов и наша с вами Родина. Так вот, стотыщпятьсот свидетельств непрерывного общения этих миров. В основном от туда. (поэтому христиане уфологов считают дикарями) Крайне редко происходили истории обратного проникновения. Это Енох Праведный, ап.Павел(ой меня ж поправят Шаул ха Тарси) и несколько еще. Все свидетельства о том, что дольний мир оттуда может быть представлен в любой проекции. Нет расстояния нет скорости другая реальность. Поэтому можно наблюдать все царства мира. В христианской картине мира нет противоречий с наукой. А креационизм, я его придерживаюсь. Некоторые священники нет. Но это не противоречие. Может креациони́зм включает эволюцию? А почему нет? Прямого противоречия нет. Как должен описать наблюдатель осмотр всех царств мира? ответ - как с горы, потому что нет другого понятийного аппарат.
И вот еще что. Научная картина мира только на моей короткой памяти изменилась три раза. А Пятикнижие актуально и сейчас. Судите сами
Вот, атомарная планетарная модель Резерфорда оп, решили. Но нет, отвергается сразу, пошли энегетические слои, эл. облака. Кварки, над которыми ржали в 70 е годы сейчас пекут как пирожки в коллайдере. Сейчас, по идее получается что материя состоит, в основном, из пустоты и некоторой квантовой вероятности. Нету там пока ни каких элементарных частиц, там нет даже э/м волн, ни какой формы материи. Чем тут Боженька то мешает? Вселенная конечна. Ни кто не знает где же две трети её массы, придумали темную материю.Но это ж временно.

эх понеслась..

собственно

крайне похуй во что верит человек- хоть в табуретку.

нехуй к другим со своей верой в уши лезть.

У ислама и всяких буддистов, кришнаитов нет такой сильной поддержки у нас в стране. От того им меньшее сопротивление оказываем. Ну разве что в Москве недовольны, что в Рамадан они улицы блокируют.
У меня по субботам кришнаиты под окном проходят с песней. Больше я от них ничего не слышу. А о РПЦ постоянно. И везде.