А почему собственно луноспор до сих пор?

Ты всё будешь настаивать на том, что у нас просто традиция такая, на руках или носилках космонавтов утаскивать?

1. Нужна матрица с невероятно высокой светочувствительностью, чтобы увидеть пулю.
2. Пулю можно снять с дополнительным искусственным освещением (обычно с его помощью и работают), а что насчет Луны, которая довольно темная сама по себе (многие фотки луны переэкспонированы), а если послушать некоторых немогликов в этой же теме, то она вообще темно коричневая (почти как чернозем), экспозиции там будет недостаточно, чтобы увидеть хоть что-то кроме темноты.
3. не забываем, что земная техника не работает в космосе без серьезной защиты от воздействия радиации, особенно настолько чувствительная. Например, на марсоход в 2006м году поставили вообще 2х мегапиксельные матрицы, хотя в те годы были уже 10 и 12. земная электроника просто сломалась бы в космосе. Там надежность технологии предпочтительнее новизы.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 4.11.2017 - 23:06

Шварцкопф

Это чего,мне тему назад лопатить?Могу сделать Но прежде мне необходимо зафиксировать твой слив по отсутствию тренажеров и дожать тему невесомости.Не соскочишь!Чингачгук два раза на грабли не наступает (типа)

Шварцкопф

Запросто!Могу предложить видео "Астронавты после шаттла и двух недель невесомости".Ходють,подонки.Подвели тебя под монастырь.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 4.11.2017 - 23:02

Шаттлы появились много позже Сатурнов. К тому времени проблему гиподинамии амеры просто обязаны были решить. Но даже здесь у вас противоречие. При более совершенных методиках борьбы с последствиями невесомости, при намного более просторных помещениях насанавтов после Шаттлов слегка штормит. Аполлоновцы выглядят лучше или по-крайней мере не хуже.

Противоречие-с... дорогой мой. Передвигались бы насанавты Аполлонов хотя бы просто неуверенно и с минимальной помощью посторонних, - за плечи бы поддержали, - было бы правдоподобно. А то были в худших условиях, а выглядят едва ли не лучше.

Шварцкопф

А куда невесомость делась?Не зря столько времени убил...

Бла-бла-бла...Покажи,хде штормит?Где их за плечи водят?Я не видел.Не потому,что смотрел плохо...а просто нету этого.Докажи хоть раз,что я не прав. Покачивает и это видно.

Это сообщение отредактировал Kvakuh - 4.11.2017 - 23:16

я прошу прощения, а кто мне сейчас 20 шпал влепил?

Умнее99проц
Это не я!

Я знаю, друг! Уже вычислил его, перехватил на упреждение в другой теме

Народные мстители?

Шварцкопф

А тебе 2000 шпал,сам же жалился,тоже мстители?

Да, с нашей необъятной родины (Красноярска)

Умнее99проц

Готовься к залпу,будет сорок шпал.Месть она такая...

Доказать, что ты не прав не просто легко, а очень легко.
Я говорил про шаттловцев, а не аполлоновцев, что их немного штормит. А про аполлоновцев как раз и упомянул, что они уверенно и без посторонней помощи передвигались. Что как раз неправдоподобно. Они должны были чувствовать себя заметно хуже шаттловцев.

Нет. Это конечно же негодяи и мерзавцы.

Давай все же не будем судить категориями, от этого страдает объективность! Я думаю, ты хотел сказать: "Они должны были могли чувствовать себя заметно хуже шаттловцев"? Вот над таким доводом можно и задуматься! И отталкиваясь от этого предполагать, могло ли это непремено повлиять на походку насанавтов, или нет!

А вообще, народ, сегодня ведь вторая пятница! а мы все спорим да спорим, сидим за кампутерами.

Там не только походка не изменилась. Нет никаких данных о том, что у них были какие-то проблемы со здоровьем.
Состояние аполлоновцев просто обязано было быть хуже, чем у шаттловцев. Условия у них были намного хуже. Менее совершенные тренажёры, неизвестный необходимый минимум нагрузки, дефицит жизненного пространства.

Ага щас. И мне сразу скажут, что это снимки с самолета, а не из космоса, ибо четкого разделения нет...
Просто открывайте ЯндексКарты и вы увидите куда более четкие кадры, но лучше исходите из теории:
Скажем 400 мм объектив по системе Максутова (длина равна диаметру объектива) дает 700-х. Низкая околоземная - 160 км. 160 000/700 = 228 метров.

Окололунную можно было сделать хотя-бы 50 км...
Так что думаю, никакой зонд NASA туда и не летал...
А сравнение Луны с 11 Сентября так и останется без ответа.

Она такой и была по данным НАСА. Временами снижались до 20 км.

Шварцкопф

Отличная шутка!

Шварцкопф

Так и говорю,покажи,где шатлловцев штормит...Я хочу это видеть!!!

Шварцкопф, я вижу это так: То были миссии необычайной значимости и престижа... (согласись) Вопрос: Могли ли аполлоновцы собрать волю, мобилизовать все силы, чтобы не показывать усталость перед камерами, несмотря ни на что? А шаттловцы, в свою очередь выполняли череду похожих полетов, не были первопроходцами, соответственно могли позволить себе больше расслабиться на Земле. И какие у них должны были быть проблемы со здоровьем? (Например, Ляйсан Утяшева ради престижа страны танцевала с трещинами в костях и никому не сказала. Или еще знаю одного пауэрлифтера, который не сказал о том, что порвал мышцу на спине и тренировался так несколько месяцев, не давая ей зажить, не показывая боли, так как готовился к чемпионату мира.) И обязательно ли эти данные должны были быть доступны прессе и нам (Советскому Союзу), т.е. не засекречены?

А насколько менее совершенные? И мог ли это недостаток нагрузки (но не ее отсутствие!) повлиять в течение столь короткого времени? Я понимаю, если бы они пару месяцев летали, то тогда бы их уж наверняка шатало.

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 5.11.2017 - 00:19

Snedko

А они с самолёта?

Умнее99проц

....и пройти 10 шагов трезвой походкой?У них почти получилось.

KaA73, какие люди! Присоединяйся! Я именно тебя вчера вспоминал, не забыл по прошлым темам! Честно, отвечаю)

Это сообщение отредактировал Умнее99проц - 5.11.2017 - 00:54