История, где-то ты нас кидаешь!

bukiko
а от тебя ответов уже и не жду. Ты как религиозный фанатик - когда не по твоему, то ты начинаешь пускать пену и спать оскорблениями (то в наркомании обвинить пытаешься, то смерти желаешь). Жалок ты. Иди с миром.

Ammok протоукров не было. И Киевской Руси не было. Ваш национальный герой, Богдан Хмельницкий, никогда не называл то место, где он жил, Украиной, себя и своих людей - украинцами, не знал украинского языка и все документы писал по-русски.
Далеко не полезем, так как там "история фальсифицированна" древними украми, немытыми египтянами и русичами Тартарии.
"В 1648 г., подходя ко Львову, Богдан Хмельницкий писал в своем универсале: "Прихожу к вам как освободитель русского народа, прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас от ляшской неволи" Кто же тогда хотел воссоединиться с Россией?

вы не привели ни одного доказательства существования ваших укров, родовой памяти и прочих летающих тарелок, при том, вы люто-бешенно уверены, что они есть , были и будут, и вы называете меня фанатиком?) Самому не смешно?)
з.ы
и да, я действительно желаю вам скорейшей кончины)

Это сообщение отредактировал bukiko - 7.09.2012 - 13:17

AlleOpp
потому что он понимал, что все земли, от Вислы и до Японского моря должны быть объединены в единой державе - Великой Укрской Орде (да-да, Орда - было славянским государством, которое потом в переигранной истории выдали за враждебное образование)

Это сообщение отредактировал Ammok - 7.09.2012 - 13:17

Ammok топоним "Украина" в Европе был запущен в оборот Бопланом в 1660 г.
Но ни о каких украинцах Боплан даже не подозревает, упорно называя жителей "окраин Королевства Польши, простирающихся от пределов Московии, вплоть до границ Трансильвании" русскими.
Да и само название "Украина" попало в его труд уже во второй редакции вероятно по чьей-то ошибке. Первоначально книга Боплана называлась "Description des contrtes du Royaume de Pologne, contenues depuis les confins de la Moscowie, insques aux limites de la Transilvanie - "Описание окраин Королевства Польши, простирающихся от пределов Московии, вплоть до границ Трансильвании", то есть термин "украйна" здесь в смысле "окраина". И лишь второе издание книги, вышедшее в Руане в 1660 г. получило заголовок Description d'Ukranie, qui sont plusieurs provinces du Royaume de Pologne. Contenues depuis les confins de la Moscovie, insques aux limites de la Transilvanie - "Описание Украины …", причём на титульном листе книги слово "Украина" написано неверно - D'UKRANIE вместо D'UKRAINE. Никаких украинцев и Украины не знает и Богдан Хмельницкий, в универсалах которого мы этих слов не встречаем, хотя украйна в значении "окраинная, пограничная земля" иногда упоминается.

AlleOpp
ты тоже упертый фанатик и гегельянец.

"алкоголь обслуживает меня из-за моего энергетического....")))
это цитата из перевода..простите, но там какие-то раскраски..
на египетских табличках только дятлы, лодки,звёздочки и крючки
думаю, что их можно переводить как угодно.
например,Хеопс мог упоминаться в связи с пирамидой потому,что его там похоронили,а не потому, что он её построил..

тобишь вы и всю египтологию посылаете нахуй, и говорите что египтологи значки перевести не могут?) Ну чтож, раз вы иероглифы понимаете лучше профи - оставим)

Я имею сказать, что ЗДЕСЬ я вам намекнул, что ваш радиоуглеродный анализ отталкивается от вымышленных дат и не более, а также посоветовал погуглить кто такие Иосиф Саклигер и Дионисий Петавиус и в связи с записями Гродота спросил - зачем Макферсон сфальсифицировал цикл поэм Оссиана? - в этом вы найдете ответ на свой вопрос.

Это сообщение отредактировал AlleOpp - 7.09.2012 - 13:28

AlleOpp
Так в анализ мы не верим, а во что верим? Подскажите тогда метод который вам кажется достоверным?
оукей, сейчас погуглим.

да, если кому-то действительно интересно как оно строилось - можно понаблюдать тут - http://www.pbs.org/wgbh/nova/lostempires/obelisk/raises.html

bukiko
я лично верю в то , что вот подобные аргументы

во первЫх , довольно странны в научных и околонаучных спорах , а , во вторых , на мой взгляд , демонстрируют отсутствие смысла в дискуссиях с их автором

Научной дискуссией тут и не пахнет, поскольку ни одного научного(!!!) довода человек не привел, но упорно рассказывает про пси приборы работающие на энергии желез , отсюда и отношение к собеседнику.

Добавлено в 13:47
AlleOpp
Погуглил все, что вы мне написали - спасибо, кое что новое почерпнул. Теперь вопрос - какое отношение это имеет к предмету общения? Я, честно, не понял - разжуйте пожалуйста.

удивительно ! а мне это

напоминает :
Как всегда, аргументов в нужный момент у меня не нашлось, и все мои аргументы были — яростное швыряние помета и банановых шкурок. ©

Ammok
О нашел я наконец ваших укров - спасибо поржал. Глянул ваши данные, собсно все встало на свои места. http://lurkmore.to/РЈРєСЂС‹

лютый фейспалм )))))))
То-то египтологи возились с иероглифами ))
Вы когда перевод с китайского или японского видите - тоже так думаете? ))

эм, знаете - когда мне рассказывают про летающие тарелки, древних укров, родовую память, пси-приборы, атлантов и прочую муть - единственный довод - литий внутривенно. Ибо как еще реагировать на подобную муть - не знаю, у вас есть другие варианты?

bukiko, бро, Ammok просто троллит, не всегда изящно ))

уф, капля разума в бочке альтернативщины) приятно черт побери)

Не масоны, а жЫдопланетяне - истину говорю! )))

видимо так толсто, что уже тонко) Ибо я не понял )

Да даже если была Великая Тартария мы к ней уже никакого отношения не имеем. Как арабы, населяющие современный Египет, никакого отношения не имеют к древним египтянам. Все цивилизации проходят циклический путь развития - зарождаются, развиваются и умирают. Потом на их территории появляются новый цивилизации. Так что, более философски надо относиться к истории :-))

Это сообщение отредактировал palenchik - 7.09.2012 - 14:00

Мне, как реконструктору Средних веков, не пристало был альтернативщиком и работа с первоисточниками наше все ))
Альтернативная история - вещь смешная ))




Гагарин, Гастелло и Руст — одно и то же лицо, просто разные ники. Даже по звучанию первый и второй похожи, оба погибли посредством самолета. Все трое сказали «поехали» и махнули рукой.

Горбачев тоже махнул рукой. Но в отставку не уходил. Горбачев и Лужков — одно и то же лицо. У Лужкова на голове пятна, поэтому он носит кепку. Они жили долго и счастливо, и родились в один день.

В тот же день родились историк Фоменко и шоумен Фоменко — они тоже одно лицо. Оба пишут приколы. Оба одного пола. Оба играли в группе «Секрет» в жанре фламенко (это то же самое лицо). Историк играл на мандолине, приколист на вокале.

История человечества повторяется по кругу как бородатый анекдот. С каждым витком выходит новая книга об этом. Но это одна и та же история, одна и та же книга, и один автор. Фоменко, Носовский, Постников, Морозов, Кеслер, Давиденко, Жабинский, Валянский, Калюжный, Крюков, Никеров, Синельников, Герасимов, Табов, Стамболи, Топпер, Лопатин — это все одно лицо.

Особенно Лопатин. Автор-историк Вячеслав Лопатин и мой одногруппник по психфаку Славка Лопатин — одно и то же лицо, это недавно доказала телефонная наука. Всем интеллигентам, кто болеет не за футбол как жывотное, а болеет за историю как гуманоид, можно почитать пра науку альтернативную историю, новую хронологию, нетрадиционную нумерологию и прочую матрицу Скалигера тут: scaliger99.narod.ru. А всем остальным — не надо.

©Каганов

извините,к дискуссии не подготовился.

я вам вот что расскажу.
у меня на даче,в углу участка,лежал большой валун.хрен его знает,как он там оказался,но убрать его не было никакой возможности.однажды,будучи сильно пьян,я случайно насрал прямо возле валуна.утром,я заметил,что валун как бы отполз немного от кучки котяхов.так вот.с этих пор,я стал ежевечерне срать прямо возле камня и совсем скоро валун уже выползет за ограду.
а вы говорите левитирующие камни.

Вопрос верю/не верю к данной теме не относится.
Я всего лишь процитировал забавный пример с китайской фальшивкой, когда китайцев явно поймали за руку.
Данный пример широко известен историкам именно потому, что он образцово-показательный и в своё время бурно обсуждался в прессе.
А сколько примеров фальсификации древних рукописей так и осталось НЕизвестно современным историкам?
Та же Повесть Временных Лет, например: есть серьёзные основания подозревать, что до нас дошла сильно отредактированная версия ПВЛ, настолько искажающая реальные исторические события, что доверять ПВЛ больше нельзя.
Да и другие древнерусские летописи тоже хороши: например, о происхождении великой княгини Ольги, 4 разных летописи (ПВЛ, Лаврентьевская, Новгородская, Сильвестровская) дают 4 разных (!) ответа.
И так постоянно:
Когда умер и где похоронен князь Вещий Олег? - летописи расходятся...
Где была крещёна великая княгиня Ольга? - летописи расходятся...
Погиб ли князь Святослав язычником? - летописи расходятся...
Кто убил князей Бориса и Глеба? - летописи расходятся...

Вот события совсем недавнего времени:
Со времён Карамзина незыблемой истиной считалось, что собор св. Софии в Киеве был построен великим князем Ярославом Мудрым.
И только в 2011 году были расшифрованы надписи на стенах собора, неопровержимо доказывающие: собор св. Софии в Киеве был построен великим князем Владимиром Красное Солнышко!
Мало того: и освящён собор был также при жизни Владимира!
Вот так: учебники истории надо переписывать!

Ратислав
ну, у кого-то хватило мозгов понять сразу жеж ))

Faktus
скацина ))