Православие головного мозга

Никто лбы и не расшибает..
А Россию видимо один ты из говна восстанавливаешь, все ты один, аж похудел..

как страшно жить. никогда бы не подумал, что на Япе столько зомби

поделилились бы рассказом как, видимо, очевидец жопорвания с целью узнать время благословения

ну видимо другие источники воды вам неизвестны,
вам значит знаком вкус воды из канализации?

ну вот о чём я и говорил
Библия - не исторический документ, когда вы поймёте! она не для того писалась чтобы вы циферки считали. А если вам только это интересно, тогда нафига вы её в руки взяли вообще?

Это сообщение отредактировал kseile - 17.08.2011 - 14:16

И при том в доказательство реальности событий и персонажей приводят именно цитаты из неё. Как может служить доказательством исторических событий произведение, не являющееся историческим документом по мнению доказывающих же?

Немного юмора

вы об авторе текста, зомбированного модными (в прошлом) интернет-трендами?
а я вот всегда предполагал что здесь более чем достаточно хамов, бравирующих оскорблением чужой веры и переходящим на личности

Однажды лектор-атеист спросил простого колхозника, верит ли он в Бога. Тот ответил утвердительно. Лектор снова спросил его:
– А как ты можешь верить, если ты Его не видел?
– Да, не видел, – ответил колхозник, – но я никогда не видел и японца. Тем не менее, я знаю, что японцы существуют, потому что наша армия сражалась против них в последнюю войну. Бог тоже существует, а иначе, зачем бы вы боролись против Него всю жизнь?

А Вы обратите внимание, сторонник какого лагеря в этом треде первым перешёл на личности и начал открыто хамить )

верующего не? (я не вкурсе а читать все целиком лень)

Да никого он не оскорблял. Просто отшил неадекватную тетку, которая САМА полезла к нему с проповедями

Люди, которые утверждают что все события в Библии реальны заблуждаются. Это книга метафор и цель её не рассказать вам несколько занимательных и поучительных историй из далёкого прошлого. Это просто пример для нас всех.

Вот, именно в ЭТО я и верю! После смерти нас ждет чернота, пустота и ничего больше!

обратил - автор текста и тот, кто его скопипастил, комменты появились позже

А как же-с, защитник православной русской культуры и все дела )
Я давно так не смеялся.

Про лысину!

Ошибаешься. Я могу зайти в церковь, как в музей, но никогда не пойду туда за решением проблем.

Тогда уж не тётка ли, явно записавшая автора поста в неполноценные недочеловеки лишь за неправославность или как там это правильно сказать?

а я то думаю кто минусит так яростно, а это оказывается представители самой доброй и человеколюбивой религии

Есть люди , которые считают себя атеистами . Всерьез говорят о том , что не верят в Бога вообще ! При общении заметно , что они верят в нечто неведомое . У древних Афинян даже был жертвенник » Неведомому Богу»

ммм...неадекватную? а вы адекватны? а кришнаиты на Невском адекватны? а самурай, делающий себе харакири? мы все разные и к чужим убеждениям нужно относиться с почтение, даже если они противоречат вашим (классика цитировать не буду, умный человек догадается о чём я). Это и отличает человека разумного, современного и цивилизованного от быдла обычного. Сами же приводили в пример Средние века и те ошибки, ужасные ошибки, что совершала Церковь. То было в тёмное время. А сейчас всё-таки какой век на дворе? А ведёте себя как дикари, ей Богу...

Знаете как я "отшиваю" уличных проповедников? "Спасибо, мне это не интересно" - и иду дальше. Это конечно не ржачно, и мата нет, "хука слева" не предполагает. Но смею надеяться что это нормальная реакция цивилизованного человека с чувством собственного достоинства. Кстати среди этих проповедников православных ни разу не встречал - этим обычно секты занимаются.

а у вас что, простите, при каждом минусе по органу отказывает? это просто оценка того или иного поста, при чём тут человеколюбие?)
я минусую не те посты, содержание которых мне не нравится, а те, которые не несут в себе ничего кроме неприкрытой ненависти и при этом полного отсутствие здравого смысла

откуда вы это взяли? вот специально перечитал (хоть и противно было) и выделил для наглядности реплики женщины и молодого человека, они сами за себя говорят, кто здесь кому грубил и у кого воспитание есть а кого оно заменено чем-то сомнительным:
Женщина:
-Доброе утро
-Вы, молодой человек, не хотите ли благословение от батюшки Иссидора лично получить? Он сегодня у нас в храме служит.
-Как это?
-Ну, вы видимо не в курсе. Это очень уважаемый батюшка, его лично патриарх благословил.
-Как это чо?
-Как это не православный! А кто?!


МЧ:
-Здрасьте
-Неа-говорю-Не хочю. Мне какбэ оно и не надо, да и на батюшку вашего насрать чота.
-А он кто?
-И чо?
-Так это, женщена. Я во-первых не очень понимаю формулировку "батюшка". С хуя ли он батюшка? Чей, типа, батюшка? Не мой точно. Я своего батюшку хорошо знаю. Его не Иссидор зовут вовсе, да и не поп он. Так уж случилось, извините за несоответствие. Во-вторых, если вы богу верите, то на хера вам благословения какого-то мудака, единственным достоинством которого является личное знакомство с патриархом и еще то, что он вам там внутри церкви под колокольный звон красивым басом непонятные слова говорит и гиенной огенной пугает в случае пропуска занятий? И в последних, я не православный ни разу. Тоже так сложилось, тут я не виноват, честно слово.
-Ну, если вас так интересует...я иудей, бля. Тот кто Йошика Назаретского ржавыми гвоздями к турнику прибил. Страшно? Бу!

Да, видно.
Когда никого не трогаешь, а к тебе подходит незнакомый и начинает втирать какую-то неведомую фигню, хоть пылесос, хоть гербалайф, хоть благословение, и с искренним видом удивляется твоим неведием и незаинтересованностью - я бы тоже отреагировал хоть, может быть, и несколко вежливее, но всё равно в нелестных для собеседника выражениях. Тётя получила именно то, чего добивалась. Как там...несите веру в массы, преодолевайте трудности на пути проповедования, что-то в этом духе было...Так что тут у обоих собеседников по своей правде, выходит. Но позиция автора мне ближе. Не трогайте меня - и я не трону. А задели - не обижайтесь.

Читать между строк - это прерогатива жёлтой прессы и

учителей литературы в очень средних школах. Автор хотел сказать только то, что он сказал. А не что за него додумал неизвестный читатель-между-строк.

Читатель-между-строк читал упоминаемый роман товарища Булгакова или хотя бы кино смотрел на тему?
Вряд ли. Иначе бы он знал к чему Воланд задвигает эту речь и что в произведении случится дальше.

Нет, он преклонит колени, ёбнется лбом об асфальт станет бить челом в сторону храма и читать молитву. А вылетевшая гопота, натравленная Воландом Высшими Силами побросает арматурины и сконфуженно удалится, бормоча "извини, братан, своего не признали".