Про перевал Дятлова

причем, радиоактивные йети. халк.

Это Яповские специалисты!

Все версии фактаж подгоняют под себя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да нло их украли и эксперименты делали. таксист сказал...

Это сообщение отредактировал vovchuk - 13.02.2024 - 13:25

Это ты еще парикмахера не слышал...

Манси взяли бы спирт.
ЗК аналогично.

Молчу, что взять с собой что то тяжелое, группа не могла, так, несколько сот грамм чего либо. Причем руды. Не чистого золота, платины или чего там можно нафантазировать. Чистого выхлопа - слезы. Да и откуда там золото или платина? Нет там добычи подобной.
В любом случае, даже 200-300г золота, не те ценности, что бы убивать целую группу.
Причем рискуя жизнью, это вышка, если что то не так пойдет.

А еще надо не запалиться, выйти из поселка, где живешь, дальше уследить за шустрыми студентами, после чего, ночью, в темноте, найти палатку на склоне, заставить всех выйти, причем так, что ни один не убежал...

И эта группа людей ничего не берет, кроме неких минералов.

Даже не учитывая прочих нестыковок - слишком фантастично.

Да и девушки... Нет, это точно не ЗК. Да и не Манси.
Это, мать ее, стихия.

Это сообщение отредактировал ДинГиор - 13.02.2024 - 13:38

Какая гадость эта ваша разрезанная палатка!

когда происходит очередной хайп вокруг этой темы сразу появляется пидорас типо автора который говорит ко-ко-ко тут все очевидно.

а долбоебам которые говорят да хуле там проходить я сам тыщу км бегал - сначала термуху снимите с трекерами и въебите кирпичем по голове себе, что бы забыть десятки лекций с ютуба по поводу туризма

Именно так: деньги были обнаружен - их не взяли. Спирт, фотоаппараты -- так же не украдены.

ЗК и манси, ну хоть чем-то, но могли поживиться.

Следы? А что, трудно после содеянного свои следы от валенок замести? Тем более когда лес рядом, лапника там навалом.

Вот кто мог без улик убить людей? Остается только охранники. И брать они с собой ничего не станут -- это лишние улики, да и толку им от спирта или денежной мелочи -- ноль. Только себя подставлять.

А смерть у всех участников группы насильственная.

Есть еще фильм снятый США совместно Россия
Тайна перевала Дятлова (2013)
Вот в нём прикольная версия что там случилось ))

БылЯПьяН

Я еще раз спрошу - кем и где это доказано, как вы утверждали выше? Какой официальный документ это подтверждает?
Какова может быть реальная мотивация убийц?

Впрочем, ответа особо не жду. Не впервой.

Охране больно надо гонять группу студентов.
Вот хлебом не корми, дай заморозить невинных.
Вы сами то как себе это представляете. Зимой, ночью, в мороз.
Там что за терминаторы такие, что без страха и упрека.

И спирту не взяли.
Бабки, поверю, могли не взять, старший бы запретил, умный очень.
А спирт почему бы не взять с собой? Никто не хватится. Никто не подумает. Смысла нет оставлять.

И откуда охранники?

Откуда насильственная смерть? Нет там повреждений, однозначно на это указывающих. Вообще нет. Если есть кто знакомый, но не в патане, а в судебке, возьмите бутылку, пообщайтесь. Я думаю ни один специалист не выдаст, что повреждения, описанные при вскрытии однозначно криминальные. Скорее вам наоборот, укажут на то, что сломанные ребра вполне укладываются в картину схода снежной доски. Ювелирно переломали ребра, но не отбили печень, селезенку... Ну ну. Можно было бы сослаться на одиночный мощный удар, но нет, для такого нужно множество ударов, в разные части тела, которые бы повлекли иные повреждения, а их не было. При этом для драки нетипично ни число сломанных ребер, ни их расположение.

Опираться нужно на результаты вскрытия. Иначе можно договорится до вырванных языков некими спецагентами, которые очень охочи вырывать языки. Просто потому что.

Ну хорошо, ножом изнутри разрезали палатку.
А сам нож найден был?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Насильственная. Но не криминальная.

Насильственная - любая смерть человека от воздействия внешних факторов, включая замерзание, переломы и ушибы от падений и прочее.

Спорите, а сами не понимаете, о чем.

Все дятловцы погибли насильственной смертью - замерзли, переломались.

Это сообщение отредактировал YunYun - 13.02.2024 - 14:04

Самый здравый комент.
Вертухаи это и были. Характер травм у Дубининой и Золотарева смотрите - как дерево упало. Кто в теме, как подобные травмы наносят зэки.
Кстати, и УД открыто 6-го. Надеюсь, что в реальности убийц нашли и расшлепали.

Вот эта версия на мой взгляд очень интересная. А самое главное как подробно там все описано. Все мелкие детали учтены. Я конечно сам в такое не верю, но.... может он и прав.
https://stoneforest-ru.turbopages.org/turbo...reval-dyatlova/

В ходе расследования и с самого его начала Иванов в упор не видит признаки преступных действий, совершенных в отношении ГД. Он либо не обращает на них внимания и не фиксирует их в материалах дела, либо голословно приписывает туристам действия преступников.
С Темпаловым такой ясности нет. То, что Василий Иванович делал вторым номером, не может дать представления о действительном отношении ивдельского прокурора к ТГД. Пока непонятно, как и кто возбудил уголовное дело, однако если это было сделано после и по факту обнаружения первых тел, то основания для возбуждения были очевидными: раздетые до белья два трупа около костра под кедром. Не принимать эту улику во внимание и бубнить об отсутствии признаков преступных действий в отношении туристов - по крайней мере до выяснения обстоятельств случившегося - казалось бы, представляется невозможным.
Но Иванов, который до мая (по умолчанию) не знает, где одежда погибших, делает это без малейшей запинки - не обращает внимания на явно уголовный характер картинки "под Кедром". И без всяких объяснений и пояснений упорно твердит, что посторонние тут не при делах. А когда часть одежды таки была обнаружена, Лев Никитич без колебаний и сомнений заявил, что уголовные действия (а раздеть человека в таком месте в такое время - банальная уголовка, какими бы благими намерениями не объясняли преступники свои мотивы) совершили сами туристы.
Так что никакого расследования обстоятельств раздевания не было - ни в феврале, ни в марте, ни в апреле с маем: Иванов огульно обвинил (хотя и не прямо, а всклизь) в преступлении туристов, которые с помощью ножа сняли одежду с товарищей и присвоили ее себе.
Улика номер два (если смотреть по ходу дела) - обугленная голень Кривонищенко. И на этот факт Лев Никитич плевал с выс не обращает никакого внимания, хотя криминальный характер повреждения очевиден и вопиет.
Следующей уликой стало (вернее, должно было стать) повреждение ската палатки. Поначалу никто не обращал отдельного и пристального внимания на состояние палатки, а то, что увидели, объясняли просто и без затей: "палатку разорвало" (радио от 27/2 17.45). Разорвало ветром, которым сбросило вниз и туристов. Однако довольно скоро появились сначала сомнения в "присутствии" ураганов и шквалов, а потом и уверенность в том, что ветер не моет унести столько. К тому же кто-то обнаружил среди лохмотьев ската следы явных разрезов. И этот кто-то настойчиво, надо полагать, проталкивал версию криминального характера. Но тупую-тупую, на мотив "мы подошли из-за угла". Подошли, побыковали, распороли (снаружи!) ткань палатки. И всё закончилось так, как закончилось.
Такая неуклюжая ботва Иванову оказалась кстати и в меру его готовности хоть что-то выяснять и расследовать в этом деле. Экспертиза показала, что скат палатки повредили ножом изнутри и Иванов утопил в сортире разоблачил несостоятельность гопнической версии. А заодно и объявил о полной и окончательной победе над теми, кто настаивал, и теми, кто будет когда-нибудь настаивать на уголовном характере события. На лимонных корочках надо настаивать.
Улика 4. Брошенный костер и отсутствие каких-либо признаков самоспасения. Следствие пришло к выводу, что туристы не умели и не были готовы провести ночь в зимнем лесу. Поэтому и погибли. Как и по поводу первых трех улик, Иванов упорно гонит и тут очевидный и унылый порожняк, который, собственно, даже и обсуждать-то нет никакого интереса.
Ну, и по мелочи, списком: брошенные фонарики, отсутствие обуви на ногах покинувших палатку туристов, разрезанная, сгоревшая и вообще пропавшая одежда - всё это требовало расследования и объяснения.
Которых однако не случилось.

Обоих нашли в овраге, куда они грохнулись с высоты

Как бы если все факты этой версии совместить, то вполне себе логичное обьяснение получается

О! Отличное уточнение! Важное!

Насильственная смерть — это одна из категорий смерти, предусмотренных социально-правовой классификацией происхождения смерти[1]. Насильственной смертью принято называть смерть, наступающую от воздействия на человека факторов внешней среды, таких как: механические (нож, топор, кастет, огнестрельный снаряд, пуля, камень, падение с высоты, рогатка, осколки стекла, удар по голове, автомобиль, поезд и многие другие), либо физические (высокая или низкая температура, различные ожоги, вызванные действием горячих поверхностей, жидкостей, расплавов металлов, или криогенных жидкостей, электрическим током, ионизирующим излучением, высокое или низкое атмосферное давление, электричество, радиоактивное излучение, другие виды излучения — лазерное, СВЧ и другие), либо химические (кислоты, щёлочи, различные отравляющие вещества, химические ожоги, отравление угарным газом).
Смерть от несчастного случая - тоже насильственная.
В связи с этим половина моего предыдущего коммента теряет силу, так как упорно не отвечающий мне оппонент не назвал их смерть криминальной (то есть убийством), а лишь насильственной, под которую подпадает и убийство их природными силами - ветром, морозом, снежными ловушками и т.д.

Армстронга отпиздили, и до Апполона несли под руки. Эдвин Олдрин вернулся к модулю, чтобы забрать обмотки.
Схода лавины лунного грунта не было, так как воткнутый флаг стоит на месте.

ну только самые здоровые в палатке остались, а самый больные отмахали полтора километра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот, ты всё разгадал! Возьми с полки пирожок!

Грохнись с высоты, ты не ребра сломаешь.
И прям так оба с похожими травмами??