План «Барбаросса». Приключение на четыре месяца

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (23) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
свинка
10.04.2023 - 20:22
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 6868
Цитата (62tve @ 10.04.2023 - 19:50)
Цитата (bobbax @ 10.04.2023 - 07:17)
62tve
Цитата
В этой высшей математике в потери СССР включены даже власовцы, не говоря уж прочих хиви, бандеровцах и лесных братьях.

Это пиздежь. В боевые потери СССР включены только и исключительно данные из отчетов о потерях частей. Власовцы в них попасть не могут даже теоретически. Как не могут попасть в боевые потери, потери ополчения, которые не стали регулярной армией, партизаны - не являющееся военнослужащими НКВД, трудовая армия. И естественно милиционеры и пожарные то же.
Цитата
Зато в потери Вермахта не включены полицейские (которых почти миллион был), пожарные, гитлер-югенд, фольксштурм и прочие.

В потери Вермахта не включены. Потому что Вермахтом они не являются. А вот в боевые потери Германии у Оверманса, фольксштурм включен еще как, гитлер-югенд не воевал, пожарные не воевали.
Цитата
А после 1944 даже солдат считать перестали.

Точно?

в/ч потеряла личный состав. Часть его попала в плен. Часть перешла в хиви, часть присоединилась к власовцам. Воевали против РККА, записаны в потери РККА.

Вермахтом не являлись, но воевали в составе вермахта. В потери не писались.

Конечно точно. Всем известно, что в августе 1944 война закончилась.

По утверждению генерала Гальдера процент безвозвратных людских потерь (убитых, пропавших без вести) воинских формирований и контингентов, не входивших в вермахт, был очень высок и достигал 40 % их общей численности. Однако документальный учет их в вооруженных силах Германии не велся.
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW...htm-_Toc2489830
Франц Гальдер-начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии в 1938-1942 годах.

Это сообщение отредактировал свинка - 10.04.2023 - 20:24
 
[^]
mad94
10.04.2023 - 20:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3196
Цитата (Horizen8 @ 10.04.2023 - 19:52)
По сути, немцам на 100% удалось использовать потенциал только одной оккупированной страны - Чехии.

Но есть нюанс.
Вот например знаменитая полноприводная трехоска Татра была разработана во время войны и выпускалась для вермахта.
Грузовик был для того времени сверхмощным и суперпроходимым.
Однако немецкие шоферы скорее соглашались сесть за руль советского грузовика, чем в эту Татру. Потому что она отличалась чрезвычайной ломучестью. А на все претензии завод отвечал - нарушены правила эксплуатации. А с кого тогда спрос, как не с водителя.
А еще Татра выпускала шикарный легковой автомобиль Татра-87.
Автомобиль отличался высокой скоростью, мягкой подвеской и склонностью к заносу и переворачиванию. Про него говорили что Татра убила больше немецких генералов чем Восточный фронт.

Это сообщение отредактировал mad94 - 10.04.2023 - 20:26
 
[^]
Falstaff69
10.04.2023 - 20:27
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (62tve @ 10.04.2023 - 19:52)
Цитата (Майорзапаса @ 10.04.2023 - 14:27)
Цитата (dimon1000238 @ 10.04.2023 - 10:57)
С плохим результатом зимней войны тоже есть косяк. С одной стороны вроде как всё плохо, воевали плохо, много погибло.. с другой стороны линия  маннергейма считалась в принципе не преступной, однако ее взяли

Но главную цель той войны - полную оккупацию Финляндии - так и не выполнили.
В СССР даже было создано марионеточное коммунистическое правительство Финляндии и с ним был заранее подписан договор о ненападении.
Но что-то пошло не так...

Это тебе Сталин лично сказал, что главная цель - "полная оккупация Финляндии"?

Там вроде как даже каких-то клоунов из Коминтерна нарядили в "Народное правительство Финляндии" и СССР в лице Молотова и присутствующего на церемонии Сталина даже договор с этими петрушками заключил. Неужели не знаете или прикидываетесь?
 
[^]
r6s
10.04.2023 - 20:31
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 2978
Цитата (свинка @ 10.04.2023 - 20:22)
Цитата (62tve @ 10.04.2023 - 19:50)
Цитата (bobbax @ 10.04.2023 - 07:17)
62tve
Цитата
В этой высшей математике в потери СССР включены даже власовцы, не говоря уж прочих хиви, бандеровцах и лесных братьях.

Это пиздежь. В боевые потери СССР включены только и исключительно данные из отчетов о потерях частей. Власовцы в них попасть не могут даже теоретически. Как не могут попасть в боевые потери, потери ополчения, которые не стали регулярной армией, партизаны - не являющееся военнослужащими НКВД, трудовая армия. И естественно милиционеры и пожарные то же.
Цитата
Зато в потери Вермахта не включены полицейские (которых почти миллион был), пожарные, гитлер-югенд, фольксштурм и прочие.

В потери Вермахта не включены. Потому что Вермахтом они не являются. А вот в боевые потери Германии у Оверманса, фольксштурм включен еще как, гитлер-югенд не воевал, пожарные не воевали.
Цитата
А после 1944 даже солдат считать перестали.

Точно?

в/ч потеряла личный состав. Часть его попала в плен. Часть перешла в хиви, часть присоединилась к власовцам. Воевали против РККА, записаны в потери РККА.

Вермахтом не являлись, но воевали в составе вермахта. В потери не писались.

Конечно точно. Всем известно, что в августе 1944 война закончилась.

По утверждению генерала Гальдера процент безвозвратных людских потерь (убитых, пропавших без вести) воинских формирований и контингентов, не входивших в вермахт, был очень высок и достигал 40 % их общей численности. Однако документальный учет их в вооруженных силах Германии не велся.
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW...htm-_Toc2489830
Франц Гальдер-начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии в 1938-1942 годах.

Немцы в конце войны под ружье ставили уже стариков с охотничьими ружьями и детей против РККА!
 
[^]
r6s
10.04.2023 - 20:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.11
Сообщений: 2978
Цитата (Horizen8 @ 10.04.2023 - 19:52)
Цитата (r6s @ 10.04.2023 - 19:44)
Цитата (bobbax @ 10.04.2023 - 16:45)
BlackIvan
Цитата
Мобилизационный ресурс СССР был равен мобилизационному ресурсу Европы объединённой Гитлером к 22.06.1941г.

Гитлер не владел мобилизационным ресурсом Европы. кроме территорий собственно Рейха. Италия захотел и вывела войска с восточного фронта.

Мобилизационный ресурс это не только люди, но все те кто работал на рейх и помогал фашистам материально или по другому от чешских рабочих до французских виноделов поставляющие вино фашистам.
Вся европа воевала против СССР!

Да ладно.
Германская администрация так и не сумела толком мобилизовать промышленность Франции под свои нужды.
Нет, конечно они кое-что производили, но настолько далеко это было от потенциала промышленности, по сути не уступавшей в мощи германской перед началом войны.
В Норвегии тож проблемы - в 1943 году с помощью диверсии вывели из строя единственное ценное предприятие - завод по производству тяжёлой воды.

По сути, немцам на 100% удалось использовать потенциал только одной оккупированной страны - Чехии.

ПыСы Можно ещё Австрию добавить, но с ней особая история.

Ничесебе как ты Румынию (1/3 всей нефти если не изменяет память) и Венгрию скинул со счетов, и кстати насчет счетов а вроде бы нейтральная Швейцария где все бабки рейха крутились?!
 
[^]
свинка
10.04.2023 - 20:34
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 6868
Цитата (Falstaff69 @ 10.04.2023 - 20:27)
Цитата (62tve @ 10.04.2023 - 19:52)
Цитата (Майорзапаса @ 10.04.2023 - 14:27)
Цитата (dimon1000238 @ 10.04.2023 - 10:57)
С плохим результатом зимней войны тоже есть косяк. С одной стороны вроде как всё плохо, воевали плохо, много погибло.. с другой стороны линия  маннергейма считалась в принципе не преступной, однако ее взяли

Но главную цель той войны - полную оккупацию Финляндии - так и не выполнили.
В СССР даже было создано марионеточное коммунистическое правительство Финляндии и с ним был заранее подписан договор о ненападении.
Но что-то пошло не так...

Это тебе Сталин лично сказал, что главная цель - "полная оккупация Финляндии"?

Там вроде как даже каких-то клоунов из Коминтерна нарядили в "Народное правительство Финляндии" и СССР в лице Молотова и присутствующего на церемонии Сталина даже договор с этими петрушками заключил. Неужели не знаете или прикидываетесь?

А причем тут главная цель - "полная оккупация Финляндии"? Это скорее в пользу моей версии насчёт распространения влияния говорит, какой бы нелепой она не казалась.
 
[^]
Falstaff69
10.04.2023 - 20:59
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.18
Сообщений: 6531
Цитата (свинка @ 10.04.2023 - 20:34)
Цитата (Falstaff69 @ 10.04.2023 - 20:27)
Цитата (62tve @ 10.04.2023 - 19:52)
Цитата (Майорзапаса @ 10.04.2023 - 14:27)
Цитата (dimon1000238 @ 10.04.2023 - 10:57)
С плохим результатом зимней войны тоже есть косяк. С одной стороны вроде как всё плохо, воевали плохо, много погибло.. с другой стороны линия  маннергейма считалась в принципе не преступной, однако ее взяли

Но главную цель той войны - полную оккупацию Финляндии - так и не выполнили.
В СССР даже было создано марионеточное коммунистическое правительство Финляндии и с ним был заранее подписан договор о ненападении.
Но что-то пошло не так...

Это тебе Сталин лично сказал, что главная цель - "полная оккупация Финляндии"?

Там вроде как даже каких-то клоунов из Коминтерна нарядили в "Народное правительство Финляндии" и СССР в лице Молотова и присутствующего на церемонии Сталина даже договор с этими петрушками заключил. Неужели не знаете или прикидываетесь?

А причем тут главная цель - "полная оккупация Финляндии"? Это скорее в пользу моей версии насчёт распространения влияния говорит, какой бы нелепой она не казалась.

Когда во главе Финляндии пытаются поставить даже не местные "здоровые силы", а собственных петрушек - это по сути и есть оккупация.
Куусинен, Отто - секретарь исполкома Коминтерна (Москва). Председатель правительства
Розенберг, Мауриц - переводчик в Коминтерне (Москва) - министр финансов
Анттила, Аксели - комдив РККА - министр обороны
Лехен, Тууре - главный редактор Госиздата Карельской АССР - министр внутренних дел
Эйкия, Армас Матвеевич - сотрудник Коминтерна (Москва) - министр сельского хозяйства
Лехтинен, Инкери - сотрудница Коминтерна - министр культуры
Прокконен, Пааво - заместитель председателя Совнаркома Карельской АССР - министр по делам Карелии.

Вот такое "правительство" - это оккупация или нет?
 
[^]
Horizen8
10.04.2023 - 23:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 16895
Цитата (r6s @ 10.04.2023 - 20:33)
Ничесебе как ты Румынию (1/3 всей нефти если не изменяет память) и Венгрию скинул со счетов, и кстати насчет счетов а вроде бы нейтральная Швейцария где все бабки рейха крутились?!

Румыния и Венгрия - поставщики сырья, и всё. Как промышленные державы - они по тому времени "ни о чем". Румыния то точно. Венгрия только себя, и то не вполне, обеспечивала техникой.
Швейцария тогда- "и вашим и нашим".
Часовые механизмы швейцарского производства использовались как в немецких военных часах, так и в некоторых моделях союзных.
В 1944 году Швейцария допустила британцев к изучению радиоэлектронной аппаратуры новейшей ночной модификации истребителя Bf.110, залетевшего по ошибке в Швейцарию и там интернированного.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10.04.2023 - 23:33
 
[^]
Horizen8
10.04.2023 - 23:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.18
Сообщений: 16895
Цитата (mad94 @ 10.04.2023 - 20:24)
Цитата (Horizen8 @ 10.04.2023 - 19:52)
По сути, немцам на 100% удалось использовать потенциал только одной оккупированной страны - Чехии.

Но есть нюанс.
Вот например знаменитая полноприводная трехоска Татра была разработана во время войны и выпускалась для вермахта.
Грузовик был для того времени сверхмощным и суперпроходимым.
Однако немецкие шоферы скорее соглашались сесть за руль советского грузовика, чем в эту Татру. Потому что она отличалась чрезвычайной ломучестью. А на все претензии завод отвечал - нарушены правила эксплуатации. А с кого тогда спрос, как не с водителя.
А еще Татра выпускала шикарный легковой автомобиль Татра-87.
Автомобиль отличался высокой скоростью, мягкой подвеской и склонностью к заносу и переворачиванию. Про него говорили что Татра убила больше немецких генералов чем Восточный фронт.

Татра -111 производилась до 1962 года, так что сама конструкция была отличная.
Да, во время войны были проблемы с надёжностью комплектующих, но сомневаюсь, что дело в самих чехах, скорее там проблемы с качеством материалов.
А Татру -87 надо было просто водить правильно.
 
[^]
maximus20727
10.04.2023 - 23:24
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 23030
Если кто не видел...Вторая Мировая день за днем в размерах армий. Многие вопросы отпадают сами собой.
 
[^]
62tve
11.04.2023 - 04:42
-1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7209
Цитата (Vadim14 @ 10.04.2023 - 18:08)
Цитата (Майорзапаса @ 10.04.2023 - 14:29)
Цитата (morro @ 10.04.2023 - 14:06)
Цитата (Майорзапаса @ 10.04.2023 - 12:11)
Цитата (morro @ 10.04.2023 - 11:59)
Цитата (Pадиотехник @ 10.04.2023 - 11:34)
Цитата (dimon1000238 @ 10.04.2023 - 12:57)
С плохим результатом зимней войны тоже есть косяк. С одной стороны вроде как всё плохо, воевали плохо, много погибло.. с другой стороны линия  маннергейма считалась в принципе не преступной, однако ее взяли

С потерей линии Маннергейма не пропала Финляндия. По пакту Молотова-Риббентропа СССР полагалась часть Польши, Прибалтика и Финляндия. Пшеков совместно с немцами раскрошили моментально, лабусы даже не сопротивлялись, а вот с финнами не прокатило. Не вышло Финской ССР upset.gif Финны сопротивлялись упорно, и все же отдали кусок карельского перешейка близ Питера в обмен на мир. Который (кусок перешейка) сыграл роковую роль при блокаде Ленинграда. Ленинград не был окружен немцами, как это принято считать. Северная часть города и северный берег Ладоги был захвачен финнами, которые пользуясь случаем вернули свои земли обратно. А вот дальше с немцами уже не пошли, им своего хватило.

Если бы Маннергейм в декабре 1941 вдруг не решил покушать судака и не подавился рыбьей костью - его откачали, но старику хватило, чтобы все остальное отпущенное богом время провести в коме - хер бы финики остановились. А уже дальше - в 1942 году, на них США начали давить.

А как же назначение его в 1946 году Президентом Финляндии?
Он на этом посту тоже в коме находился?

Исцелился gigi.gif

Вот есть люди, к которым так и хочется подойти, положить руку на плечо и задушевно спросить:"Как же тебе живётся, с фанерной-то головой?"

Самое плохое, они хотят, чтобы все так жили.

У вас в щеневмерлой так с 2004 - кастрюли и фанера

Это сообщение отредактировал 62tve - 11.04.2023 - 04:42
 
[^]
bobbax
11.04.2023 - 06:34
2
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 17948
Цитата (свинка @ 10.04.2023 - 20:22)
Цитата (62tve @ 10.04.2023 - 19:50)
Цитата (bobbax @ 10.04.2023 - 07:17)
62tve
Цитата
В этой высшей математике в потери СССР включены даже власовцы, не говоря уж прочих хиви, бандеровцах и лесных братьях.

Это пиздежь. В боевые потери СССР включены только и исключительно данные из отчетов о потерях частей. Власовцы в них попасть не могут даже теоретически. Как не могут попасть в боевые потери, потери ополчения, которые не стали регулярной армией, партизаны - не являющееся военнослужащими НКВД, трудовая армия. И естественно милиционеры и пожарные то же.
Цитата
Зато в потери Вермахта не включены полицейские (которых почти миллион был), пожарные, гитлер-югенд, фольксштурм и прочие.

В потери Вермахта не включены. Потому что Вермахтом они не являются. А вот в боевые потери Германии у Оверманса, фольксштурм включен еще как, гитлер-югенд не воевал, пожарные не воевали.
Цитата
А после 1944 даже солдат считать перестали.

Точно?

в/ч потеряла личный состав. Часть его попала в плен. Часть перешла в хиви, часть присоединилась к власовцам. Воевали против РККА, записаны в потери РККА.

Вермахтом не являлись, но воевали в составе вермахта. В потери не писались.

Конечно точно. Всем известно, что в августе 1944 война закончилась.

По утверждению генерала Гальдера процент безвозвратных людских потерь (убитых, пропавших без вести) воинских формирований и контингентов, не входивших в вермахт, был очень высок и достигал 40 % их общей численности. Однако документальный учет их в вооруженных силах Германии не велся.
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW...htm-_Toc2489830
Франц Гальдер-начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии в 1938-1942 годах.

Покажи пожалуйста где в Дневниках Гальдера это написано. Я не нашел
http://militera.lib.ru/db/halder/index.html
Если у Кривошеева этой информации нет это не значит что ее нет в принципе. Оверманс эти данные приводит.
 
[^]
bobbax
11.04.2023 - 06:38
2
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 17948
Цитата (62tve @ 10.04.2023 - 19:52)
Цитата (Майорзапаса @ 10.04.2023 - 14:27)
Цитата (dimon1000238 @ 10.04.2023 - 10:57)
С плохим результатом зимней войны тоже есть косяк. С одной стороны вроде как всё плохо, воевали плохо, много погибло.. с другой стороны линия  маннергейма считалась в принципе не преступной, однако ее взяли

Но главную цель той войны - полную оккупацию Финляндии - так и не выполнили.
В СССР даже было создано марионеточное коммунистическое правительство Финляндии и с ним был заранее подписан договор о ненападении.
Но что-то пошло не так...

Это тебе Сталин лично сказал, что главная цель - "полная оккупация Финляндии"?

Это сказал Молотов
Цитата
Советский Союз находится в мирных отношениях с Демократической
Финляндской Республикой, с правительством которой 2 декабря с. г. им заключен
договор о взаимопомощи и дружбе. Этим договором урегулированы все вопросы, по
которым безуспешно велись переговоры с делегатами прежнего правительства
Финляндии, ныне сложившего свои полномочия.

Правительство Демократической Финляндской Республики в своей декларации от 1
декабря с. г. обратилось к Правительству СССР с предложением оказывать
Финляндской Демократической Республике содействие своими военными силами для
того, чтобы совместными усилиями возможно скорее ликвидировать опаснейший очаг
войны, созданный в Финляндии ее прежними правителями.


Это сообщение отредактировал bobbax - 11.04.2023 - 06:46
 
[^]
bobbax
11.04.2023 - 06:41
-1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 17948
62tve
Цитата
в/ч потеряла личный состав. Часть его попала в плен. Часть перешла в хиви, часть присоединилась к власовцам. Воевали против РККА, записаны в потери РККА.

А я для определения соотношения потерь считаю только убитых и пропавших без вести. Причем пропавших без вести солдат РККА не считаю потому что из общей категории попавшие в плен пропавшие безвести, невозможно выяснить кто попал в плен кого убили на поле боя и он остался неучтенным. И при таком подстчете получается соотношение потерь 1 к 2 и власовцы и хиви в этот учет попасть не могут.

Это сообщение отредактировал bobbax - 11.04.2023 - 06:42
 
[^]
Майорзапаса
11.04.2023 - 07:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 15728
Цитата (r6s @ 10.04.2023 - 19:44)
Цитата (bobbax @ 10.04.2023 - 16:45)
BlackIvan
Цитата
Мобилизационный ресурс СССР был равен мобилизационному ресурсу Европы объединённой Гитлером к 22.06.1941г.

Гитлер не владел мобилизационным ресурсом Европы. кроме территорий собственно Рейха. Италия захотел и вывела войска с восточного фронта.

Мобилизационный ресурс это не только люди, но все те кто работал на рейх и помогал фашистам материально или по другому от чешских рабочих до французских виноделов поставляющие вино фашистам.
Вся европа воевала против СССР!

Ну вот, опять избитые штампы.
А давайте "Вся Европа воевала против СССР" переформулируем на "Страны Оси (Германия, Италия и Япония) с союзниками и оккупированными странами воевали со странами Антигитлеровской коалиции (СССР, США (первая экономика мира), Англия (с Канадой, Австралией и Новой Зеландией) и Китай)".
И, внезапно, всё начинает выглядеть немного по другому.
 
[^]
Майорзапаса
11.04.2023 - 07:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.21
Сообщений: 15728
Цитата (BlackIvan @ 10.04.2023 - 16:58)
Цитата (Майорзапаса @ 10.04.2023 - 23:47)
Цитата (BlackIvan @ 10.04.2023 - 16:34)
Цитата (Майорзапаса @ 10.04.2023 - 22:48)
Цитата (BlackIvan @ 10.04.2023 - 15:25)
Цитата (bobbax @ 10.04.2023 - 03:35)
Цитата (62tve @ 9.04.2023 - 20:32)
Цитата (Vlad86025 @ 9.04.2023 - 21:03)
Виктор Астафьев в документальном фильме рассказывал про войну. Реально завалили немцев трупами. Не похоже что бы он выдумывал.

как говорится, "стоило один раз вые...ть овцу". Если потери личного состава за войну, что РККА, что Вермахта с союзниками практически одинаковы, то чем заваливали немцы русских?

Боевые потери СССР, убитыми и пропавшими без вести премерно в два раза выше чем потери Германии и союзников Германии по тем же категориям.

если точнее, то в 1,6 раза
По Кривошееву, безвозвратные без пленных:
СССР: таб 133 - 6,8 млн.чел
Германия и сателлиты: таб. 201 - 4,3 млн.чел.

за первый 166 суток войны (по 04.12.41) РККА понесла 25% всех потерь или 6,2 млн.чел (см. таб 140)
вот это уже по сабжу ветки - План Барбароссы был рабочий
но только не против советской системы, где не было частной собственности

Да причем здесь система и частная собственность?
Советский Союз победил только по двум причинам:
1. Бескрайние просторы, позволявшие драпать хоть до Урала.
2. Неисчислимые людские резервы, позволяющие даже в победном 1944 году бросать людей в штыковую на ДОТы.
Ни одна из других стран себе ничего даже близко похожего позволить не могла.

притом, что только отсутствие частной собственности позволяло эвакуировать заводы, возводить новы производственные мощности, разрушать инфраструктуру при отступлении
к примеру - сколько своих заводов перевезла из зоны оккупации/разрушила Франция?

Может хватит эту пропагандистскую хрень нести?

бескрайние просторы играли также и против РККА - ниже плотность войск при обороне, нарушение логистики в обороне. Там где были равнины (т.е. благоприятные для прорыва обороны географические особенности местности) немцы прорывались и окружали. На Северо-западом и Северном фронте не было таких потерь пленными как на Западном и Юго-западном фронтах. (см. Кривошеев глава 5 - потери СССР по операциям)
к примеру:
ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ В ЛИТВЕ И ЛАТВИИ
(Прибалтийская стратегическая оборонительная операция)
22 июня -- 9 июля 1941 г. Безвозвратные потери 15,1%
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ в Заполярье и Карелии
29 июня -- 10 октября 1941 г. Безвозвратные потери 18,8%

и
ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ В БЕЛОРУССИИ
(Белорусская стратегическая оборонительная операция)
22 июня -- 9 июля 1941 г.Безвозвратные потери 54,4%
КИЕВСКАЯ СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБОРОНИТЕЛЬНАЯ ОПЕРАЦИЯ
7 июля -- 26 сентября 1941 г. Безвозвратные потери 98%
СМОЛЕНСКОЕ СРАЖЕНИЕ
10 июля -- 10 сентября 1941 г.b]Безвозвратные потери 83,6%[/b]




Мобилизационный ресурс СССР был равен мобилизационному ресурсу Европы объединённой Гитлером к 22.06.1941г.

СССР победил по следующим причинам:
1. Сумел в кратчайшие сроки наладить выпуск собственной военной продукции в огромных масштабах. в таких что ленд-лиз составил только 4% от всех военных расходов
2. оставил врагу при отступлении минимум основных производственных фондов
3. имел некапиталистическую идеологию, где каждый среднестатический гражданин ощущал себя как часть большого, единого организма. А не безвольным винтиком в борьбе финансовых воротил за власть - как в Первую мировую (империалистическую)

1. В СССР было оккупировано 2 миллиона кв. километров - территория трёх Франций (без учёта колоний).
2.Только в первый год войны и только в плен (без учёта погибших, раненных, пропавших без вести) попало 3,5 миллиона советских военнослужащих. Если мне память не изменяет, против Гитлера во Французскую кампанию воевало меньше солдат.
К чему я это - да к тому, что будь Союз размером поменьше и народу в нем не так много - он бы проиграл. Только Советская армия могла отдавать такие территории и бросать в котлах такие массы солдат.

А теперь ещё раз расскажите мне про общественную собственность на средства производства. И про гениальность советских полководцев заодно.

1. СССР отвоевал обратно своих "2 миллиона кв. километров - территория трёх Франций (без учёта колоний)." И еще освободил полевропы
2. протяженность фронта во Французской кампании не напомните? и плотность войск на 1 км2 в сравнении не укажите?

Я Вам больше вообще ничего не хочу рассказывать, так как не являюсь бесплатной обучающей программой
Подтяните свои знания в истории самостоятельно

Я бы рад сразится с Вами на интеллектуальной дуэли, но вижу Вы пришли без оружия!

За мою вооружённость не переживайте. С Вами в интеллектуальной дуэли я справлюсь голыми руками.
Какое отношение эти Ваши пункты имеют к моему утверждению, что не будь у Союза таких территорий и таких людских резервов, он бы однозначно проиграл войну?
 
[^]
Kosty19
11.04.2023 - 07:57
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.05.10
Сообщений: 696
Цитата (Майорзапаса @ 11.04.2023 - 09:06)
Ну вот, опять избитые штампы.
А давайте "Вся Европа воевала против СССР" переформулируем на "Страны Оси (Германия, Италия и Япония) с союзниками и оккупированными странами воевали со странами Антигитлеровской коалиции (СССР, США (первая экономика мира), Англия (с Канадой, Австралией и Новой Зеландией) и Китай)".
И, внезапно, всё начинает выглядеть немного по другому.

А давайте.
Только перечислим европейские страны, воевавшие на стороне гитлера и посмотрим, кто из Европы воевал против стран Оси?

К лету 1941 года Германия захватила частично или полностью следующие страны:Австрию, Польшу, Францию, Чехию(как часть бывшей Чехословакии), Данию, Норвегию, Нидерланды, Бельгию, Люксембург, Югославию и Грецию, а также Вольный город Данциг и Мемельскую область. Третий рейх оккупировал также принадлежащие Британии Нормандские острова, расположенных у берегов Франции. Всё что осталось у англичан во Франции после Столетней войны.

Кроме того, в Европе образовался целый блок государств сателлитов Германии. Куда вошли Финляндия,Болгария, Венгрия, Румыния и вновь образованные Словакия и Хорватия. Ещё в Европе была союзная Германии Италия, захватившая Албанию. Три нейтральных государства:Швеция, Швейцария и Португалия. И благожелательно настроенная к странам "Оси" Испания, которая официально в войну не вступила и формально тоже считается нейтральной страной. И несколько не очень значимых карликовых государств.Таких как Андорра, Монако, Сан-Марино, Ватикан и Лихтенштейн.

Из не оккупированных государств в зарубежной Европе остались Британия, Ирландское свободное государство, в качестве доминиона Великобритании. Ну и занятая, в дальнейшем, войсками Великобритании и США, островная Исландия. Которая до этого считалась частью Дании, но в 1940 году разорвала свою унию с бывшей метрополией.
 
[^]
mad94
11.04.2023 - 08:06
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.11.22
Сообщений: 3196
Цитата (Horizen8 @ 10.04.2023 - 23:13)
Татра -111 производилась до 1962 года, так что сама конструкция была отличная.
Да, во время войны были проблемы с надёжностью комплектующих, но сомневаюсь, что дело в самих чехах, скорее там проблемы с качеством материалов.
А Татру -87 надо было просто водить правильно.

Это же чехи. Они всегда знали как сделать хорошо и как сделать вроде бы хорошо, но чтобы было плохо.

А про Татру-87 они немцам так и говорили - Ваши шоферы водить не умеют.
 
[^]
bobbax
11.04.2023 - 08:08
1
Статус: Offline


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 17948
Kosty19
Цитата
К лету 1941 года Германия захватила частично или полностью следующие страны:Австрию, Польшу, Францию, Чехию(как часть бывшей Чехословакии), Данию, Норвегию, Нидерланды, Бельгию, Люксембург, Югославию и Грецию, а также Вольный город Данциг и Мемельскую область. Третий рейх оккупировал также принадлежащие Британии Нормандские острова, расположенных у берегов Франции. Всё что осталось у англичан во Франции после Столетней войны.

Не вопрос. А на стороне СССР с Германией воевали США по промышленному потенциалу превосходящая весь приведенный выше перечень стран союзников и сателитов Гитлера. Не считая Британии и всех ее доминионов.
 
[^]
свинка
11.04.2023 - 08:15
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 6868
Цитата (bobbax @ 11.04.2023 - 06:34)
Цитата (свинка @ 10.04.2023 - 20:22)
Цитата (62tve @ 10.04.2023 - 19:50)
Цитата (bobbax @ 10.04.2023 - 07:17)
62tve
Цитата
В этой высшей математике в потери СССР включены даже власовцы, не говоря уж прочих хиви, бандеровцах и лесных братьях.

Это пиздежь. В боевые потери СССР включены только и исключительно данные из отчетов о потерях частей. Власовцы в них попасть не могут даже теоретически. Как не могут попасть в боевые потери, потери ополчения, которые не стали регулярной армией, партизаны - не являющееся военнослужащими НКВД, трудовая армия. И естественно милиционеры и пожарные то же.
Цитата
Зато в потери Вермахта не включены полицейские (которых почти миллион был), пожарные, гитлер-югенд, фольксштурм и прочие.

В потери Вермахта не включены. Потому что Вермахтом они не являются. А вот в боевые потери Германии у Оверманса, фольксштурм включен еще как, гитлер-югенд не воевал, пожарные не воевали.
Цитата
А после 1944 даже солдат считать перестали.

Точно?

в/ч потеряла личный состав. Часть его попала в плен. Часть перешла в хиви, часть присоединилась к власовцам. Воевали против РККА, записаны в потери РККА.

Вермахтом не являлись, но воевали в составе вермахта. В потери не писались.

Конечно точно. Всем известно, что в августе 1944 война закончилась.

По утверждению генерала Гальдера процент безвозвратных людских потерь (убитых, пропавших без вести) воинских формирований и контингентов, не входивших в вермахт, был очень высок и достигал 40 % их общей численности. Однако документальный учет их в вооруженных силах Германии не велся.
http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW...htm-_Toc2489830
Франц Гальдер-начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии в 1938-1942 годах.

Покажи пожалуйста где в Дневниках Гальдера это написано. Я не нашел
http://militera.lib.ru/db/halder/index.html
Если у Кривошеева этой информации нет это не значит что ее нет в принципе. Оверманс эти данные приводит.

Я пользовался материалами только по той, давешней ссылке, которую ты предоставил.
Говорил же, что найду за что зацепиться, если не забуду. Не забыл. Нашёл.

План «Барбаросса». Приключение на четыре месяца
 
[^]
Абрахамзон
11.04.2023 - 08:23
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.22
Сообщений: 6003
Написано интересно и правильно, но резунизм уже столько раз потыкали палочкой, что получается один большой повтор. А поклонников Резуна, Солонина и прочих писучих пидоров переубеждать смысла нету. Только пулей.
 
[^]
Zkentavr
11.04.2023 - 08:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.23
Сообщений: 1049
Не рассчитал Гитлер, что народ готов на смерть стоять за любую оккупационную власть. Сначала за варягов, потом за монголов, за пруссаков, за грузина и его банду.
 
[^]
Kosty19
11.04.2023 - 08:28
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.05.10
Сообщений: 696
Цитата (bobbax @ 11.04.2023 - 10:08)
Не вопрос. А на стороне СССР с Германией воевали США по промышленному потенциалу превосходящая весь приведенный выше перечень стран союзников и сателитов Гитлера. Не считая Британии и всех ее доминионов.

Ну т.е., все таки почти вся Европа воевала против СССР? Да?
Причем, не только поставками, но и физически
 
[^]
Kosty19
11.04.2023 - 08:30
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.05.10
Сообщений: 696
Цитата (Zkentavr @ 11.04.2023 - 10:28)
Не рассчитал Гитлер, что народ готов на смерть стоять за любую оккупационную власть. Сначала за варягов, потом за монголов, за пруссаков, за грузина и его банду.

Просто аналогию продолжу: за еврея и его клоунов. Или это опять другое?
Не важно, какая национальность. Важен сам человек, его качества
 
[^]
свинка
11.04.2023 - 08:31
-2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 2.04.17
Сообщений: 6868
Цитата (Майорзапаса @ 11.04.2023 - 07:44)
Какое отношение эти Ваши пункты имеют к моему утверждению, что не будь у Союза таких территорий и таких людских резервов, он бы однозначно проиграл войну?

Эх, а ведь достаточно было слить в свое время Наполеону и у Гитлера даже мысли не возникло бы рыпаться на этого монстра. Но бородатый лапоть вцепился в трон посиневшими пальцами и поставил крест на нашем будущем.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31411
0 Пользователей:
Страницы: (23) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх