О детях, не способных жить...

По идее тот, кто до конца своей жизни будет тянуть это на себе...
И как быть, если ребенок подрос, сознателен и мучается каждый день и жить не хочет?
Я так вообще за эвтаназию

Была себе - жила семья. Где-то за Уралом. Сын у них был. Не больной - здоровый (тоесть, "годный". Ну, вы понимаете, о чем я). И так совпало, что достиг сын призывного возраста аккурат, когда

ВеликийИУжасныйВесьМирПотрясяющийИСкрепыСохраняющийСправедливостьюВесьНародОсеняющий

начал абсолюнтно справедливую СпециальнуюОперацию.
Ну и сын этот, как истинный сын своего народа, на сию операцию поехал. И сложил буйну головушку где-то там, в украинских степях.

Семье, как положено, ВеликийИТД денег отсыпал.

Но неувязочка вышла. Сын, как оказалось, не до конца голову сложил - живой остался, хоть и не весь. И самое страшное для семьи - СНАЧАЛА денег отсыпали, и ТОЛЬКО ПОТОМ сын живым оказался.

Ну и вот. Держава хочет у семьи деньги забрать взад: "сын-то живой, хоть и некомплектный!", а семья - ни в какую: "уплочено, и ниибет!". Судятся вот теперь.

Так и с вопросом, топикстартером поднятым, коий ТС всю сущность народа невольно олицетворил: "уплочено! И ниибет."

а что мешает развивать методы диагностики и не допускать рождения таких детей? аборты по медицинским показаниям - почему бы и нет.
а когда читаешь историю, что мать одиночка тянет ШЕСТОГО ребенка с инвалидностью - то это явно не от большого ума.

нет, оно не к лучшему. надо нормальный социум без адиковых извращений. у нормальных не возникает мысли про бюджеты прикрывать извращением "отбросьте эмоции". в то время как у них у самих эмоции: чувство превосходства, помноженное на жлобство. ай-ай-ай, кто-то видите ли рублик потратил. того же, что кто-то в этом же социуме этот рублик получил, и социум на деле не обеднел ни на грош - в упор не видят.

Ресурсов да, много, на всех и ещё в 3 раза больше хватит, но стоит ли их тратить только потому что они есть?
Гуманизм ли обрекать на мучения и самого инвалида, и его близких? Человек смертен, и не всегда в глубокой старости умирает. Люди живут со смертью близких. Аборты опять же.
Да и что говорить, люди мирятся с никудышной ответственностью за преступления в отношении их родственников, когда за убийство 7-8 лет дают, а по 264, что по ДТП
Другое дело как составить этот список, кому жить/кому умирать.
В роддомах лет наверное 15 назад стали 6 месячных выхаживать, раньше этого не делали. Как то матери мирились с тем что "не выхОдили".
Так и с тем будут мириться что не будут с явными отклонениями выдавать роженицам.

Вето должно быть осознаным. В случае принятия решения о родах заведомо тяжело больного ребёнка, подписываеься документ об отказе от медпомощи ребёнку и прочих льгот по инвалидности. Что бы такой индивид должен быть полной ответственностью родителей приянвших решение.

Есть методика отбора ДНК плода из крови матери. Неинвазивная, с точностью порядка 80%. По сути мать сдаёт кровь и из неё выбирают клетки, принадлежащие плоду, а потом делают анализ уже этих клеток.
Возможно сделать анализ до 8 патологий, стоит около 30 000 р (раньше стоило).
В крайнем случае всегда есть омниоцентез, там точность 99% т.к. анализируется непосредственно ткань плода.