Получаешь ЗП на карту? Готовься к уголовке!

сидит бухгалтер, смотрит р/с видит платеж от ЛЕВОГО человека за Хуциева и тихо сползает от охкуевания под стол ибо она приняла платеж не от Хуциева а от чела который не имеет никакого отношения к Хуциеву. )))
Ты хоть 3 карты засунь. в р/с (поступление) отразится левый плательщик

а еще он Исуса распял

Я тему читал без эмоций и следователей. Вот без этого всего это выглядит так что системе больше не нравится когда работодатели и работники участвуют в преступных схемах. Почему не нравится - не готов сказать, но могу предположить что когда все хором кричат что наверху вор на воре и вором погоняет то логичная реакция верхов показать кто на самом деле(или тоже) ворует и сколько таких.

А обвинять и судить будут те кто на это уполномочен, я всего лишь пишу про факты и логику.

Про Кеннеди не забудьте. И развалины часовни.

ТС как писали выше ссылайся на добросовестное заблуждение, т.е. на отсутствиеумысла.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты ебанат? Каким образом он наёбывал государство?

Это сообщение отредактировал Шмурзик - 30.05.2019 - 15:18

Что бредового? вот Приказ. вот решение суда или вы не в состоянии прочесть его?
Для вас в частности напишу: перечислили со слов зп, когда увольнялся в приказном тоне сообщили, чтоб вернулся, оказался вдруг подотчет
из какой зп вычитать если я уволился, при увольнении мне выдали все документы. никаких претензий не предъявили. нука расскажите как удержать средства с зп уволенного сотрудника?
зачем мне образование бухгалтера, если я работаю айти специалистом и ситуация моя, с моими данными? может не стоит быть тупым и вчитаться нормально в текст?

Уклонение от налогов. НДФЛ же он с налика не платил.

И рот с мылой помой. И думай сначала, прежде чем оскорблениями разбрасываться.

Это сообщение отредактировал PavelG - 30.05.2019 - 15:20

Долг наверняка черный

Там в платежах так и есть. Плательщик бухгалтер, а не я

Спасибо большое

Пару слов от адвоката.

Не знаю, возможно ли было выиграть первую инстанцию, но ряд моментов был явно представителем ответчика упущен.
1. Приходные кассовые ордера о якобы возврате части подотчетных сумм. Подпись ответчика в них не требуется, нарисовать их можно сколько угодно. НО. дело 1-2 годичной давности, все отчеты в налоговую уже давно сданы, и если приходники - левые (и в кассу ничего не вносилось) в бух. отчетности эти суммы естественно отражены не будут. В общем - поиграть с этими левыми приходниками - был на работе/не был, мог/не мог быть в бухгалтерии и т.п. Но юрист ответчика не сделал никакой попытки опорочить это доказательство, предоставленное истцом.
2. Акт об отказе от дачи пояснений - это что и как, никак не объяснено - подписывал его ТС или нет, был ли на работе или нет.
3. Документы по выдаче подотчетных средств - нет никаких документов с подписью ТС (ни заявленияя, ни ознакомления с приказом). Внимание суда на этом не заострили, иначе этот довод ответчика был бы отражен в судебном решении, как и ответ суда на этот довод
4. В общем, понятно, что работодатель, мягко говоря, слукавил - но надо было все его документальные доказательства рассматривать под микроскопом, а юрист ответчика этого не сделал.

Сто раз уже написали - у ТС серая зп и официально долгов перед ним никаких нет! вся белая часть выплачена в полном объеме. А все остальное на совести работодателя, раз ТС согласился на такие условия.
Вообще история с определенным душком, после прочтения решения суда.
Мне представляется что ТС в действительности знал о назначении платежа на его карту, и даже через некоторое время вернул часть средств (60 т.р.). Но потом в результате конфликта с работодателем он решил что оставшиеся средства пойдут в счет долгов по серой части зарплаты, работодатель с этим не согласился.
Вообще логика ТС мне не очень понятна, он прекрасно знал о своем официальном белом окладе. И получал его два раза в месяц - аванс и заработная плата, эти числа они примерно постоянные каждый месяц (если нет отпускных) - все остальное это серая часть.
И если на карту неожиданно упали 160 т.р. параллельно с ежемесячным авансом и расчетом за месяц - то ТС не мог не понимать что это не его зарплата - это не является не авансом, не расчетом! тогда чем это является? ТС не задумывался над этим? что организация не может ему просто перечислить деньги просто так? Так что ТС скорее всего знал что это за платеж.

У-умысел! Тут его нет. Не ссы, ТС, много не дадут.

...а Ты не воруй...

Сейчас, блин, даже охранники получают з\п на карту. И всем к уголовке готовиться? Что за пиздёж?

Это сообщение отредактировал LeadDeadHead - 30.05.2019 - 15:26

это всё акуенно, но без фотоотчёта, это просто сказочка для дебилов! Такое ощущение, что не знаете с какой стороны подойти, чтобы ситуацию в стране хоть как то раскачать, уроды!

Какие нахуй уклонения? Он на карту официально минималку получал.

Что значит перечислили со слов зп? Поясните один момент - вы устроились на работу, подписали трудовой договор, где сумма вашего оклада четко прописана цифрами и прописью. Каждый месяц вы получали на карту:
1. Аванс
2. Заработную плату
1+2 = вашему официальному белому окладу.
И тут параллельно вы получаете на карту 160 т.р. вместе с авансом и зп, и как по вашему этот платеж может идти как зарплата? если платеж по зп не может быть больше чем в трудовом договоре? У вас не возникло ни одного вопроса о назначении платежа? "в счет зп" это не назначение платежа, организация не может вам просто кинуть денег на счет потому что ей захотелось, должно быть основание.

Я думаю тут все проще. ТС получил деньги в подотчет часть потратил и отчитался. Потом решил уволиться и оставшуюся часть оставить себе как компенсацию за не выплаченную серую за. Работодатель решил а вот х.. тебе и подал в суд. И формально по документам о прав. ТС ты ССЗБ.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо.
1.Кассовых не подписывал, тк и деньги за подотчет я не приносил
2. Акт от дачи пояснений я увидел только в суде, само собой подписать его никак не мог, т.к. мне его никто и не представлял на работе
3.В суде я лично говорил, что нет подписей, но судья отказался принимать информацию
4.Да, юрист оказался очень дорогим, но на деле не очень полезным

Я вечером скину все документы, что у меня есть

Ну и что ты теряешься?

Купи и отдай ему почтовый сервер.

Сервер и программы обойдутся тысяч в 20 рублей. Еще 10 настройка, еще за 10 тыров тебе пробьют чек на 160.

ТС конечно мастер заголовков, но суть же вы поняли? Нахуя передёргивать?

Я предполагал, что проведут как премию