Вера в бога

1. Теория "Создания этических норм сообществом" никак не подтверждена научно. Сегодня она опровергается тем, что в социальных сообществах животных (а среди животных множество социализированных видов) этические нормы не обнаружены. Даже несмотря на то, что многие здешние долбо...бы делали неоднократные утверждения о наличии разума у животных. Это, если свято верить в теорию происхождения человека от животного. Нет последовательности, а в данном случае она всё же должна быть...


2. Как признают ученые - антропологи и историографы, религия - всё же более древний "институт", чем юриспруденция, которая, как ты правильно заметил, не всегда соответствует Заповедям.

Дурак штоле?
Я не монаха тебе привел, а его фразу, которая, внезапно, изменило свою смысловую нагрузку и теперь ярко освещает то что раньше затеняла.
Неужели до тебя такой простой пример не доходит?

Дык яви нам, что вы вместе с богом познали за 2000 лет?
Или пиздабол?

Не получится у тебя. Нет у тебя таланта к этому.
Как и мозгов, впрочем.

Как вы не можете понять, что наука не оперирует такими понятиями как "бог" в силу того что он (бог) никак не проявляет себя в физическом мире. Он ни на что ни влияет, он ничего не возмущает, он ведет себя так как будто его нет.
А зачем тогда ученым доказывать что чего-то нет, это ведь нелогично?!
Вот объясните мне, верующие?

Если ученые вдруг решат доказывать что чего-то нет, то им придется доказывать что нет единорогов, нет гномов, нет эльфов, нет киноцефалов, да можно придумать миллион того чего нет.
Какой смысл отсутствие этого доказывать?
У них есть масса вещей которые есть, и надо понять как они работают.
А бог ваш пустышка, его нету.

Вы тоже не знаете что такое "теория"?

- Вася, я подаю только по праздникам, так что - гуляй.

- Да я не Вася вовсе!

- Да? Ну тогда - гуляй... Вася.

Слив заЩЩитан.

Что такое атеизм вы тоже видимо не знаете....

церковь не заинтересована в распылении
и кто вам сказал, что медитации не приносят человеку умиротворения? в церкви?

перевожу:
Ой всЁ!
Иди молись киноцефалу.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 30.04.2019 - 18:55

Да я уж понял... Вася.

Слив засчитан.

Церковь не заинтересована в бесовщине, коей является разного рода эзотерика.

А ты понимаешь смысл термина "умиротворение"? Или сунул его так... типа попользоваться?
Медитация умиротворения не приносит.

Блдь...
Заебали уже эти "атеисты" ...
Ну, что спокойно не сидится? Всё лезут о вере порассуждать.
Да какое тебе дело до чужой души!
В своей-то разберись!
А может ты латентный? По ночам библию читаешь да молитвы учишь?
Сходи до церкви, причастись.
Глядишь - отпустит...
Или это для тебя самый простой способ на ЯПе юкки срубить?
Тут ведь, как один про бога что пизданёт, ему такие же ушлёпки плюсики ставят ...
Ну сказочные ...
Налетайте.
Мне пох ...

Вася, бездумное повторение свойственно обезьянам и попугаям.

Сеня! Дичь!


Разве разумного человека могут волновать "плюсики-минусики"?

Всемогущий,всеведущий но вечно бедный бог кажется мне идиотизмом.
Мусульмане-вообще за гранью.По крайней мере те что из бывшей империи.
Выгнали русских из своих недореспублик-думали что заживут припеваючи с богом-а хер там.
Теперь сами припёрлись к русским-убираться и работать или грабить -кто на что учился.
остальные течения представлены слабо-или секты.
Очень бесит что массово строятся церкви а не школы и сады-и на это деньги собираются.

Разумный человек не будет докапываться до веры другого человека, а тем более навязывать своё видение мира, да ещё и публично.
На ЯПе не попадается постов от верующих, зато каждую неделю, полно постов от крикунов атеистов. На счёт их "атеизма" я очень сомневаюсь.

Ну так не сдавай.

Весьма самокритично.
Ценю.

1. Долбо...б не может быть разумным. По определению, так сказать.

2. Ну приятно им поиграть в мудрецов!
Пусть играют. "Чем бы дитя ни тешилось..."

Так и не сдаю.

Так я и не отрицаю причастность религии к созданию моральных и этических норм. Просто читая библию и изучая, что творили христиане в средние века(во имя Бога, кстати), то понимаешь, что:

а) Морально-этические нормы, указанные в священной книге, могут корректироваться сообществом(а чаще иерархами сообщества), для более удобного существования.

б) Морально-этические нормы разных по вере народов, но схожих по ряду других признаков(к примеру - осёдлые народы) имеют общие черты. Что указывает на то, что быт сообщества так же влияет на морально-этические нормы.


Что бы на заложило основы современных моральных и этических норм, по факту они уже живут своей жизнью. Их развитие(не всегда в лучшую сторону, кстати) уже зависит не только от религии.


P.S. Что-то мы сильно отвлеклись. Начиная разговор о существовании атеистов - людей верующих в отсутствие бога . А дошли до зарождения морально-этических норм.

Это сообщение отредактировал АлександрНов - 30.04.2019 - 19:28

Я говорил не о причастности к созданию, а о создании. По крайней мере, зафиксированные свидетельства об этом есть.
В отличие от юриспруденции.

Не нормы, а понимание этих норм, связанное с конкретными историческими событиями.

Или степень развития этих сообществ. А это не одно и то же.

Ты постоянно путаешь нормы - и отношение к их исполнению. Это разное.

Нормы остаются неизменными не менее трех тысячелетий.

Да нормально.



Это сообщение отредактировал Впальто - 30.04.2019 - 19:37

А тогда чего бесишься? Кто-то мешает сдать на школы и сады? Так поройся в инете, тебе расскажут кучу ужасов на тему "поборов" воспитателей и учителей. Собирают. Только платить никто не желает.

А на церковь - платят. Специально, чтобы ты побесился.