Социализм, хотим? ч.2

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (49) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kravzo
8.12.2018 - 02:43
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 461
Цитата (waymark @ 8.12.2018 - 04:39)
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:35)
Цитата
сейчас полно людей, работающих на себя и не рассчитывающих на государство

В большинстве своем, они не довольны своим положением

и поэтому их надо полностью запретить в принципе?

что там по реализации своих идей в социализме?

А кто говорит про запретить? По поводу реализации идей - ты опять обращаешься к позднему Союзу? Да даже там была масса людей работавших за идею, сам же это ставишь в укор?
 
[^]
waymark
8.12.2018 - 02:43
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:40)
Ты эта, за базаром следи. Митинги -- это говно бесполезное, я это еще на первой странице сказал, а позиция их заключается в обеспечении прав своих работников, так ясно?

почему?
желтые жилеты об этом знают?
 
[^]
kravzo
8.12.2018 - 02:44
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 461
Цитата (Феларет @ 8.12.2018 - 04:42)
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:40)
Цитата (Феларет @ 8.12.2018 - 04:38)
Цитата (waymark @ 8.12.2018 - 02:35)
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:32)
Цитата
А то смотри, я могу тебе подсказать настоящий сельскохозяйственный производственный кооператив в области, где губернатор коммунист.

У меня на работе все коммунисты, чисто по возрасту и отрасли так вышло. Мне и тут неплохо.

сколько людей на митинг против пенсионной реформы реально вышло? в чем их коммунистичность заключается?

Ну как в че?! Попиздеть в курилке про клятых капиталистов, вот тебе и коммунистическая ячейка

Ты эта, за базаром следи. Митинги -- это говно бесполезное, я это еще на первой странице сказал, а позиция их заключается в обеспечении прав своих работников, так ясно?

Так вроде права работников обеспечивает КЗоТ, а не твои диванные коммунисты.
Благодетели, бля.

Ты если долбоеб, ты лучше помолчи в сторонке.
 
[^]
kravzo
8.12.2018 - 02:45
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 461
Цитата (AquaRobot @ 8.12.2018 - 04:41)
kravzo
Цитата
Иначе было не прокормить города и армию, да и в колхозах где работали, в основном не голодали. У крестьян и до этого положение было так себе.

Как при царе деревня кормила города, армию и ещё себе оставалось, в том числе на продажу?

Ты же в курсе, что продразверстку ввели до революции?
 
[^]
Феларет
8.12.2018 - 02:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:44)
Ты если долбоеб, ты лучше помолчи в сторонке.

А вот грубить не надо.
 
[^]
waymark
8.12.2018 - 02:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:43)
Цитата (waymark @ 8.12.2018 - 04:39)
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:35)
Цитата
сейчас полно людей, работающих на себя и не рассчитывающих на государство

В большинстве своем, они не довольны своим положением

и поэтому их надо полностью запретить в принципе?

что там по реализации своих идей в социализме?

А кто говорит про запретить? По поводу реализации идей - ты опять обращаешься к позднему Союзу? Да даже там была масса людей работавших за идею, сам же это ставишь в укор?

социалисты говорят.
идеи можно было реализовывать только те, на которые партия даст добро и то с огромными препятствиями. например есть чел - фанат спортивных авто, хочет открыть свое производство в ссср, чтобы производить свои авто по своим проектам. как ему это сделать?
 
[^]
kravzo
8.12.2018 - 02:47
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 461
Цитата (waymark @ 8.12.2018 - 04:41)
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:36)
Я тебя сильно удивлю, если скажу, что коммунизм изобрел не маркс?

кто из французских революционеров был коммунистом?

бегло из википидора

Во главе Парижской коммуны стояли объединённые в коалицию неоякобинцы, социалисты и анархисты.
 
[^]
kravzo
8.12.2018 - 02:47
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 461
Цитата (Феларет @ 8.12.2018 - 04:46)
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:44)
Ты если долбоеб, ты лучше помолчи в сторонке.

А вот грубить не надо.

Ты за базаром следи, и на грубость не нарвешься.
 
[^]
kravzo
8.12.2018 - 02:50
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 461
Цитата (waymark @ 8.12.2018 - 04:46)
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:43)
Цитата (waymark @ 8.12.2018 - 04:39)
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:35)
Цитата
сейчас полно людей, работающих на себя и не рассчитывающих на государство

В большинстве своем, они не довольны своим положением

и поэтому их надо полностью запретить в принципе?

что там по реализации своих идей в социализме?

А кто говорит про запретить? По поводу реализации идей - ты опять обращаешься к позднему Союзу? Да даже там была масса людей работавших за идею, сам же это ставишь в укор?

социалисты говорят.
идеи можно было реализовывать только те, на которые партия даст добро и то с огромными препятствиями. например есть чел - фанат спортивных авто, хочет открыть свое производство в ссср, чтобы производить свои авто по своим проектам. как ему это сделать?

Организовать что-то вроде артели или кооператива. Социализм не отрицает предпринимательства, он отрицает эксплуатацию. Сам же в курсе.
 
[^]
Феларет
8.12.2018 - 02:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:45)
Цитата (AquaRobot @ 8.12.2018 - 04:41)
kravzo
Цитата
Иначе было не прокормить города и армию, да и в колхозах где работали, в основном не голодали. У крестьян и до этого положение было так себе.

Как при царе деревня кормила города, армию и ещё себе оставалось, в том числе на продажу?

Ты же в курсе, что продразверстку ввели до революции?

Только вот дополнительный налог сильно отличается от насильственного изъятия излишек за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды.
 
[^]
waymark
8.12.2018 - 02:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:47)
Цитата (waymark @ 8.12.2018 - 04:41)
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:36)
Я тебя сильно удивлю, если скажу, что коммунизм изобрел не маркс?

кто из французских революционеров был коммунистом?

бегло из википидора

Во главе Парижской коммуны стояли объединённые в коалицию неоякобинцы, социалисты и анархисты.

не было там коммунистов. социалисты тогда это либералы были, за священное право частной собственности, права личности и т.п.
 
[^]
mangocake
8.12.2018 - 02:54
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.04.16
Сообщений: 1598
Цитата (Космонавт17 @ 8.12.2018 - 02:09)
Цитата (Openmindset @ 8.12.2018 - 01:48)
Цитата (Космонавт17 @ 8.12.2018 - 01:40)
Цитата (waymark @ 8.12.2018 - 01:12)
Цитата (Космонавт17 @ 8.12.2018 - 00:57)
Что касается китайского социализма-коммунизма. Социализм - есть начальная фаза коммунизма. Т.е. коммунизм в становлении, и имеющий родовые черты (т.е. элементы (деньги, частная собственность, наемный труд)) капитализма как родительской формации.
Все просто. Мы с Гегелем это уже давно обсудили.

в китае нет социализма по марксу.
теорию трудовой стоимости с австрийской школой обсудили?

В Китае есть социализм. Надо понимать что социализм это активный процесс - рост и развитие иной формации, поэтому статические параметры для него невозможны в принципе.

Австрийская школа, как и теория трудовой стоимости - это узкоспециализированные концепции. Пусть сами разрешают свои противоречия. Нам там нечего обсуждать. )

Интересно по каким признакам в Китае социализм, ну кроме лонзунгов, идеологии и прочей болтовни.

Социалка там крайне слабая, до недавнего времени даже пенсий не существовало.

В Китае капитализм с высокой долей участия государства в стратегически важных сферах экономики.

По любым. Экономически параметры Китая социализму не противоречат, идеологически подтверждают.
Подробнее - см. выше. Социализм может рассматриваться исключительно диалектически, как процесс. И никак иначе. С различными вариантами соотношений экономических параметров необходимых на сегодняшний день.

Не противоречат?
В Китае очень слабая социалка. Огромное расслоение общества. Особенно в отношении работодатель-работник(то самое угнетение обычного рабочего там цветёт и пахнет). Частная собственность. Огромные монополии и корпорации. И самое главное - средства производства в руках частных компаний.

Так вот - это капитализм. Причём более дикий, чем в тех же скандинавских странах.
 
[^]
waymark
8.12.2018 - 02:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:50)
Организовать что-то вроде артели или кооператива. Социализм не отрицает предпринимательства, он отрицает эксплуатацию.

кооперативы только горби разрешил. как мне надо было станки покупать, народ нанимать, оформляться? невозможно это было. люди просто ремонтируя авто нормально работать не могли.
 
[^]
Космонавт17
8.12.2018 - 02:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1272
Цитата (Феларет @ 8.12.2018 - 02:33)
Цитата (Космонавт17 @ 8.12.2018 - 02:21)
Цитата (waymark @ 8.12.2018 - 02:11)
Цитата (Космонавт17 @ 8.12.2018 - 02:09)
По любым. Экономически параметры Китая социализму не противоречат

там есть частная собственность на средства производства и нет плановой экономики

Экономика там многоукладная рыночно-плановая. Там есть и государственная собственность и пятилетние планы как в СССР. И гос. регуляция рынка. Так как социализм, как переходный процесс, обязан иметь элементы предыдущей формации - то все это социализму не противоречит.

Ну так и в России сейчас выходит самый настоящий социализм.
Все как ты и хочешь:
Экономика многоукладная рыночно-плановая. Государственная собственность и пятилетние планы как в СССР. И гос. регуляция рынка.

Нет.
В России олигархический классический государственно-монополистический капитализм, с национальными элементами неофеодализма. Никаких плановых элементов нет. Идеологический вектор также не оставляет социализму никаких шансов.
 
[^]
Феларет
8.12.2018 - 02:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:50)
Организовать что-то вроде артели или кооператива. Социализм не отрицает предпринимательства, он отрицает эксплуатацию. Сам же в курсе.

И опять таки что мешает тебе сделать это сейчас? В законе даже форма предприятия такая есть "Производственный кооператив"
 
[^]
kravzo
8.12.2018 - 03:00
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 461
Цитата (Феларет @ 8.12.2018 - 04:52)
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:45)
Цитата (AquaRobot @ 8.12.2018 - 04:41)
kravzo
Цитата
Иначе было не прокормить города и армию, да и в колхозах где работали, в основном не голодали. У крестьян и до этого положение было так себе.

Как при царе деревня кормила города, армию и ещё себе оставалось, в том числе на продажу?

Ты же в курсе, что продразверстку ввели до революции?

Только вот дополнительный налог сильно отличается от насильственного изъятия излишек за вычетом установленных норм потребления на личные и хозяйственные нужды.

Ты почитай хотя бы школьный учебник по истории и поймешь, что коллективизация не была отъемом продовольствия и обречением на голод. Кстати, продразверстку большевики остановили.
 
[^]
Феларет
8.12.2018 - 03:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:47)
Цитата (Феларет @ 8.12.2018 - 04:46)
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:44)
Ты если долбоеб, ты лучше помолчи в сторонке.

А вот грубить не надо.

Ты за базаром следи, и на грубость не нарвешься.

Деточка, я за базаром следил еще когда ты у папки в яйцах болтался. Причем за настоящим базаром.
Поэтому утухни.
 
[^]
kravzo
8.12.2018 - 03:02
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 461
Цитата (waymark @ 8.12.2018 - 04:53)
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:47)
Цитата (waymark @ 8.12.2018 - 04:41)
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:36)
Я тебя сильно удивлю, если скажу, что коммунизм изобрел не маркс?

кто из французских революционеров был коммунистом?

бегло из википидора

Во главе Парижской коммуны стояли объединённые в коалицию неоякобинцы, социалисты и анархисты.

не было там коммунистов. социалисты тогда это либералы были, за священное право частной собственности, права личности и т.п.

Я им экзамен по философии коммунизма не проводил. Но Ленин был не первым, это я помню точно. У меня 5 утра уже и мне тупо лень искать. Хочешь сам ищи, не хочешь поверь на слово.
 
[^]
waymark
8.12.2018 - 03:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 03:00)
коллективизация не была отъемом продовольствия и обречением на голод

ну я по теме читал. определяли в кулаки за 2 самовара и выносили из дома все подчистую. и это еще повезло, что в голую степь осенью не выселили.
 
[^]
kravzo
8.12.2018 - 03:04
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 461
Цитата (Феларет @ 8.12.2018 - 04:58)
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 02:50)
Организовать что-то вроде артели или кооператива. Социализм не отрицает предпринимательства, он отрицает эксплуатацию. Сам же в курсе.

И опять таки что мешает тебе сделать это сейчас? В законе даже форма предприятия такая есть "Производственный кооператив"

Мешает капиталистическое окружение. Эта самая ваша обильно обдрачиваемая конкуренция. Пойди хоть одну книжку прочитай, заебал.
 
[^]
waymark
8.12.2018 - 03:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 03:02)
Я им экзамен по философии коммунизма не проводил. Но Ленин был не первым, это я помню точно. У меня 5 утра уже и мне тупо лень искать. Хочешь сам ищи, не хочешь поверь на слово.

не поверю, комми там не было даже близко.
ленин был конечно не первым, но никакие коммунисты французскую революцию не делали.
 
[^]
Космонавт17
8.12.2018 - 03:06
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1272
Цитата (mangocake @ 8.12.2018 - 02:54)
Цитата (Космонавт17 @ 8.12.2018 - 02:09)
Цитата (Openmindset @ 8.12.2018 - 01:48)
Цитата (Космонавт17 @ 8.12.2018 - 01:40)
Цитата (waymark @ 8.12.2018 - 01:12)
Цитата (Космонавт17 @ 8.12.2018 - 00:57)
Что касается китайского социализма-коммунизма. Социализм - есть начальная фаза коммунизма. Т.е. коммунизм в становлении, и имеющий родовые черты (т.е. элементы (деньги, частная собственность, наемный труд)) капитализма как родительской формации.
Все просто. Мы с Гегелем это уже давно обсудили.

в китае нет социализма по марксу.
теорию трудовой стоимости с австрийской школой обсудили?

В Китае есть социализм. Надо понимать что социализм это активный процесс - рост и развитие иной формации, поэтому статические параметры для него невозможны в принципе.

Австрийская школа, как и теория трудовой стоимости - это узкоспециализированные концепции. Пусть сами разрешают свои противоречия. Нам там нечего обсуждать. )

Интересно по каким признакам в Китае социализм, ну кроме лонзунгов, идеологии и прочей болтовни.

Социалка там крайне слабая, до недавнего времени даже пенсий не существовало.

В Китае капитализм с высокой долей участия государства в стратегически важных сферах экономики.

По любым. Экономически параметры Китая социализму не противоречат, идеологически подтверждают.
Подробнее - см. выше. Социализм может рассматриваться исключительно диалектически, как процесс. И никак иначе. С различными вариантами соотношений экономических параметров необходимых на сегодняшний день.

Не противоречат?
В Китае очень слабая социалка. Огромное расслоение общества. Особенно в отношении работодатель-работник(то самое угнетение обычного рабочего там цветёт и пахнет). Частная собственность. Огромные монополии и корпорации. И самое главное - средства производства в руках частных компаний.

Так вот - это капитализм. Причём более дикий, чем в тех же скандинавских странах.

Это социализм там дикий пока. А к уровню жизни сами концепции тоже не имеют отношения. Теоретически могло быть ровно наоборот. Просто капитализм стар, опытен и еще пока силен. И практически пока еще контролирует мировую экономику. Хотя существуют капиталистические жопы, в сравнении с которыми Китай просто рай. )

Кстати, скандинавия давно не капитализм - в обычном понимании. Просто они не признаются. )))
 
[^]
waymark
8.12.2018 - 03:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.17
Сообщений: 6882
Цитата (kravzo @ 8.12.2018 - 03:04)
Мешает капиталистическое окружение. Эта самая ваша обильно обдрачиваемая конкуренция.

чем мешает и как должно быть при социализме?
 
[^]
Феларет
8.12.2018 - 03:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.07.18
Сообщений: 4237
Цитата
Ты почитай хотя бы школьный учебник по истории и поймешь, что коллективизация не была отъемом продовольствия и обречением на голод.

Именно им и была. Иначе чего это крестьяне бунтовали? Что аж усмирять приходилось. Вон у Тухачевского спроси, он расскажет.
Цитата
Кстати, продразверстку большевики остановили.

В каком году? В 1921? Ну прям благодетели: Грабили-грабили, потом закончили и прям облагодетельствовали крестьян.
 
[^]
kravzo
8.12.2018 - 03:07
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.01.18
Сообщений: 461
Цитата (Феларет @ 8.12.2018 - 05:01)
Причем за настоящим базаром.

Ебать мой хуй, авторитет в теме. Все под шконки! Шел бы ты нахуй отсюда, дятел тупорылый, мы тут интеллигентные беседы ведем, а не обсуждем кто у твоей прабабки ведро зерна с сарая спиздил в 1927.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 26244
0 Пользователей:
Страницы: (49) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх