Маленькие прелести капитализма

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (20) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Laryx
26.10.2018 - 12:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Цитата (Yasny77 @ 26.10.2018 - 12:16)
Каких ресурсов? Людских? Полезных ископаемых? Убыль населения довольно быстро ПИ еще больше стали добывать. Война позволяет проводить быструю модернизацию дает пинка под зад прогрессу.

Ээээ... Так мы что сравниваем ?

Речь была о том, что суммарное количество ресурсов ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ - в войну уменьшается.

Ты же мне говоришь, что в войну была модернизация, прогресс, ископаемые...

Дык ведь если эти вещи были бы в мирное время - ресурсов было бы еще больше !
 
[^]
mrPitkin
26.10.2018 - 12:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (LondoM @ 26.10.2018 - 13:57)
Цитата (mrPitkin @ 26.10.2018 - 11:47)
Торговые предприятия отправляют заявки в Госплан, тот анализирует сколько для этого нужно произвести электричества, удобрений, металлов и пр. и выдаёт план производителям по цепочке. При СССР была система АСУ, где данные отправлялись с мест по отчётам и сводкам предприятий.


А потом откуда ни возьмись показался в рот ебись "хлопковое дело".

Цитата
Сейчас легче сделать такую систему при помощи сети Интернета Вещей. Каждый просканированный чек будет уходить в большие данные. Рыночная анархия упорядочивается, куча посредников оказывается не у дел.


Боже, что вы несете, какой интернет вещей, при чем он тут? Эта система уже создана, на Западе активно внедряется, имя ей - блокчейн. Люди не владеют элементарной фактологией но пытаются рассуждать на темы за гранью их образования и понимания....

Поэтому и нужно исключить человека из сборки и анализа данных, чтобы не было таких эксцессов.

ЗЫ Как блокчейн относится к сети датчиков сбора и обмена информации?
 
[^]
Yasny77
26.10.2018 - 12:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.09
Сообщений: 4144
Цитата (Laryx @ 26.10.2018 - 18:09)
Цитата (Yasny77 @ 26.10.2018 - 12:07)
Ты не смотри на ресурсы стран ты смотри на ресурсы конкретных граждан. Германия две войны подряд проебала и что Круппы беднее стали? Сименс Басф Даймлер WV только богаче сделались. Они зарабатывали на войне и выводили свое  в нейтральные страны. После войны открыли кубышки и опять на коне. То же самое с Митсубиси и Митсуи.

Вот-вот. Ты говоришь как раз о тех, кто нажился на войне.

Но общее-то число ресурсов - уменьшилось ! И народы стали заметно беднее. Именно потому США и предпочитает воевать не на своей территории ! Потому, что война, хотя и приносит им прибыль, но, таки, уменьшает общее количество ресурсов, а поэтому - пусть она их уменьшает где-то в других местах, не на территории государства.

gigi.gif Ага а германия и СССР прям жаждали повоевать на своей территории. Посмотри доктрину СССР перед войной: малой кровью и на чужой территории.
США повезло они изолированны от сильных стран а у себя на материке подняться ни кому не дают. Продолжатели англосаксонских традиций.
 
[^]
LondoM
26.10.2018 - 12:19
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (vovan35 @ 26.10.2018 - 12:08)
Это давно прошло и изжито, при Брежневе ни кого не убивали, стало быть не является недостатком системы.

Серьезно? Система в которой массовые убийства людей в рамках борьбы с инакомыслием или за мировую революцию зависят только лишь от прихоти вождя не является немножко бракованной?
 
[^]
Yasny77
26.10.2018 - 12:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.09
Сообщений: 4144
Цитата (Laryx @ 26.10.2018 - 18:09)
Цитата (Yasny77 @ 26.10.2018 - 12:07)
Ты не смотри на ресурсы стран ты смотри на ресурсы конкретных граждан. Германия две войны подряд проебала и что Круппы беднее стали? Сименс Басф Даймлер WV только богаче сделались. Они зарабатывали на войне и выводили свое  в нейтральные страны. После войны открыли кубышки и опять на коне. То же самое с Митсубиси и Митсуи.

Вот-вот. Ты говоришь как раз о тех, кто нажился на войне.

Но общее-то число ресурсов - уменьшилось ! И народы стали заметно беднее. Именно потому США и предпочитает воевать не на своей территории ! Потому, что война, хотя и приносит им прибыль, но, таки, уменьшает общее количество ресурсов, а поэтому - пусть она их уменьшает где-то в других местах, не на территории государства.

Ну так война и нужна что бы ограниченное число лиц подняло на этом бабки. А для быдла говорят что там враги они не с той стороны яйца разбивают. dont.gif dont.gif
 
[^]
Laryx
26.10.2018 - 12:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Цитата (Yasny77 @ 26.10.2018 - 12:19)
gigi.gif Ага а германия и СССР прям жаждали повоевать на своей территории. Посмотри доктрину СССР перед войной: малой кровью и на чужой территории.
США повезло они изолированны от сильных стран а у себя на материке подняться ни кому не дают. Продолжатели англосаксонских традиций.

Ну так и я вроде про то...

Никто не хочет воевать на своей территории - как раз потому, что война уменьшает общее количество ресурсов.

А то, что США повезло - да, повезло, верно.
 
[^]
EVM
26.10.2018 - 12:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.01.13
Сообщений: 6094
Цитата (Yasny77 @ 26.10.2018 - 11:57)
Ага. Есть одна хитрожопая страна которая и поднялась на двух мировых бойнях и сейчас рулит преспокойно.

Вы про США?
Штаты "поднялись" задолго до и Второй, и Первой мировой войн.
Но вы об этом, разумеется, нихера не знаете. Вы кроме унылой пропаганды вообще ничего не знаете, и сами изучать вопрос неспособны.



Маленькие прелести капитализма
 
[^]
mrPitkin
26.10.2018 - 12:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (LondoM @ 26.10.2018 - 14:19)
Цитата (vovan35 @ 26.10.2018 - 12:08)
Это давно прошло и изжито, при Брежневе ни кого не убивали, стало быть не является недостатком системы.

Серьезно? Система в которой массовые убийства людей в рамках борьбы с инакомыслием или за мировую революцию зависят только лишь от прихоти вождя не является немножко бракованной?

Эти люди своё "инакомыслие" подкрепляли вооруженной борьбой на первом этапе революции.
 
[^]
Yasny77
26.10.2018 - 12:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.09
Сообщений: 4144
Цитата (Laryx @ 26.10.2018 - 18:12)
Цитата (vovan35 @ 26.10.2018 - 12:06)
Тогда зачем нам такая система, если она не заточена на улучшение жизни населения, а рассчитана только на обогащение отдельным индивидам? Зачем нам поддерживать капитализм? Вот вы почему поддерживаете капитализм?

Я поддерживаю капитализм в достатке. В нищете - я буду поддерживать социализм. Потому, что эти системы эффективны каждая в своей области.

Насчет же "обогащения отдельных индивидов" - это везде есть, и в социализме тоже. Я уже несколько раз писал про шикарную яхту, по документам принадлежавшую заводу, но реально - принадлежавшую директору завода - и это во вполне социалистические конец 70х годов...

Прихвостни у власти - всегда жили неплохо, это от системы не зависит.

Тут может еще такая быть ситуация что такая страна как КНР и не сможет существовать в капитализме? Ограниченные ресурсы потребность к концентрации и распределению а такая страна как США прекрасно живет при капитализме. Вон нефтяные страны ближнего востока сплошь монархии и не жжужат. Ибо всем хватает.
 
[^]
вопрошаю
26.10.2018 - 12:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.17
Сообщений: 1474
Цитата (leifan @ 26.10.2018 - 12:13)
Цитата (вопрошаю @ 25.10.2018 - 18:38)
А я давно предлагал заменить управляемый износ говенных товаров арендой качественных долгоживущих. ...

Всё это заебись, но за счёт чего тогда обеспечивать работой несколько миллиардов человек? Ну, допустим, все уже купили чайники, машины, телефоны и тд и тп. Все платят какую-то месячную плату. ОК, капиталист просто кладёт эти деньги себе в карман и красиво живёт. Что делать с работниками и заводами? А через 50 лет, когда чайники у всех накрылись, где взять технологии, рабочих и мощности для нового технологического бума?

Тут только одна проблема - что делать с лентяями и мудаками.
А нормальному адекватному человеку с мозгами всегда найдется чем заняться.
Даже здесь на ЯПе рукоплещут "рукожопам".
И ресурсы для этого будут, т.к. не производится дерьмо и не выкидываются на свалку.

Нету капиталистов, которые кладут деньги себе в карман и ничего не делают.
Потому, что система другая. Деньги не только владельцу средств производства достаются, но и всем сопричастным.

Это сообщение отредактировал вопрошаю - 26.10.2018 - 12:28
 
[^]
LondoM
26.10.2018 - 12:27
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (mrPitkin @ 26.10.2018 - 12:24)
Цитата (LondoM @ 26.10.2018 - 14:19)
Цитата (vovan35 @ 26.10.2018 - 12:08)
Это давно прошло и изжито, при Брежневе ни кого не убивали, стало быть не является недостатком системы.

Серьезно? Система в которой массовые убийства людей в рамках борьбы с инакомыслием или за мировую революцию зависят только лишь от прихоти вождя не является немножко бракованной?

Эти люди своё "инакомыслие" подкрепляли вооруженной борьбой на первом этапе революции.

А в 1937 году они подкрепляли свою борьбу рассказыванием политических анекдотов и поэтому расстреливались?
 
[^]
mrPitkin
26.10.2018 - 12:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Laryx @ 26.10.2018 - 14:18)
Цитата (Yasny77 @ 26.10.2018 - 12:16)
Каких ресурсов? Людских? Полезных ископаемых? Убыль населения довольно быстро ПИ еще больше стали добывать. Война позволяет проводить быструю модернизацию дает пинка под зад прогрессу.

Ээээ... Так мы что сравниваем ?

Речь была о том, что суммарное количество ресурсов ПРИ ПРОЧИХ РАВНЫХ - в войну уменьшается.

Ты же мне говоришь, что в войну была модернизация, прогресс, ископаемые...

Дык ведь если эти вещи были бы в мирное время - ресурсов было бы еще больше !

Не было бы ресурсов больше, эти месторождения открывали в авральном режиме в период войны.
 
[^]
Выхухолин
26.10.2018 - 12:28
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.09.18
Сообщений: 710
Цитата (Yasny77 @ 26.10.2018 - 11:53)
Цитата (Выхухолин @ 26.10.2018 - 16:02)
Цитата (Yasny77 @ 26.10.2018 - 09:54)
Цитата (Савка @ 26.10.2018 - 15:35)
Цитата (Yasny77 @ 26.10.2018 - 09:15)
А другого пути нет! Иначе нас доведут до состояния реального рабства. Все социальные льготы которые мы имеем были добыты кровью и многими жизнями трудящихся. Ни когда ни один капиталист не даст ни пенсии ни отпуска ни достойной жизни просто так без борьбы. ВЫ сами не видите? Как только рабочее движение ослабло тут же начали наступать на социалку!!! Если будет у них возможность нас прикуют к рабочему месту и кормить будут комбикормом.
Вы просто посмотрите вокруг: конкурентное образование уже платное, высокотехнологичная медицинская помощь платная, везде люди работают свыше 40 часов в неделю без законных доплат, даже нищенская пенсия становится недосягаемой. ЭТО РЕАКЦИЯ И ОТКАТ К ДИКОМУ КАПИТАЛИЗМУ. moderator.gif

Почему это нет другого пути? Покупаешь земельку - уезжаешь от проклятых капиталистов и начинаешь заниматься натур хозяйством. dont.gif Сам себе хозяин и зависимость от капиталистов - минимальная:)

Придут и отожмут. Вспомните дикий запад там то же до хуя таких умных было. Любой человек для капитала источник дохода. А этим не разбрасываются. Если не занимаешься политикой то политика займется тобой.

ну так а строить вы что собрались, коммунизм снова?

Ну не феодализм же? gigi.gif

Ну то есть грабли вы любите, да? учеба на ошибках не для вас)
 
[^]
LondoM
26.10.2018 - 12:29
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 5178
Цитата (Yasny77 @ 26.10.2018 - 12:21)
Цитата (Laryx @ 26.10.2018 - 18:09)
Цитата (Yasny77 @ 26.10.2018 - 12:07)
Ты не смотри на ресурсы стран ты смотри на ресурсы конкретных граждан. Германия две войны подряд проебала и что Круппы беднее стали? Сименс Басф Даймлер WV только богаче сделались. Они зарабатывали на войне и выводили свое  в нейтральные страны. После войны открыли кубышки и опять на коне. То же самое с Митсубиси и Митсуи.

Вот-вот. Ты говоришь как раз о тех, кто нажился на войне.

Но общее-то число ресурсов - уменьшилось ! И народы стали заметно беднее. Именно потому США и предпочитает воевать не на своей территории ! Потому, что война, хотя и приносит им прибыль, но, таки, уменьшает общее количество ресурсов, а поэтому - пусть она их уменьшает где-то в других местах, не на территории государства.

Ну так война и нужна что бы ограниченное число лиц подняло на этом бабки. А для быдла говорят что там враги они не с той стороны яйца разбивают. dont.gif dont.gif

Насколько я помню, войны объявляют политики, а не капиталисты. Я не прав?
 
[^]
Laryx
26.10.2018 - 12:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Цитата (Yasny77 @ 26.10.2018 - 12:24)
Вон нефтяные страны ближнего востока сплошь монархии и не жжужат. Ибо всем хватает.

Ээээ... И что ?

Во-первых, в этих странах точно так же есть куча нищих. А во-вторых, какое это отношение имеет к теме разговора-то ?

Социализм - это центральное распределение ресурсов. Капитализм - это распределение ресурсов в сторону платежеспособного спроса. Отсюда и все плюсы и минусы обоих моделей.
 
[^]
Laryx
26.10.2018 - 12:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
Цитата (mrPitkin @ 26.10.2018 - 12:27)
Не было бы ресурсов больше, эти месторождения открывали в авральном режиме в период войны.

Кто мешал их открывать в мирное время ? Неужели капитализм ???
 
[^]
вопрошаю
26.10.2018 - 12:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.07.17
Сообщений: 1474
Цитата (Laryx @ 26.10.2018 - 12:31)


Социализм - это центральное распределение ресурсов. Капитализм - это распределение ресурсов в сторону платежеспособного спроса. Отсюда и все плюсы и минусы обоих моделей.

Вот только и спрос и платежеспособность сами капиталисты и регулируют политиками законами и т.д.
 
[^]
Yasny77
26.10.2018 - 12:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.09
Сообщений: 4144
Цитата (LondoM @ 26.10.2018 - 16:31)
Цитата (mrPitkin @ 26.10.2018 - 10:21)
Цитата (Laryx @ 26.10.2018 - 12:06)
Цитата (AlHighlander @ 26.10.2018 - 10:03)
Зачем тогда вводить массовую роботизацию?
Скрипач не нужен, родной. На планете слишком много ртов для капитализма, отсюда и непрерывное сокращение поголовья путём войн.

Тоже ерунда.
Война - всегда уменьшает количество имеющихся ресурсов, в том числе и у капиталистов.

Но, слишком уж многие люди считают, что "лучше добыть золото кровью, чем потом". Вот и возникают войны...

Так куда деваются деньги затраченные на войны? Первая мировая война обошлась России в 3500 рублей золотом на душу населения.

Ты не поверишь - в землю. Погибшие солдаты, техника, снаряды, пули, - все это осталось в земле.

Превратились в небоскребы Нью-Йорка
 
[^]
mrPitkin
26.10.2018 - 12:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (LondoM @ 26.10.2018 - 14:27)
Цитата (mrPitkin @ 26.10.2018 - 12:24)
Цитата (LondoM @ 26.10.2018 - 14:19)
Цитата (vovan35 @ 26.10.2018 - 12:08)
Это давно прошло и изжито, при Брежневе ни кого не убивали, стало быть не является недостатком системы.

Серьезно? Система в которой массовые убийства людей в рамках борьбы с инакомыслием или за мировую революцию зависят только лишь от прихоти вождя не является немножко бракованной?

Эти люди своё "инакомыслие" подкрепляли вооруженной борьбой на первом этапе революции.

А в 1937 году они подкрепляли свою борьбу рассказыванием политических анекдотов и поэтому расстреливались?

Расскажите сейчас "анекдот" про всемирный халифат и к вам придут маски-шоу. В СССР были запрещены контрреволюционные партии, которые вели вооруженную борьбу за реставрацию капитализма и монархизма. Те же эсеры к примеру самораспустились в 1924-м году и влились в ряды ВКП.
Лидера эсеров Савинкова, который с бандами готовился к вторжению в СССР с целью организации мятежей, выкрали путём разведигры.
 
[^]
Acoustic377
26.10.2018 - 12:35
0
Статус: Offline


Политический комментатор

Регистрация: 12.02.14
Сообщений: 2263
Цитата (sonos @ 26.10.2018 - 12:14)
Цитата (Acoustic377 @ 25.10.2018 - 18:16)
NIKO77
Цитата
А сейчас я хотел бы вернуться к началу разговора, к пенсионной реформе. Быть может, и мы с вами в представлении власти капитала живём непозволительно долго, и экономически обоснованно сокращение срока службы биомассы: родился, отработал, сдох — следующий!..

Давайте вот без этого. Не надо перекидывать ответственность за пенсионный грабёж на какой-то абстрактный капитализм. Типа "а тут ничего не поделаешь, звериный оскал капитализма ..." и всё такое. Нетушки. У виновников есть имена и фамилии.

А теперь вернёмся к капитализму. Вы не задумывались, что капиталисты, если брать в целом, прямо и непосредственно заинтересованы в том, чтобы народ (пролетариат) был богатым? Богатые много покупают, позволяя работать предприятиям этих самых капиталистов.

А теперь про капиталистов. Упомянутые в тексте компании-гиганты, вроде Майкрософта и Самсунга - они не частные, а акционерные. Это и есть, по сути, коллективная собственность на средства производства. cool.gif

Не задумывался! Капитализм это не забота о населении, это прибыль любой ценой! И вот именно от этого надо отталкиваться.

Ну да, капитализм точно не про заботу о населении. Но уровень жизни населения в западных странах (которые принято считать капиталистическими) выше, чем во всех прочих :) Феномен? Нет, закономерность.
 
[^]
mrPitkin
26.10.2018 - 12:40
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (EVM @ 26.10.2018 - 14:23)
Цитата (Yasny77 @ 26.10.2018 - 11:57)
Ага. Есть одна хитрожопая страна которая и поднялась на двух мировых бойнях и сейчас рулит преспокойно.

Вы про США?
Штаты "поднялись" задолго до и Второй, и Первой мировой войн.
Но вы об этом, разумеется, нихера не знаете. Вы кроме унылой пропаганды вообще ничего не знаете, и сами изучать вопрос неспособны.

Тогда 5 развитых капстран всего было, остальные страны были колониями англосаксов и франков.
 
[^]
yur1x
26.10.2018 - 12:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.06.17
Сообщений: 3474
Цитата (Laryx @ 26.10.2018 - 10:59)
Цитата (mrPitkin @ 26.10.2018 - 10:57)
А остальные деньги испарились или их раздали солдатам в виде "боевых"?

Да говорю же - потрачены. И закопаны в землю - выше правильно написано.

Ты затратил ресурсы и труд, создал военную технику, потом ею воевал, и техника пришла в негодность. Куда делись деньги ?

брехня. я затратил ресурсы, оплатил труд, продал танк, деньги уже у меня. куда я их дел не ваше дело.
пусть государство на собранные налоги покупает у меня танки и делает с ними что хочет. главное денежки идут на мой счёт. gigi.gif
где то в степях его взорвали и хрен с ним. попутно я продал соляры, снарядов с неплохим гешефтом. надо будет, продам ещё и опять наварюсь.
а пока там идёт заварушка и им очень нужны танки, я буду тянуть оттуда ресурсы за гроши и опять на этом навариваться.
 
[^]
nymHuk
26.10.2018 - 12:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.12.15
Сообщений: 1646
Цитата (Laryx @ 26.10.2018 - 12:08)
Цитата (nymHuk @ 26.10.2018 - 12:03)
Так тебе же об этом и говорят - низкая платежеспособность. И далеко не плевать потребителю, что это дерьмо - просто не хватает денег. А вот капиталисту плевать, дерьмо это или не очень, свои денежки он в любом случае получит.
Спрос, конечно, определяет предложение, но без предложения не было бы и спроса

Да неужто "не хватает денег" на бритву, которая прослужит долго ???

А вон, рядом была тема, как у народа вполне хватает денег на дорогие тачки при том, что в квартире - полубомжовая обстановка ?

Капиталисту, и правда, плевать, но все же - он ориентируется именно на платежеспособный спрос, и если бы он был - то капиталисты выпускали бы товары, которым век не было бы сноса.

Что тут теоретизировать - в 70е годы капитализм именно такие товары и выпускал, потому, что большинство жителей понимали, что они не смогут купить другую вещь - то, что они купят - это навсегда. Капитализм им и производил вещи, которые служили "раз и навсегда". Сейчас же - большинство жителей знают, что любая вещь будет заменена в пределах нескольких лет, и покупать "вечные иглы для примусов" - никому не хочется. Зачем же капиталисты будут тратиться на "вечные" товары ?

Более того - сейчас народ с радостью купит еще одну вещь, хотя старая - все еще вполне рабочая. Капиталист - и тут подсуетится, и постарается, чтобы у народа была возможность купить новую вещь. Даешь новый ойфон !!! rulez.gif

Пусть даже хватает денег купить хорошую бритву, но если человек ее купит, то не сможет купить еще что-то необходимое, те же трусы. Это и называется низкой платежеспособностью. Отсюда и тяга к дешевым вещам. Нет, конечно можно купить хорошую бритву и походить месяц без трусов, но даже хорошая не является вечной, а потому через пару месяцев опять придется ходить без трусов. Т.е. полубомжовая обстановка в квартире при дорогой тачке - попытка приобрести хорошую вещь сэкономив на чем-то другом( плюс некоторый заворот мозгов).
 
[^]
Yasny77
26.10.2018 - 12:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.09
Сообщений: 4144
Цитата (Laryx @ 26.10.2018 - 16:35)
Цитата (mrPitkin @ 26.10.2018 - 10:21)
Так куда деваются деньги затраченные на войны? Первая мировая война обошлась России в 3500 рублей золотом на душу населения.

В смысле ?

Туда же, куда деваются деньги, затраченные на потребление. Собрались две толпы, вооружились (стало быть, были затрачены средства и ресурсы), переколошматили друг друга, но часть толпы победителей осталась. Куда девались затраченные ресурсы ? Да вон же, они были потреблены на военные цели и израсходованы в процессе потребления. Ресурсов стало меньше.

Только производительная работа увеличивает количество ресурсов у населения.

Куда золотишко девалось? Во время войн платят золотом а не бумажками.
 
[^]
mrPitkin
26.10.2018 - 12:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367
Цитата (Laryx @ 26.10.2018 - 14:32)
Цитата (mrPitkin @ 26.10.2018 - 12:27)
Не было бы ресурсов больше, эти месторождения открывали в авральном режиме в период войны.

Кто мешал их открывать в мирное время ? Неужели капитализм ???

Они были открыты, но война ускорила их разработку.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44645
0 Пользователей:
Страницы: (20) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх