Был ли неизбежен крах СССР по экономическим показаниям?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Антарас
7.08.2017 - 00:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (FF1912 @ 7.08.2017 - 00:14)
Цитата
буржуазную триколорную мразь


Не забудь, пожалуйста, что вот этих самых людей сейчас, кого ты так назвал, 86 процентов.

Очень в этом сомневаюсь, что в РФии 86 % буржуазии и их проституток власовцев.
 
[^]
Антарас
7.08.2017 - 00:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (pgnezd @ 7.08.2017 - 00:13)
Цитата (Антарас @ 6.08.2017 - 23:51)
Цитата (ФэтФрумос @ 6.08.2017 - 23:48)
Цитата (oruzheynik @ 6.08.2017 - 14:13)

Если государство держится на одном человеке, кому это выгодно? И как этого избежать? И нужно ли вообще такое государство? Не пора ли в конце концов менять что то за 30 то лет?

Конечно, такое государство нахрен не нужно.
Надо его развалить и раздать местным царькам
Царьков у нас продажных хватает, рулить ими будут Байдены и другие дорогие гости во главе стола. И тогда мы, наконец то заживем. Безвиз появится , всякие ништяки...

Ээх... сбыча мечт!

А оно само развалится.
РФия обречена с самого начала на развал на этнические республики в которых воцарятся режимы с нацистским уклоном.

Националистическим. По отношению к метрополии не исключён нацистский.

Националистический и нацистский - это одно и тоже.
 
[^]
FF1912
7.08.2017 - 00:19
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 820
Цитата
Да ладно...
Советские универы по инерции пахали аж до нулевых.

Вот и щетай - где то средний возраст 40-45 лет. Дальше просто не специалисты , а тени.


Хитрые коммуняки. То у вас СССР уже с 1960-80 не тот. То универы до 90-00-х пахали. У меня вот данные что по пизде советское образование пошло в 90-е и умерло полностью. И дальше начался долгий процесс реформ, который начал походить на что-то нормальное только недавно. И это ничему вышеперечисленному не помешало. Я понимаю, это против твоей религии. В Совке - красные супермены, а если совка нет то везде сразу гнидогадоидные капиталистические капиталисты. Извини, но это правда смахивает на дикарский карго-культ и тотемизм. (карлуше и федюне с волькой привет)

Это сообщение отредактировал FF1912 - 7.08.2017 - 00:20
 
[^]
FF1912
7.08.2017 - 00:21
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 820
Цитата
буржуазную триколорную мразь


Не забудь, пожалуйста, что вот этих самых людей сейчас, кого ты так назвал, 86 процентов.

Очень в этом сомневаюсь, что в РФии 86 % буржуазии и их проституток власовцев.


Ну конечно же, все наоборот, в твоем культе 86 процентов в РФ коммунистов, да.
 
[^]
pgnezd
7.08.2017 - 00:22
-4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.09.16
Сообщений: 229
Цитата (Антарас @ 7.08.2017 - 00:19)
Цитата (pgnezd @ 7.08.2017 - 00:13)
Цитата (Антарас @ 6.08.2017 - 23:51)
Цитата (ФэтФрумос @ 6.08.2017 - 23:48)
Цитата (oruzheynik @ 6.08.2017 - 14:13)

Если государство держится на одном человеке, кому это выгодно? И как этого избежать? И нужно ли вообще такое государство? Не пора ли в конце концов менять что то за 30 то лет?

Конечно, такое государство нахрен не нужно.
Надо его развалить и раздать местным царькам
Царьков у нас продажных хватает, рулить ими будут Байдены и другие дорогие гости во главе стола. И тогда мы, наконец то заживем. Безвиз появится , всякие ништяки...

Ээх... сбыча мечт!

А оно само развалится.
РФия обречена с самого начала на развал на этнические республики в которых воцарятся режимы с нацистским уклоном.

Националистическим. По отношению к метрополии не исключён нацистский.

Националистический и нацистский - это одно и тоже.
 
[^]
Антарас
7.08.2017 - 00:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (FF1912 @ 7.08.2017 - 00:19)
Цитата
Да ладно...
Советские универы по инерции пахали аж до нулевых.

Вот и щетай - где то средний возраст 40-45 лет. Дальше просто не специалисты , а тени.


Хитрые коммуняки. То у вас СССР уже с 1960-80 не тот. То универы до 90-00-х пахали. У меня вот данные что по пизде советское образование пошло в 90-е и умерло полностью. И дальше начался долгий процесс реформ, который начал походить на что-то нормальное только недавно. И это ничему вышеперечисленному не помешало. Я понимаю, это против твоей религии. В Совке - красные супермены, а если совка нет то везде сразу гнидогадоидные капиталистические капиталисты. Извини, но это правда смахивает на дикарский карго-культ и тотемизм. (карлуше и федюне с волькой привет)

Так это...
Гегель!
Становление.

СССР не был социалистическим до 1935 года - становление социализма.
Контр-революция 1957-1961 года привела началу становления капитализма.
А окончательное разрушение социализма к началу нулевых привелу и к моментальному развалу системы образования.
 
[^]
FF1912
7.08.2017 - 00:27
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 820
Ладно чао, бамбино. Пока ты воюешь с призраками при помощи призраков я буду жить полноценной счастливой жизнью. Сейчас ты захочешь написать (или наверняка подумаешь) что-то в стиле "ну погоди! ты обо мне еще услышишь!". Но нихера из этого не сбудется. Услышу я в лучшем случае о тебе опять на этих же страницах, где ты так же, как запрограммированный бот, будешь смешно вещать о никому не нужной херне. Пока!
 
[^]
FF1912
7.08.2017 - 00:28
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 820
Цитата
Так это...
Гегель!
Становление.

СССР не был социалистическим до 1935 года - становление социализма.
Контр-революция 1957-1961 года привела началу становления капитализма.
А окончательное разрушение социализма к началу нулевых привелу и к моментальному развалу системы образования.


Цитата
СССР не был социалистическим до 1935 года

Цитата
СССР не был социалистическим до 1935 года

Цитата
СССР не был социалистическим до 1935 года


25 лет из 70 круто, чо. Все рекорды побиты. Желаю дальнейших творческих успехов. И да, не забывайте - "СССР не был социалистическим".
 
[^]
Антарас
7.08.2017 - 00:29
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (pgnezd @ 7.08.2017 - 00:22)
Цитата (Антарас @ 7.08.2017 - 00:19)
Цитата (pgnezd @ 7.08.2017 - 00:13)
Цитата (Антарас @ 6.08.2017 - 23:51)
Цитата (ФэтФрумос @ 6.08.2017 - 23:48)
Цитата (oruzheynik @ 6.08.2017 - 14:13)

Если государство держится на одном человеке, кому это выгодно? И как этого избежать? И нужно ли вообще такое государство? Не пора ли в конце концов менять что то за 30 то лет?

Конечно, такое государство нахрен не нужно.
Надо его развалить и раздать местным царькам
Царьков у нас продажных хватает, рулить ими будут Байдены и другие дорогие гости во главе стола. И тогда мы, наконец то заживем. Безвиз появится , всякие ништяки...

Ээх... сбыча мечт!

А оно само развалится.
РФия обречена с самого начала на развал на этнические республики в которых воцарятся режимы с нацистским уклоном.

Националистическим. По отношению к метрополии не исключён нацистский.

Националистический и нацистский - это одно и тоже.

Национализм и нацизм - это одно и тоже.

Не важно что смотреть.

Основа одна - выделение из людской массы ЯКОБЫ свои соплеменников с целью "сплотиться" вокруг буржуазного ядра гос-ва.

Кацапское?
Ты шо бандеровец?
НУ тогда понятно.
Нормальные люди ищут свой интерес внутри своего класса. Долбоёбы националисты/нацисты постоянно хотят обосновать своё превосходство происхождением, разрезом глаз и цветом кожи. Бандеровцы шизанулись на столько, что обосновывают своё превосходство собственными актами массовой моральной проституции.

Это сообщение отредактировал Антарас - 7.08.2017 - 00:29
 
[^]
Антарас
7.08.2017 - 00:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (FF1912 @ 7.08.2017 - 00:28)
Цитата
Так это...
Гегель!
Становление.

СССР не был социалистическим до 1935 года - становление социализма.
Контр-революция 1957-1961 года привела началу становления капитализма.
А окончательное разрушение социализма к началу нулевых привелу и к моментальному развалу системы образования.


Цитата
СССР не был социалистическим до 1935 года

Цитата
СССР не был социалистическим до 1935 года

Цитата
СССР не был социалистическим до 1935 года


25 лет из 70 круто, чо. Все рекорды побиты. Желаю дальнейших творческих успехов. И да, не забывайте - "СССР не был социалистическим".

Это нормально.
Первые попытки организовать капитализм не продержались даже года...
Через 400 лет капитализм всё равно победил.
А феодализм приходил к власти тысячи лет...
Коммунизм встал на тропу войны со времён Парижской Коммуны.
Таки дела.
Ты почему то рассматриваешь СССР как какой частная случай. А СССР - это мировое явление.



За попытку организовать капиталистические начала в РИ Павла 1 пизданули табакеркой)) И где теперь те Дворяне? gigi.gif Удобряют почву rulez.gif

Это сообщение отредактировал Антарас - 7.08.2017 - 00:35
 
[^]
Антарас
7.08.2017 - 00:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (FF1912 @ 7.08.2017 - 00:21)
Цитата
буржуазную триколорную мразь


Не забудь, пожалуйста, что вот этих самых людей сейчас, кого ты так назвал, 86 процентов.

Очень в этом сомневаюсь, что в РФии 86 % буржуазии и их проституток власовцев.


Ну конечно же, все наоборот, в твоем культе 86 процентов в РФ коммунистов, да.

Нигде...Никаких 86% нет вообще.
Медийный мусор.

А вот пролетариата в РФии действительно 86%...Даже все 90...
 
[^]
Антарас
7.08.2017 - 00:38
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (FF1912 @ 7.08.2017 - 00:27)
Ладно чао, бамбино. Пока ты воюешь с призраками при помощи призраков я буду жить полноценной счастливой жизнью. Сейчас ты захочешь написать (или наверняка подумаешь) что-то в стиле "ну погоди! ты обо мне еще услышишь!". Но нихера из этого не сбудется. Услышу я в лучшем случае о тебе опять на этих же страницах, где ты так же, как запрограммированный бот, будешь смешно вещать о никому не нужной херне. Пока!

Я ж тебе уже говорил.

Тебя убьют твои же дети.
Условно.
Не твои, так соседские.
Это уже было, это...будет...вновь...


 
[^]
Антарас
7.08.2017 - 00:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (Костер @ 6.08.2017 - 22:02)
Цитата
МОжно было уехать.
Билеты продавали без всяких паспортов

Действительность же такова, что не механизация труда освободила крестьян, а то, что крестьяне бежали от коллективизации из деревни. Дальше хуже, потому что крестьяне, оставшись без еды, опухая от голода в деревне, бросились в города, где они и помирали с голода или занимались нищенством. Все это побудило органы власти установить запрет на выезд из деревни. Выезжающие отлавливались, водворялись наместо, а некоторые и в тюрьму. Кстати, эти документы о запрете выезда из деревень, в последствии дали повод украинским националистам говорить о намеренном уничтожении украинцев советской властью путем голодомора, хотя такое происходило не только в Украине.
Весь этот наплыв голодного крестьянства в центральные города, где было спецснабжение и заставило политбюро поставить вопрос о вводе паспортной системы.

Нашёл этот забавный высер.
В колхозах особо и не голодали.
В основном голодали крестьяне единоличники. Мелкие хозяйчики.
Они просто не могли без батраков обеспечить себя зерном. т.к. их уклад и способы обработки земли это не могли позволить сделать.

В города они не хотели бежать. ТАм на завод надо идти - иначе бы убежали ещё до коллективизации. Они до конца надеялись и дальше использовать батраков или пиздить зерно из колхозов.

По поводу "намеренного уничтожения" и хохломору неплохое документальное исследование провёл ныне севший за наезд на олигархов Кунгуров.
Там прекрасно показано...Почему подыхали и отчего бежали в коллективизацию.
Отнюдь не из-за голода и страха раскулачивания.


ЧТо такое "документы о запрете выезда"? Предьяви...
Вон сверху твой собрат по классовому мышлению привёл другие данные.
Читаем.

Цитата
Коров некому доить. Правление колхоза не может подобрать доярок и принять действенные меры к возврату их в колхоз, на это у нас нет никаких прав

https://www.kommersant.ru/doc/2051084

Вкуриваешь, вася. НЕТ никаких прав.

Паспортную систему начали вводить ещё раньше и лишь для контроля за военнообязанным ресурсом. Для этого же требовалась приписка, чтобы в кратчайшие сроки провести мобилизацию.
 
[^]
Alconaut
7.08.2017 - 01:01
3
Статус: Offline


Алкоголик

Регистрация: 28.07.16
Сообщений: 2247
Цитата (Baлентиныч @ 6.08.2017 - 15:18)
Цитата (FENIX35 @ 6.08.2017 - 13:15)
Цитата (Baлентиныч @ 6.08.2017 - 13:10)
Цитата (скандинав @ 6.08.2017 - 12:57)
все воровали-все , поголовно. Налевательски относились к работе , ибо была уравниловка. Был ли смысл надрываться?
...так то рухнул по экономическим причинам тоже. Ну и подавлялась инициатива.

Неправда!

Кто хотел работать - хорошо зарабатывали!

КиПовцы по 1200 получали и в ГДР свободно летали на екскурсии пивка попить!

А товаров всяких было полно по рыночным ценам!

И квартиры кооперативные!

расскажи это учителям, колхозникам или почтальонам.
И достал ты со своими сказками про киповцев и 1200 зарплаты
У меня дядька на сплаве столько в СССР не получал.

Надо было лучше работать! dont.gif

А не инженеришками штаны по кабинетам просиживать!

"Инженеришки" в советское время штаны не просиживали, а реально делом занимались и зарплату соответствующую получали. Инженером работать было почетно, прибыльно и не так то просто.
Да как и многие другие. Мало кто в СССР штаны просиживал. большинство все-таки делом занимались.
Это в наши дни работать руками не почетно. Все учатся на ГМУ, юристов, экономистов и прочих гуманитариев, причем дистанционно. А через 30 лет кто будет технику обслуживать и чинить? А? При том условии, что слово "гуманитарий" в наши дни стало чуть ли не оскорблением.
Кто будет строить машины, станки и космические корабли? Мы полетим на Марс? Мы исследуем окрестности Альфы Центавра? Мы постоим завод по переработке гелия-3 на Луне?

Это сообщение отредактировал Alconaut - 7.08.2017 - 01:18
 
[^]
Антарас
7.08.2017 - 01:09
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (Silver867 @ 6.08.2017 - 22:24)
Цитата (Антарас @ 6.08.2017 - 22:06)
Цитата (FF1912 @ 6.08.2017 - 21:58)
Цитата
Причём тут акционерное общество? В Артели не было акционеров. Там был ПАЙ на равных долях. Ушёл из артели - потерял пай. Никаких двидендов и пассивных доходов. О том и речь. НЕТ ПАССИВНОГО ДОХОДА - нет частной собственности.


Я и упомянул пайщиков в том числе. Артель - добровольное объединение мелких кустарей/лавочников с частными средствами производства ( это главное в вашем комми-бреде, оборудование им не выделяется, оно их личное), паи - форма акционирования примитивная, даром что артели известны чуть ли не с каменного века. И при чем тут сосализм вообще? Он, как "прогрессивная" форма должен бороться и изживать, а не сюсюкаться с пережитками прошлого.

Да нет же..
Артель от акционерного общества отличается ГЛАВНЫМ - формой распределения прибавочной стоимости.
Она распределялась между всеми членами артели.

Это было только на бумаге, декларативно.
В реалии государство нарушало принятый им же типовой устав артели и средства прибыли изымало незамысловатым способом - они хранились на счётах в госбанке и выдавались артели только на зарплату и закупку сырья.

Ты юрист или дебил?
Тоже самое делают сейчас.
Ты не сможешь просто так со счёт предприятия без приходно-расходной документации снять бабло.
А за "налик" мимо кассы тоже по голове получишь.
И так же все бабки предприятия хранятся на счетах в гос.банке сбербанке. Сейчас даже ЗП обязываются ложить в сбер.банк.
И даже сейчас тебя посадят за хищение на таком предприятии как за хищение в где угодно. Хищение это и есть хищение.
А вот ссуды выдавать своим членам решением артели имели право. И уровень ЗП устанавливали сами решением совета.

 
[^]
karbat
7.08.2017 - 01:16
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 8.07.14
Сообщений: 792
Цитата (FF1912 @ 6.08.2017 - 22:33)
Цитата
Я за диктатуру пролетариата т.к. сам пролетарий.


Ты же и есть фашист, корпоративного толка. Для тебя все не люди, кто не принадлежит к пролетариату. Крестьяне, например. А если ты в меньшинстве? С каких уев ты требуешь диктатору меньшинства? Аа, я и забыл, демократия по - совецки, она такая, да. Прямо скажи, что тебе нужно корпоративное фашистское государство (Муссолини - стайл).

а почему крестьяне не принадлежат пролетариату?
Цитата
В классическом марксизме определение пролетариату было дано Ф. Энгельсом в его работе «Принципы коммунизма» (закончена в конце октября 1847 года): «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала»

в то время крестьяне колхозники ими были...
 
[^]
Silver867
7.08.2017 - 01:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 19385
Цитата (Антарас @ 7.08.2017 - 01:09)
Цитата (Silver867 @ 6.08.2017 - 22:24)
Цитата (Антарас @ 6.08.2017 - 22:06)
Цитата (FF1912 @ 6.08.2017 - 21:58)
Цитата
Причём тут акционерное общество? В Артели не было акционеров. Там был ПАЙ на равных долях. Ушёл из артели - потерял пай. Никаких двидендов и пассивных доходов. О том и речь. НЕТ ПАССИВНОГО ДОХОДА - нет частной собственности.


Я и упомянул пайщиков в том числе. Артель - добровольное объединение мелких кустарей/лавочников с частными средствами производства ( это главное в вашем комми-бреде, оборудование им не выделяется, оно их личное), паи - форма акционирования примитивная, даром что артели известны чуть ли не с каменного века. И при чем тут сосализм вообще? Он, как "прогрессивная" форма должен бороться и изживать, а не сюсюкаться с пережитками прошлого.

Да нет же..
Артель от акционерного общества отличается ГЛАВНЫМ - формой распределения прибавочной стоимости.
Она распределялась между всеми членами артели.

Это было только на бумаге, декларативно.
В реалии государство нарушало принятый им же типовой устав артели и средства прибыли изымало незамысловатым способом - они хранились на счётах в госбанке и выдавались артели только на зарплату и закупку сырья.

Ты юрист или дебил?
Тоже самое делают сейчас.
Ты не сможешь просто так со счёт предприятия без приходно-расходной документации снять бабло.
А за "налик" мимо кассы тоже по голове получишь.
И так же все бабки предприятия хранятся на счетах в гос.банке сбербанке. Сейчас даже ЗП обязываются ложить в сбер.банк.

faceoff.gif

Товарищ коммунист существует в какой-то параллельной реальности.
 
[^]
Антарас
7.08.2017 - 01:29
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (Silver867 @ 7.08.2017 - 01:19)
Цитата (Антарас @ 7.08.2017 - 01:09)
Цитата (Silver867 @ 6.08.2017 - 22:24)
Цитата (Антарас @ 6.08.2017 - 22:06)
Цитата (FF1912 @ 6.08.2017 - 21:58)
Цитата
Причём тут акционерное общество? В Артели не было акционеров. Там был ПАЙ на равных долях. Ушёл из артели - потерял пай. Никаких двидендов и пассивных доходов. О том и речь. НЕТ ПАССИВНОГО ДОХОДА - нет частной собственности.


Я и упомянул пайщиков в том числе. Артель - добровольное объединение мелких кустарей/лавочников с частными средствами производства ( это главное в вашем комми-бреде, оборудование им не выделяется, оно их личное), паи - форма акционирования примитивная, даром что артели известны чуть ли не с каменного века. И при чем тут сосализм вообще? Он, как "прогрессивная" форма должен бороться и изживать, а не сюсюкаться с пережитками прошлого.

Да нет же..
Артель от акционерного общества отличается ГЛАВНЫМ - формой распределения прибавочной стоимости.
Она распределялась между всеми членами артели.

Это было только на бумаге, декларативно.
В реалии государство нарушало принятый им же типовой устав артели и средства прибыли изымало незамысловатым способом - они хранились на счётах в госбанке и выдавались артели только на зарплату и закупку сырья.

Ты юрист или дебил?
Тоже самое делают сейчас.
Ты не сможешь просто так со счёт предприятия без приходно-расходной документации снять бабло.
А за "налик" мимо кассы тоже по голове получишь.
И так же все бабки предприятия хранятся на счетах в гос.банке сбербанке. Сейчас даже ЗП обязываются ложить в сбер.банк.

faceoff.gif

Товарищ коммунист существует в какой-то параллельной реальности.

Ты дурашка?
Попробуй со счёта любого предприятия просто так снять деньги.
shum_lol.gif
К тебе быстро придут мальчики из налоговой инспекции с вопросами.
Тогда было так же.
Артель. Коллективная собственность. Счёт в гос.банке.
Всё чётко.
 
[^]
Hisime
7.08.2017 - 07:23
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1352
Цитата (Silver867 @ 7.08.2017 - 04:19)
Товарищ коммунист существует в какой-то параллельной реальности.

Да он из той же реальности, что и Stalinistmsk
Помнится, тот лапы у кур считал lol.gif
Пропал куда то, сердешный...видать, не оценили рвения работодатели gigi.gif
 
[^]
Sardelier
7.08.2017 - 07:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Антарас @ 6.08.2017 - 23:51)
Цитата (ФэтФрумос @ 6.08.2017 - 23:48)
Цитата (oruzheynik @ 6.08.2017 - 14:13)

Если государство держится на одном человеке, кому это выгодно? И как этого избежать? И нужно ли вообще такое государство? Не пора ли в конце концов менять что то за 30 то лет?

Конечно, такое государство нахрен не нужно.
Надо его развалить и раздать местным царькам
Царьков у нас продажных хватает, рулить ими будут Байдены и другие дорогие гости во главе стола. И тогда мы, наконец то заживем. Безвиз появится , всякие ништяки...

Ээх... сбыча мечт!

А оно само развалится.
РФия обречена с самого начала на развал на этнические республики в которых воцарятся режимы с нацистским уклоном.

Эту бомбу заложили большевики. Тот же Донбасс был ими подарен Украине. Еще куча территорий перекроена как попало, не учитывая национального состава. Кремлевские мечтатели верили в коммунистический интернационализм.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 7.08.2017 - 07:26
 
[^]
Sidorini
7.08.2017 - 07:30
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Baлентиныч @ 6.08.2017 - 02:18)
Цитата (FENIX35 @ 6.08.2017 - 13:15)
Цитата (Baлентиныч @ 6.08.2017 - 13:10)
Цитата (скандинав @ 6.08.2017 - 12:57)
все воровали-все , поголовно. Налевательски относились к работе , ибо была уравниловка. Был ли смысл надрываться?
...так то рухнул по экономическим причинам тоже. Ну и подавлялась инициатива.

Неправда!

Кто хотел работать - хорошо зарабатывали!

КиПовцы по 1200 получали и в ГДР свободно летали на екскурсии пивка попить!

А товаров всяких было полно по рыночным ценам!

И квартиры кооперативные!

расскажи это учителям, колхозникам или почтальонам.
И достал ты со своими сказками про киповцев и 1200 зарплаты
У меня дядька на сплаве столько в СССР не получал.

Надо было лучше работать! dont.gif

А не инженеришками штаны по кабинетам просиживать!

Дело гутаришь. bravo.gif
 
[^]
Sidorini
7.08.2017 - 07:34
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Если капитализм экономически эффективней - где бесплатные квартиры?
 
[^]
Sardelier
7.08.2017 - 07:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Sidorini @ 7.08.2017 - 07:34)
Если капитализм экономически эффективней - где бесплатные квартиры?

Малоимущим в западных странах дают бесплатное жилье. По качеству примерно как советские хрущевки-брежневки. Работающие люди в состоянии иметь жилье более высокого уровня, хоть и в ипотеку (она там под мизерные проценты).
 
[^]
GreatEmperor
7.08.2017 - 07:51
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.09.13
Сообщений: 6313
Цитата (Семья @ 6.08.2017 - 20:12)
Вот мне интересен один момент всей этой эпопеи под названием СССР. Вот у меня возник по прочтении один вопрос. СССР был втянут США в гонку вооружений, и это сильно мешало развитию СССР и куча доходов бюджета тратилось на военных и участие в тех или иных конфликтах и контроле территорий.
Так вот вопрос в чем, если бы не было гонки вооружений и СССР развивался бы по спокойному развитию, смог бы СССР обеспечить безбедную жизнь своим жителям и тем самым построить допустим комунизм? Или СшА специально развило эту гонку вооружений что бы в отдельно взятом конгламерате госсударств не построился строй который бы всех и всем устраивал, и тем самым избежать массовых беспорядков недовольных в своей стране?

Если бы не было гонки вооружений, то СССР бы еще в 60-х прекратил бы свое существование.
1) Ядерная бомба. Если бы СССР не стал форсировать разработки в этой области, то паритет с США было бы невозможно сохранить
2) Ракеты. Если бы не достаточное количество ракет, гарантирующих тотальное уничтожение в качестве ответного удара, то наглосаксы решились бы на войну.
3) Атомные подлодки и прочие ништяки - еще один кирпичик в неотвратимость ответного удара.
4) Войны в странас третьего мира - обкатка технологий и установление своего влияния.

И все это постепенно высасывало силы из экономики. А на США трудился считай весь земной шар. А если вспомнить глобальное наебалово американцев с ситемой СОИ...

Но если бы СССР не было бы, то всех прелестей западного социализма возможно и не было бы. В начале 20-го века, рабочие всего мира очень одобрительно посматривали на СССР. И если бы звериный оскал капитализма не сменился бы на капитализм с человеческим лицом, то возможно бы мир был совсем другим.
 
[^]
pgnezd
7.08.2017 - 08:27
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.09.16
Сообщений: 229
Цитата (Антарас @ 7.08.2017 - 00:29)
Национализм и нацизм - это одно и тоже.

Не важно что смотреть.

Именно, что важно. Русскоязычные источники за последние несколько лет переписаны в ноль.

Цитата (Антарас @ 7.08.2017 - 00:29)

Основа одна - выделение из людской массы ЯКОБЫ свои соплеменников с целью "сплотиться" вокруг буржуазного ядра гос-ва.

У тебя в голове насрано.

Цитата (Антарас @ 7.08.2017 - 00:29)

Кацапское?
Ты шо бандеровец?

А ты шо, обиделся? Та мы ж любя, тем более, что это вполне себе историческое название. Я ж не свинорусом назвал. lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18358
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх