Был ли неизбежен крах СССР по экономическим показаниям?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (17) « Первая ... 13 14 [15] 16 17   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Jbox
7.08.2017 - 09:48
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.12.15
Сообщений: 1508
Цитата (Семья @ 6.08.2017 - 13:12)
Вот мне интересен один момент всей этой эпопеи под названием СССР. Вот у меня возник по прочтении один вопрос. СССР был втянут США в гонку вооружений, и это сильно мешало развитию СССР и куча доходов бюджета тратилось на военных и участие в тех или иных конфликтах и контроле территорий.
Так вот вопрос в чем, если бы не было гонки вооружений и СССР развивался бы по спокойному развитию, смог бы СССР обеспечить безбедную жизнь своим жителям и тем самым построить допустим комунизм? Или СшА специально развило эту гонку вооружений что бы в отдельно взятом конгламерате госсударств не построился строй который бы всех и всем устраивал, и тем самым избежать массовых беспорядков недовольных в своей стране?

Не построили бы в силу того, что общество не готово было к коммунизму.
Это как из детского сада детей в университет отправлять. Не смогут учиться, обязательно вернуться за знаниями, получаемыми в средней школе.

Суть в том, что коммунистическая идеология подразумевает распределение материальных благ по принципу: "от каждого по способностям, каждому по потребностям".

То есть каждый ОСОЗНАННО выполняет общественно-полезную работу, ту которую может. То есть без принуждения, насилия и всяческой материальной мотивации, как это принято при капитализме.
В замен он берет от общества все, что пожелает.

То есть необходимым условием для этого является правило: каждый отдает БОЛЬШЕ, чем берет. Изобилие...
То есть в обществе усиленно культивируется принцип - чем скромнее ты живешь, тем лучше.

С идеологией у компартии было все в порядке. С малых лет детям прививались подобные ценности: работай лучше, проси меньше... Предметы роскоши в СССР были фактически под запретом.

Херня начиналась при перераспределении материальных благ. Все предприятия выпоняли гоззаказ и сверху, из центра, эти блага распределялись. Кто ближе к вершине точки распределения - получал априори больше, чем те, кто дальше.
Москва - ела апельсины и колбасу. Ходила в шмотках из соц стран,
областные центры - ели сливочное масло и по 2-3 летней очереди покупали телевизоры.
в села - доходили лишь соль и спички...

Совершенно стихийно самоорганизовался подпольный вещевой рынок.

Где тут хоть какой-то намек на справедливое перераспределение материальных благ?

Только вот принцип 20% персонала выполняют 80% работы на предприятии - справедлив, что для социализма, что для капитализма.

Поэтому при социализме наиболее активная часть населения, тащила на себе всех остальных. А зарплату получали поровну... И материальные блага получали по остаточному принципу... Соответственно такое положение вещей сильно демотивировало вообще работать.

При капитализме - хер там. Сколько заработал - столько получи. ( Более правильный способ мотивации для данного уровня развития общества ).

Поэтому сложившиеся в СССР социальные отношения - были тупиком...
Можно было ли выйти из этого тупика не разрушив систему?

Думаю можно.
Но сейчас уже ничего назад не откатишь...
Никто не согласиться возвращаться в выстроенный при совке теневой рынок торговли дифицитом из под полы.

Нужна новая модель. Мотивирующая людей работать лучше, получать за свой труд - пропорционально заработанному и иметь возможность купить, все, что пожелаешь за заработанные деньги...

 
[^]
Антарас
7.08.2017 - 09:55
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (Sardelier @ 7.08.2017 - 07:25)
Цитата (Антарас @ 6.08.2017 - 23:51)
Цитата (ФэтФрумос @ 6.08.2017 - 23:48)
Цитата (oruzheynik @ 6.08.2017 - 14:13)

Если государство держится на одном человеке, кому это выгодно? И как этого избежать? И нужно ли вообще такое государство? Не пора ли в конце концов менять что то за 30 то лет?

Конечно, такое государство нахрен не нужно.
Надо его развалить и раздать местным царькам
Царьков у нас продажных хватает, рулить ими будут Байдены и другие дорогие гости во главе стола. И тогда мы, наконец то заживем. Безвиз появится , всякие ништяки...

Ээх... сбыча мечт!

А оно само развалится.
РФия обречена с самого начала на развал на этнические республики в которых воцарятся режимы с нацистским уклоном.

Эту бомбу заложили большевики. Тот же Донбасс был ими подарен Украине. Еще куча территорий перекроена как попало, не учитывая национального состава. Кремлевские мечтатели верили в коммунистический интернационализм.

во1 это не бомба пока ты не начинаешь строить нацизм на этих территориях. Кто тебе виноват, что вы начали с 1991 года строить нацизм?
Во2 интернационал не коммунистический, а вполне себе КЛАССОВЫЙ. Он существует и сейчас.
В3 учи историю...Никто никому ничего не отдавал. Кури - ЩОРС, Махно, ДКР, Первая столица УССР. Харьков...Внезапно...
 
[^]
Антарас
7.08.2017 - 09:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (Sardelier @ 7.08.2017 - 07:44)
Цитата (Sidorini @ 7.08.2017 - 07:34)
Если капитализм экономически эффективней - где бесплатные квартиры?

Малоимущим в западных странах дают бесплатное жилье. По качеству примерно как советские хрущевки-брежневки. Работающие люди в состоянии иметь жилье более высокого уровня, хоть и в ипотеку (она там под мизерные проценты).

Это ты про 40 млн бомжей в США, которые не имеют денеХ даже на съём жилья и живут в трейлерах и на стройках?
 
[^]
Антарас
7.08.2017 - 09:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (pgnezd @ 7.08.2017 - 08:27)
Цитата (Антарас @ 7.08.2017 - 00:29)
Национализм и нацизм - это одно и тоже.

Не важно что смотреть.

Именно, что важно. Русскоязычные источники за последние несколько лет переписаны в ноль.

Цитата (Антарас @ 7.08.2017 - 00:29)

Основа одна - выделение из людской массы ЯКОБЫ свои соплеменников с целью "сплотиться" вокруг буржуазного ядра гос-ва.

У тебя в голове насрано.

Цитата (Антарас @ 7.08.2017 - 00:29)

Кацапское?
Ты шо бандеровец?

А ты шо, обиделся? Та мы ж любя, тем более, что это вполне себе историческое название. Я ж не свинорусом назвал. lol.gif

Нет , не важно!
Нацизм = национализм.



У тебя у мамы в матке было насрано. Потом и родила бандеровца.



Я ? Да нисколько...
Просто бандеровец - это диагноз и он проявляется тут же.
Потому и спросил, чтобы убедиться в диагнозе.
В целом от "свинорусов" ты ничем не отличаешься.
Автрийская шлюха бандеровец - лучший друг триколорной мрази власовцев.
 
[^]
Pадиотехник
7.08.2017 - 10:03
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.12.16
Сообщений: 22100
Цитата (FENIX35 @ 6.08.2017 - 13:12)
Вопрос был не в показателях. Вопрос был в упертости руководства и не умении признавать ошибки. Им же пох было. Им и так не плохо жилось. Этим и воспользовались.
Китаезы выводы сделали. Кое что поправили. Результат не плохой.
А у нас и сейчас некоторые с пеной у рта будут доказывать как все хорошо было.

Для меня крах стал очевиден еще в 1985 году, после горбачевского указа о борьбе с пьянством. Во всей красе проявилась неадекватность руководства страны. А, как говорится, талантливый человек талантен во всем gigi.gif
 
[^]
Sardelier
8.08.2017 - 00:34
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата
То есть каждый ОСОЗНАННО выполняет общественно-полезную работу, ту которую может. То есть без принуждения, насилия и всяческой материальной мотивации, как это принято при капитализме.
В замен он берет от общества все, что пожелает.

Труд не может быть естественной потребностью. Естественная потребность - отдых. Труд - необходимость для добывания средств к существованию. Коммунизм возможен только тогда, когда материальные блага в избытке. Для этого нужен супер эффективный уровень производства, основанный на супер эффективном уровне научно-технического развития. Без этого коммунизм невозможен в принципе. Всякие попытки построить коммунизм без необходимой материальной базы обречены на провал, что неоднократно доказывали исторические примеры. Принудительное распределение материальных благ, равно как и принудительное урегулирование их производства всегда приводит к дисбалансу развития, дефициту, иногда даже голоду. Примером тому является и советская экономика, являющаяся темой данного топика. Более яркий пример - КНДР, хотя на нее сейчас модно "дрочить". Но это дрочерство ничего не может противопоставить сравнению КНДР и Южной Кореи, кроме сказок о санкциях (которые ввели недавно взамен на отказ от ядерных испытаний, кстати и РФ с Китаем их негласно поддержали, ибо никому не нужен сосед в виде обезьяны с гранатой).

Это сообщение отредактировал Sardelier - 8.08.2017 - 01:02
 
[^]
Антарас
8.08.2017 - 00:49
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (Sardelier @ 8.08.2017 - 00:34)
Цитата
То есть каждый ОСОЗНАННО выполняет общественно-полезную работу, ту которую может. То есть без принуждения, насилия и всяческой материальной мотивации, как это принято при капитализме.
В замен он берет от общества все, что пожелает.

Труд не может быть естественной потребностью. Естественная потребность - отдых. Труд - необходимость для добывания средств к существованию. Коммунизм возможен только тогда, когда материальные блага в избытке. Для этого нужен супер эффективный уровень производства, основанный на супер эффективном уровне научно-технического развития. Без этого коммунизм невозможен в принципе. Всякие попытки построить коммунизм без необходимой материальной базы обречены на провал, что неоднократно доказывали исторические примеры. В том числе и советская экономика, являющаяся темой данного топика.

Какой адовый бред.
Про "труд и отдых" - расскажи дачникам-огородникам gigi.gif

Построить коммунизм ЛЕХКО!
Нужно только ввести ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства.
 
[^]
Sardelier
8.08.2017 - 00:55
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.08.15
Сообщений: 15366
Цитата (Антарас @ 8.08.2017 - 00:49)
Цитата (Sardelier @ 8.08.2017 - 00:34)
Цитата
То есть каждый ОСОЗНАННО выполняет общественно-полезную работу, ту которую может. То есть без принуждения, насилия и всяческой материальной мотивации, как это принято при капитализме.
В замен он берет от общества все, что пожелает.

Труд не может быть естественной потребностью. Естественная потребность - отдых. Труд - необходимость для добывания средств к существованию. Коммунизм возможен только тогда, когда материальные блага в избытке. Для этого нужен супер эффективный уровень производства, основанный на супер эффективном уровне научно-технического развития. Без этого коммунизм невозможен в принципе. Всякие попытки построить коммунизм без необходимой материальной базы обречены на провал, что неоднократно доказывали исторические примеры. В том числе и советская экономика, являющаяся темой данного топика.

Какой адовый бред.
Про "труд и отдых" - расскажи дачникам-огородникам gigi.gif

Построить коммунизм ЛЕХКО!
Нужно только ввести ОБЩЕСТВЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ на средства производства.

Вводили уже - ничего хорошего не вышло. Первое в мире "государство рабочих и крестьян" (в кавычках потому что рабочие и крестьяне там никакой реальной роли в управлении не играли) не продержалось более 70 лет.
Дачники и огородники работают ради удовольствия без какого-либо государственного регулирования, реальная сфера занятости у них другая (или до пенсии в другой сфере работали). Фермерами и колхозниками они становиться почему-то не хотели и не хотят. Тогда ведь вкалывать на земле по-настоящему надо.

Это сообщение отредактировал Sardelier - 8.08.2017 - 01:03
 
[^]
FF1912
12.08.2017 - 18:59
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 820
Цитата
Ты почему то рассматриваешь СССР как какой частная случай. А СССР - это мировое явление.


Именно что частный случай в мировом масштабе. Даже китайцы сейчас строят уже далеко не коммунизм, как бы тебе не хотелось утверждать обратное. А в России коммунизм подох, никому не нужный со своими улицами Ленина и интерна(интернацизма)ционала в древнерусских городах, вроде Тамбова, Орла, Воронежа, да всех их. В пизду ваш интернацизм, который сам суть троцкизм, осужденный самой совецкой властью.

Это сообщение отредактировал FF1912 - 12.08.2017 - 19:15
 
[^]
FF1912
12.08.2017 - 19:01
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 820
Цитата

Труд не может быть естественной потребностью. Естественная потребность - отдых. Труд - необходимость для добывания средств к существованию. Коммунизм возможен только тогда, когда материальные блага в избытке. Для этого нужен супер эффективный уровень производства, основанный на супер эффективном уровне научно-технического развития. Без этого коммунизм невозможен в принципе. Всякие попытки построить коммунизм без необходимой материальной базы обречены на провал, что неоднократно доказывали исторические примеры. Принудительное распределение материальных благ, равно как и принудительное урегулирование их производства всегда приводит к дисбалансу развития, дефициту, иногда даже голоду. Примером тому является и советская экономика, являющаяся темой данного топика. Более яркий пример - КНДР, хотя на нее сейчас модно "дрочить". Но это дрочерство ничего не может противопоставить сравнению КНДР и Южной Кореи, кроме сказок о санкциях (которые ввели недавно взамен на отказ от ядерных испытаний, кстати и РФ с Китаем их негласно поддержали, ибо никому не нужен сосед в виде обезьяны с гранатой).

Вот именно. Под каждым словом.
 
[^]
FF1912
12.08.2017 - 19:14
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 820
Цитата
Наличие миллиона долларов не делает человека буржуазией или капиталистом.


и это все, что следует знать о новых большевиках/коммунистах\сортах говна. Так противоречить свои отцам-основателям, с таким апломбом - это надо уметь. Интересно, чекистам, в 1917-18 гг. ты бы это объяснил? Типа они бы проникнулись бы классовым сознанием, да? Я прямо ржу и валяюсь от смеха. На само деле, любой коммуняка, истово тратящий свое время на зомбирование других людей (это важно! то бишь политрук) с вероятностью 90 %:
- не пролетарий
- не работал руками а только пиздел для их носителей ( как ленин, троцкий и прочие жидки)
- всю жизнь жил за счет других и хочет и дальше также
- хочет основать на этом новый политический строй, где верные адепты могут не работать а только пиздеть, а все остальные раскрыв рты, слушать и пахать. (это лучше царизма? серьезно? царь так не срал народу в уши)
- идите нахуй, коммуняки. Я так груб с вами в честь вашего "убилейного" года, чтобы не думали что вам все можно.

Это сообщение отредактировал FF1912 - 12.08.2017 - 19:16
 
[^]
Seatovod
12.08.2017 - 21:59
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 224
Забавно было почитать как сальные троли диспутируют друг с другом gigi.gif жгите дальше!
 
[^]
Sidorini
12.08.2017 - 23:17
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Sardelier @ 7.08.2017 - 13:34)
Цитата
То есть каждый ОСОЗНАННО выполняет общественно-полезную работу, ту которую может. То есть без принуждения, насилия и всяческой материальной мотивации, как это принято при капитализме.
В замен он берет от общества все, что пожелает.

Труд не может быть естественной потребностью. Естественная потребность - отдых. Труд - необходимость для добывания средств к существованию. Коммунизм возможен только тогда, когда материальные блага в избытке. Для этого нужен супер эффективный уровень производства, основанный на супер эффективном уровне научно-технического развития. Без этого коммунизм невозможен в принципе. Всякие попытки построить коммунизм без необходимой материальной базы обречены на провал, что неоднократно доказывали исторические примеры. Принудительное распределение материальных благ, равно как и принудительное урегулирование их производства всегда приводит к дисбалансу развития, дефициту, иногда даже голоду. Примером тому является и советская экономика, являющаяся темой данного топика. Более яркий пример - КНДР, хотя на нее сейчас модно "дрочить". Но это дрочерство ничего не может противопоставить сравнению КНДР и Южной Кореи, кроме сказок о санкциях (которые ввели недавно взамен на отказ от ядерных испытаний, кстати и РФ с Китаем их негласно поддержали, ибо никому не нужен сосед в виде обезьяны с гранатой).

Голубчик, вы порите чушь. И дело таже не в том что вы не знаете в чём суть коммунизма, строительство которого в СССР небыло остановлено народом, это сделали предатели в верхах, дело в том что вы считаете отдых смыслом жизни.

У вас гены ущербные. Вы в принципе не можите ощутить удовольствие от созидательного труда.

Я вот живу в цидатели капитализма и вижу как масса народу работает не за деньги. Работают ради получения абсолютно необходимого каждому нормальному человеку ощущения нужности обществу.
Ктото приходит в библиотеки, раскалдывает книги, ведет какие то занятия с детьми, кто то приесжает по первому зову на место аварии и регулирует движение, кто то улицы в полицейских автомобилях с надписью " Полицейский волонтир". А кто то даже участвует в строительстве жилья для одиноких женщин с детьми как это было красочно показано в буклете 76-го года " Фотография в США", который с гордостью бесплатно раздовался каждому советскому гражданину посерившему выставку ( мне тоже)

А сейчас , в эпоху интернета, это ещо более явно. Можно зайти и спросить вопрос. И кто то потратит своно время и с удовольствием даст совет. Бесплатно..


Вот я напеимер, работал в советских коллективах. Рабочим. И было абсолютно стыдно гнать картину, перекидывать свою работу на других, искать отмазки и пр.

Уверен, вам студно небыло. Есть такая нация, в генах которой поятия стыда нет.

К сожалению из за недогибов Сталина в 37-м и случился развал СССР.

Хитрожопые победили работящих.

Касательно КНДР - пример действительно яркий.

Они теперь поставляют в Россию ( запустившей первого человека в космос, но свернувшей с пути строительства коммунизма) станки с ЧПУ.

КНДР - в Россию! И жилищный вопрос у них решён, каждая корейская семья пилучает ключи сразу после свадьбы.

И все остальные вопросы они бы давно решили, если бы не эмбарго.
 
[^]
Антарас
13.08.2017 - 08:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.07.17
Сообщений: 1488
Цитата (FF1912 @ 12.08.2017 - 19:14)
Цитата
Наличие миллиона долларов не делает человека буржуазией или капиталистом.


и это все, что следует знать о новых большевиках/коммунистах\сортах говна. Так противоречить свои отцам-основателям, с таким апломбом - это надо уметь. Интересно, чекистам, в 1917-18 гг. ты бы это объяснил? Типа они бы проникнулись бы классовым сознанием, да? Я прямо ржу и валяюсь от смеха. На само деле, любой коммуняка, истово тратящий свое время на зомбирование других людей (это важно! то бишь политрук) с вероятностью 90 %:
- не пролетарий
- не работал руками а только пиздел для их носителей ( как ленин, троцкий и прочие жидки)
- всю жизнь жил за счет других и хочет и дальше также
- хочет основать на этом новый политический строй, где верные адепты могут не работать а только пиздеть, а все остальные раскрыв рты, слушать и пахать. (это лучше царизма? серьезно? царь так не срал народу в уши)
- идите нахуй, коммуняки. Я так груб с вами в честь вашего "убилейного" года, чтобы не думали что вам все можно.

Эка мелкобуржуазный высрался gigi.gif
Если ты заработал миллион без эксплуатации других и без воровства - никакой чекист тебе не страшен - по законодательству ты бесгрешен.
В 1917 году так же как и в 2017 году не было/нет ни ни одного миллионера (долларового миллионера) , заработавшего миллион своим трудом. Потому каждому из них и прилетала пуля в затылок.

Мелко-буржуазная мразь, пропагандирующая капиталистический способ общественных отношений с вероятностью в 100% стремится сохранить свою жопу в тепле распределения награбленного и продолжать нихуя не делать, ни одного рубля прибавочной стоимости.

Никуда коммуняки не пойдут. Коммуниз - неизбежное следствие разрушение капитализма. Кури Маркса. Пока что всё идёт по плану Манифеста. Прям как пел Летов)))
А груб ты потому, что быдло мелко-буржуазное, не имеющее никаких аргументов, кроме лая собачьего.


 
[^]
папаигоря
13.08.2017 - 08:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.14
Сообщений: 6232
Цитата (FENIX35 @ 6.08.2017 - 13:15)
Цитата (Baлентиныч @ 6.08.2017 - 13:10)
Цитата (скандинав @ 6.08.2017 - 12:57)
все воровали-все , поголовно. Налевательски относились к работе , ибо была уравниловка. Был ли смысл надрываться?
...так то рухнул по экономическим причинам тоже. Ну и подавлялась инициатива.

Неправда!

Кто хотел работать - хорошо зарабатывали!

КиПовцы по 1200 получали и в ГДР свободно летали на екскурсии пивка попить!

А товаров всяких было полно по рыночным ценам!

И квартиры кооперативные!

расскажи это учителям, колхозникам или почтальонам.
И достал ты со своими сказками про киповцев и 1200 зарплаты
У меня дядька на сплаве столько в СССР не получал.

слово ЕКСКУРСИИ с головой выдает свидомита окончившего школу после правления Ющенки. так что про 1200 рублей у киповца пусть втирает на цензоре
шахтер в забое - 600-700 рублей
инженера 170-200
в колхозе от 80 до 180-200
 
[^]
AlHighlander
13.08.2017 - 08:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31101
Цитата (Диагноз @ 6.08.2017 - 13:08)
То что СССР не возродится это факт, социализм проиграл капитализму без единого выстрела

Это всё-равно, что считать бесконечно устойчивой финансовую пирамиду. На момент действия "МММ" все вкладчики были абсолютно точно уверены в том, что Мавроди - посланец небес, гений финансов и уважаемый человек.

Если капиталистическая экономика эффективна, то почему долг Америки (счётчик национального долга) приближается к двадцати триллионам долларов?

Капитализм - это такая же пирамида, как и любая пирамида Понци. Бесконечное расширение рынков и бесконечное выкачивание природных ресурсов это ещё большая утопия, чем лабораторный коммунизм.

Будет ли кто-нибудь здравомыслящий спорить с тем, что рынки сбыта не будут расширяться бесконечно? Крах СССР открыл огромнейший рынок сбыта для всякого г@вна. Он насытился. Дальше что?

А дальше только война, которая всё спишет и откорректирует количество ртов на оставшиеся ресурсы.

Был ли неизбежен крах СССР по экономическим показаниям?
 
[^]
Hisime
13.08.2017 - 12:14
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 1352
Цитата (папаигоря @ 13.08.2017 - 11:14)
Цитата (FENIX35 @ 6.08.2017 - 13:15)
Цитата (Baлентиныч @ 6.08.2017 - 13:10)
Цитата (скандинав @ 6.08.2017 - 12:57)
все воровали-все , поголовно. Налевательски относились к работе , ибо была уравниловка. Был ли смысл надрываться?
...так то рухнул по экономическим причинам тоже. Ну и подавлялась инициатива.

Неправда!

Кто хотел работать - хорошо зарабатывали!

КиПовцы по 1200 получали и в ГДР свободно летали на екскурсии пивка попить!

А товаров всяких было полно по рыночным ценам!

И квартиры кооперативные!

расскажи это учителям, колхозникам или почтальонам.
И достал ты со своими сказками про киповцев и 1200 зарплаты
У меня дядька на сплаве столько в СССР не получал.

слово ЕКСКУРСИИ с головой выдает свидомита окончившего школу после правления Ющенки. так что про 1200 рублей у киповца пусть втирает на цензоре
шахтер в забое - 600-700 рублей
инженера 170-200
в колхозе от 80 до 180-200

Слово ЕКСКУРСИЯ у Валентиныча выдает всего навсего стеб над сказочными постами Сидорини о райской жизни при Союзе с зарплатами 1200 рублей и прочими фантастическими ништяками smile.gif
 
[^]
Laryx
13.08.2017 - 12:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626
На мой взгляд, развитием общества управляют объективные законы, и они мало зависят от того, кто у власти.

Сильный правитель может несколько затормозить или несколько ускорить движение. Но изменить его направление - не под силу никому.

Соответственно, десятилетием раньше - десятилетием позже, а СССР в любом случае ждал бы развал и упадок... После чего - начался бы новый виток развития, в котором мы сейчас и находимся.
 
[^]
Sidorini
13.08.2017 - 22:08
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Валентиныч -трепло.

Небыло у меня , как КИПовца 6-го разряда, зарплаты 1200 рублей. Максиум получалось 330.

Я ему обьяснял, но он, как настоящий сын врага народа, продолжает распространять дизинформацию, паразитируя сейчас на шее трудящихся.
 
[^]
Sidorini
13.08.2017 - 22:11
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 6.05.15
Сообщений: 840
Цитата (Laryx @ 13.08.2017 - 01:30)
После чего - начался бы новый виток развития, в котором мы сейчас и находимся.

Какое нах развитие? Уже КНДР России станки с ЧПУ поставляет...
 
[^]
Zuke
13.08.2017 - 22:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5749
Цитата (Семья @ 6.08.2017 - 13:12)
Вот мне интересен один момент всей этой эпопеи под названием СССР. Вот у меня возник по прочтении один вопрос. СССР был втянут США в гонку вооружений, и это сильно мешало развитию СССР и куча доходов бюджета тратилось на военных и участие в тех или иных конфликтах и контроле территорий.
Так вот вопрос в чем, если бы не было гонки вооружений и СССР развивался бы по спокойному развитию, смог бы СССР обеспечить безбедную жизнь своим жителям и тем самым построить допустим комунизм? Или СшА специально развило эту гонку вооружений что бы в отдельно взятом конгламерате госсударств не построился строй который бы всех и всем устраивал, и тем самым избежать массовых беспорядков недовольных в своей стране?

Нет, отсидеться в сторонке не получилось бы! Когда ты самый сильный или один из самых сильных на районе, где все так или иначе тянут на себя одеяло, то тебя втянут в игру.
 
[^]
list67
13.08.2017 - 22:19
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.01.14
Сообщений: 3612
Цитата (Sidorini @ 13.08.2017 - 22:11)
Цитата (Laryx @ 13.08.2017 - 01:30)
После чего - начался бы новый виток развития, в котором мы сейчас и находимся.

Какое нах развитие? Уже КНДР России станки с ЧПУ поставляет...

Да. Грустно.

Был ли неизбежен крах СССР по экономическим показаниям?
 
[^]
LarsenDiver
13.08.2017 - 22:21
0
Статус: Offline


Старый пират

Регистрация: 5.11.15
Сообщений: 387
В СССР воровали?Товарищи, как можно ровнять работягу притащившему домой пруток нержавейки и сердюкова, зенит арену, продолжать, я думаю не стоит?
Вы что? Вот сейчас-воруют....
 
[^]
СТИХОТВОРЕНЬ
13.08.2017 - 23:17
0
Статус: Offline


Хохмачь

Регистрация: 26.12.15
Сообщений: 2367
Цитата (list67 @ 6.08.2017 - 12:54)
Другой вопрос, что ни воли, ни компетенции у команды Горбачева не было.

Что такое "команда Горбачёва"? Политбюро центрального комитета партии, избранное в 1986 году, после 27 съезда КПСС: Алиев, Воротников, Громыко, Зайков, Кунаев, Лигачев, Рыжков, Соломенцев, Чебриков, Шеварднадзе, Щербицкий, и кандидаты в члены ЦК: Демичев, Долгих, Ельцин, Слюньков, Соколов, Соловьев, Талызин ? Президентом СССР, МС стал только в 1990.
 
[^]
Valuj
13.08.2017 - 23:35
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.07.13
Сообщений: 6166
Цитата (LarsenDiver @ 13.08.2017 - 22:21)
В СССР воровали?Товарищи, как можно ровнять работягу притащившему домой пруток нержавейки и сердюкова, зенит арену, продолжать, я думаю не стоит?
Вы что? Вот сейчас-воруют....

пруток нержавейки и миллионы баксов отличают только возможности ворующего.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 18358
0 Пользователей:
Страницы: (17) « Первая ... 13 14 [15] 16 17  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх