Был ли неизбежен крах СССР по экономическим показаниям?

Для этого надо хотя-бы прочитать их труды.
Судя по его безумным текстам, он читал разве что газету "Лимонка".

Я сказал, что ВАС будУт убивать..Как убивали раньше.
Это неизбежное следствие.
Кури Марксизм-Ленинизм.
Очередной виток истории.



Именно так! В конце не должно остаться ни одного буржуя.


Так это и есть научное определение коммунизма, а не набор каких то признаков.

По сути фашизм - это КОНЕЧНАЯ фаза развития капитализма. В современном мире почти все кап.страны являются фашистскими странами.

Это сообщение отредактировал Антарас - 6.08.2017 - 23:06

А пострадали рабочие и крестьяне в основном. Херовая какая-то революция, не диктатура пролетариата а диктатура разночинцев, мелких дворян и выходцев из местечек. "Нагодная", да.

Это сообщение отредактировал FF1912 - 6.08.2017 - 23:15

С кем ты тут споришь? когда либерал становится немощным, сразу социализм воспевать начинает и на помощь государства сетует, а пока цел и на "мази" им посрать на всех и всё вокруг. Так что мы еще увидим их переобутых в очередной раз.

Почему пострадали.
Больше всего получили в этом именно рабочие и крестьяне.

Тем более
а) не все рабочие - коммунисты. Были и приказчики рабочего класса - шлюхи капитала.
б) не все крестьяне - коммунисты и пролетарии. Были и кулаки, использовавшие труд батраков и безземельных, были подкулачники.

Они пострадали. Но они - статистическая погрешность. ИХ даже не жалко. Сплошь ублюдки.

Вот тут ты и спалился))). хороший тролль, но слишком жирно масло в огонь подлил. Сидорини что то на запах говна до сих пор не прилетел, в США уже утро)))

Да...
Это тоже было!

ВИЛ 1920.

Эта мелко-буржуазная мразь уже истерит.
Бегает в истериках между страхом, что их сожрут снизу методом большевиков или сожрут сверху крупные частные и гос.корпорации.

Меньше всего в этом плане жалко мелкую буржуазию и их шлюх типа этого буржуазного юриста Сильвера.
Жалко их детей...Это же сотни тысяч взрощенных ублюдков.

Нет ничего неизбежного, чувак. Миром правит не тайная ложа а явная лажа. Люди же все распиздяи, какие тут могут быть строгие законы и тем более законы XIX века? Все пытаются корректировать ход событий в свои пользу, но так было всегда и неизвестно кто преуспеет. А ты выкопал вращающиеся мумии из могил и как языческий жрец с серьезным видом вещаешь что только ты знаешь правду. Самому не смешно? Разве настоящий коммунист выглядит так? Ты меня успокоил -пока такие как ты за комми, вам ничего не светит. Все зависит от людей а не от законов природы или коммунизма, написанных полтораста лет назад. У них ценность сейчас как у берестяных грамот. Даже ниже - грамоты - наследие наших предков а М-Л кроме исторической ценности ничего не имеет. Никакой прикладной, абсолютно. Вопрос на засыпку - почему в таком капитальном труде как "Капитал" совершенно не раскрыта роль банковского капитала и ростовщичества? Только прибавочный блдад, продукт. если ты искренне считаешь что дело в его распределении а например вовсе не в финансовом порабощении к которому пришел современный мир и который "Капитал" проморгал полностью .то мне тебя жаль. Ты жрец умерших богов.

СССР до 1961 года было гос-вом диктатуры пролетариата.
Т.е. ОБЩЕСТВА.
Гос-во и было народ.
И партия была частью народа и состояла из того же народа и была организационной структурой диктатуры пролетариата.



ОАО РЖД - частная капиталистическая корпорация к СССР не имеющая отношения.
Более того и структура не та.
РЖД - это дойка гос-ва. Компания через которую в частные лавочки сливают государственное бабло.
И ФГУП ПР тоже.

Чаво- чаво?
«Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала» (Ф.Энгельс)
Соответственно, пролетарием не может быть человек, располагающий капиталом (например- недвижимостью) или средствами производства (та же недвижимость, которую можно сдать в аренду или автомобиль на котором можно таксовать) - уже не пролетарии.
Высококвалифицированный специалист тоже имеет капитал- в виде образования и практических навыков.
Вот и вся теория. И тащить сюда "коэффициенты имущественной стратификации" не более умно, чем квадрат гипотенузы, деленный на квадратный килограмм.

Ложь и подмена понятий. Пролетариат - это класс, часть общества а не все общество. Класс, находящийся в меньшинстве, когда произошла революция.

В этом МИРЕ ВСЁ НЕИБЕЖНО!

Мировой детерминизм.

Именно потому "учение Маркса всесильно потому, что оно верно"

А Маркс нам говорит главное. Конец капитализма - это максимум уплотнения и расширения корпораций внутри стран и в мире. А это приведёт к взрыву этой общественной формации и замены его более рентабельной формой социализма.

Марксизм -Ленинизм говорит нам о практической возможности УСКОРЕНИЯ этого процесса через установку корпорации внутри сначала ТОЛЬКО ОДНОЙ страны.
Практическая возможность этого была доказана результатами Великой Октябрьской революции и итогами индустриализации, которые установили социализм в СССР уже в 1935 году.


Какие мумии, какие распизяди...Ты шо школота?
Ты смотри , что делают в РФии.
Тупо специально унитожают тупую шваль мелкой буржуазии с целью окончательно монополизировать всю экономику в руках единой гос.корпорации.
Это же уже произошло в Европе. Это происходит в США.
РФия , вернувшись в феодализм в 1991 году, опять на ролях догоняющего ущерба.
Мировой Империализм УЖЕ в стадии насыщения - того самого кризиса перепроизводства по Марксу.
Отсюда истеричные поиски - КУДА КУДА КУДА...Куда же вложить бабло.
Пока что выгоднее всего в гос.облигации США.

Иди спи уже! Строитель светлого завтра блять!

Буржуазия - это даже не люди.
Это экплуататоры.
Т.е. не часть общества.

Пролетариат всегда в большинстве.
До революции это даже зажиточные рабочие и ремесленники.

Ещё раз! Пролетариат - это людей не имеющие пассивного дохода.
Это не просто больишснтво , это ВСЕ.
Потому что остальные, проживая в Куршавелях, не являются даже частью народа, а не то, что класса.

А кто тебе сказал, что для тебе оно будет светлое?

Немного не так. В эпические годы первой трети 20-го века, коммунисты были вполне себе коммунистами и имели ряд отличий от модных тогда тоталитарных идеологий: научный атеизм, пролетарский интернационализм, диктатура пролетариата и бесклассовое общество как цель (отдаленная). Оппоненты, как правило, были религиозны, национально или националистически ориентированы и считали целью корпоративное государство.
В настоящее время, "легальные" коммунисты типа КПРФ- это обычная социал-демократическая партия, малость правее центра.
Радикальные коммунисты, пока не оформленные во внятные организации и заметные только в сетевых срачах- вообще никакие не коммунисты. Они действительно, ближе к классическим фашистам типа итальянских чернорубашечников или румынских "железногвардейцев". Но указание на этот факт, ка правило, приводит их в неистовство. :)
Хотя, чисто исторически, первые "фаши" были красными и сам Муссолин был по началу очень левым... :)

Вернитесь в палату, обход скоро

Читаем...

Если ты сдаёшь недвижимость в аренду - ты буржуазия. Если сам в ней живёшь - пролетарий.

В посткапитализме и мире "аутсорсинга" даже те, кто имеют средства производства и работают на них - пролетариат, т.к. основным средством производства являются ДЕНЬГИ, т.е. финансовый капитал.

ВЫсококвалифицированные специалист работает и зарабатывает собственным трудом и не важно какое у него образование. Главное, что он не имеет пассивного дохода за счёт реквизии прибавочной стоимости косвенно или прямо.

Коэффициенты стратификации в обществе говорят нам о характере распределения между классами буржуазии и пролетариата.
Небольшая прослойка мутагенов-оппортунистов ниже статистической погрешности самого метода измерения.

Это сообщение отредактировал Антарас - 6.08.2017 - 23:35

Он был такой же левый, как Гитлер - социалист)))

У фашизма есть чёткие признак...
Димитров хорошо подловил это...


Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала


Т.е. РФия современная как и США и Европа - страны фашистские, что многое объясняет с системной точки зрения.

Это сообщение отредактировал Антарас - 6.08.2017 - 23:38

Аа, то есть бох есть, только зовут его Маркс. Поняно. Тяжелый случай.

А тебе одежда для чего нужна?
Чтобы "быть красивым"? Ты чо, животное шоле? Или пидор? Пардон...метросексулами их сейчас называют.


Так за то, что "ты хочешь", квартиры не давали. Нахуй ты нужен в Москве...Тебя в универе учили не для этого, чтобы ты сидел в МСК.
И сейчас так же.
Закончил ты вуз строительный от какого-нибудь МосТреста на проектировщика, а тебя хуяк и в Тверь или Иваново, а не в МСК))) 5 лет , будь добр, отработай.



Это аще то дедушка Ленин и сказал : коммунизм- это советская власть + электрификация всей страны.
ЗЫ Под электрификацией подразумевается индустриализация и механизация.

Бога зову законы физики, химии и логики.

Маркс просто взял науку логики и показал , чем всё закончится.

Поэзия, ёпта.

Конечно, такое государство нахрен не нужно.
Надо его развалить и раздать местным царькам
Царьков у нас продажных хватает, рулить ими будут Байдены и другие дорогие гости во главе стола. И тогда мы, наконец то заживем. Безвиз появится , всякие ништяки...

Ээх... сбыча мечт!

Маркс на текущий момент городит херню, потому что он не учел как корпорации могут сами превратится в государства и/или подменить государства полностью, что уже отчасти происходит на западе ( и именно части таких надгосударственных образований сейчас противостоит Россия, а не конкретным США, к примеру), не учел развития цифровой матрицы, которая создала новое качество жизни с одной стороны и заставила людей забыть о внешнем мире с другой. Она примиряет с действительностью. И дело не в деньгах -в развитых странах (и России в том числе) под 80-90 процентов охват. Какую ты революцию собрался делать, каких блдад пролетариев в сети ты найдешь? там сплошь принцессы, эльфы, домохозяйки, котики и полтора сумасшедших коммуняки пополам с игиловцами. Вы же и правда на одной доске стоите. Маркс как там, сильнее крутится или лампа стала тусклее и ты стал хуже меня понимать?

Это сообщение отредактировал FF1912 - 6.08.2017 - 23:53

Не надо бегать, коммунисты настоящие этого бы не ободрили. Механизация - одно, электрификация - другое, индустриализация - третье. И всему этому в подлунном мире 100 лет уже буквально. Тебе что, электричества не хватает в розетке? Или ты хочешь за наш счет его туземцам в НовоГвинее провести, забесплатно как братьям по пролетариату а не как капиталистический Росатом строит свои АЭС за бабло?

Это сообщение отредактировал FF1912 - 6.08.2017 - 23:53