Ленд-лиз.Реальность в цифрах

Да? А я думал,когда деньги-говно и купить на них ничё нельзя,да и работы нет,да и не платят.
Извините,мне не интересно более с Вами разговаривать,Вы слышите только себя и очень ограничены в знаниях истории.

Это сообщение отредактировал Halaban - 12.05.2017 - 01:12

Тогда это также доказывает, что США владели экономикой СССР, потому что долг СССР за поставки и их объём был сопоставим с объёмом инвестиций в экономику Германии. Из вашей логики выходит, что это деньги США и Германии помогли сталину создать самую мощную армию в Европе для противостояния той же Германии, в экономике которой превалировал американский капитал. И продавать тому же сталину и после окончания войны и в ходе её промышленное оборудование. То есть и Германия и СССР были этакими баранами на заклание и весь советский народ не более чем хомячки.
А партийный аппарат был напрочь куплен парнями с Уолл стрит.
И при этом насрать на идеологию.

А я говорю-нихрена подобного. Финансы, как показывает история отделены от политики, хоть и являютс инструментариями дополняющими друг друга. И в данном случае, применительно к Германии, Японии, СССР, финансы отдельно-как расширяющийся капитал, а политика отдельно-как способ направления денежных потоков. Кому днепрогэс строить, кому НПЗ из угля. Кому танки, кому трактора.

Ну вот так, для интереса - ты когда-нибудь видел список стран участвовавших в этой конференции? Кто кроме стран британского содружества и СССР там по твоему имел права голоса и какое отношение все остальные не оккупированные страны имели к войне?
Вообще, читать подобные темы довольно интересно. С криками "на западе переписывают историю" местные поцриоты несут такую отчаянную пургу, что Гебельсу было бы завидно. При этом никто из местных "знатоков" истории, не считает своим долгом их поправить. Хотя стоит упомянуть факт того что Британия какое-то время воевала с Гитлером один на один, пока СССР одним за другим крушил её союзников и сразу в теме с криками "деды воевали" появятся неграмотные поварёшки, списанные на берег моряки и прочие ТП.

Нет.
А вы пьяны или всерьез пишете свои посты?

Сапоги и корабли - это вы о чем?
Затонувшие суда вообще-то все поднимали.
Вам рассказать про подьем судов американцами?

Так их спасательные службы работали вовсю.
И это никак не говорит о том, что в Америке была полная жопа вообще.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Normandie_(%D...BD%D0%B5%D1%80)

И по сапогам у меня для вас плохие вести - при захоронении американцы сапоги с солдат снимают.
Даже и сейчас, представляете?

Ой, какая залихватская пурга из альтернативной истории!

Как всегда от тебя и впрямь масса лулзов.

Особенно пассаж про одинокую Англию, воюющую с рейхом в тот момент. когда СССР крушит ее союзников.

Очень интересно - что за херня у тебя в голове.
Распиши пожалуйста - когда такое было и каких союзников одинокой Англии громил СССР.

Финансы никогда не бывают отдельно от политики. Только в стране с неизменным стерхом у власти, народу внушили факт того что внешняя политика это лицо и гордость страны и народ должен платить за привилегию её наличия. Во всём остальном мире, внешняя политика страны соответствует прежде всего финансовым интересам народа живущего в этой стране и всё.

Док,я сам охренел от такого пассажа!

Обиделся что ли? Увы, возможно для вас это открытие, но обвал фондового рынка, это не обвал курса валюты. Великая депрессия этоткак раз нехватка денег на покупку товаров. Все с точностью до наоборот-не деньги говно, а денег нет. А товаров дохуя. Читайте Карла великого Маркса.
А если денег нет, на что покупать, то что тогда производить? Нахуя тогда работать? За скрепки, мыло?
Мне вот тоже не совсем интересно с вами общаться, по той же причине, что указана вами в обращении ко мне. Я даже наполеона с евреями стерпел. И глубокомысленные вопросы-а откуда у гитлера деньги?
Но не хотите, как хотите.

Простой вопрос - вот СССР за индустриализацию заплатил дорогую цену - и церковные сокровища и художественные ценности и зерно в момент голода - все пошло за океан. В длог СССР не верили.

А что заплатила Германия? А вот оказывается - что ничего. Просто получала финансовые вливания и кредиты.

За красивые глаза? Ведь капиталу все похрен, а?

Таааакс, с этого момента поподробнее пжалста

В список "не появившихся" забыл добавить продавана бульварных пасквилей и вот он тут как тут.
Кто был союзником трёх стран Прибалтики, Финляндии? Кто был союзником бриттов после падения Франции?

Самым лучшим аргументом для тех,которые сомневаются — послужат слова американского профессора Николаса Мюррея Батлера «Мир разделен на три класса людей: очень маленькая группу людей, которые направляют ход событий; немного большая — которая следит за течением событий; и большинство, которое не понимает, что происходит».

В связи с этим хочу напомнить: «Если мы не знаем, что происходит сейчас, мы потеряем всякий контроль над тем, что случится с нами в будущем». "

Абсолютно верно. Капиталу все похрен. Что нацизм, что коммунизм, что монархия, что индейцы.

Это нормально длдя этой публики. Тем более, что из темы в тему они пишут одно и то же. Я сначала тоже пытался им что-то всрерьез приводить, время тратил, материалы подбирал.

Но это бессмысленно. Они не умеют читать и прут свое.

Обрати внимание - ни один так и не заявил, что США тоже полезен был ленд-лиз.

Все про то, что мы обязаны быть благодарны, нас облагодетельствовали.

Мда, в вашем доме и впрямь все смешалось.

Люлей, конечно, огребали, но на чужой территории. За две мировые войны на территорию США не упала ни одна бомба. Они не знали, что такое разрушенные города, блокада, голод. С тех пор и привыкли воевать на чужой земле, а еще лучше чужими руками жар загребать.

Много чести. Курс по политэкономии можешь прочесть сам себе в свободное от безделья время.

1) Долг СССР за поставки чего? За купленный завод Форда? Оплачен. Или вы пытаетесь привязать ленд-лиз? Так и там суммы совершенно иного порядка - 722 миллиона как бы совсем не та сумма. И главное - ленд-лиз не имеет отношения к контролю над промышленностью.
2) США не давал СССР денег. Он продавал ему кое-какие технологии, и то со скрипом. За золото. В отличии от финансирования немецкой промышленности и ее скупки.
3) Естественно, США готовили к войне и СССР, и готовили активно - Германия не имела соперников в Европе, способных в одиночку навязать ей настолько изнурительную войну, которая позволить измотать всех участников достаточно для того чтобы кланы США получили контроль над ними. Это тоже не секрет.
4) Народы Европы и были баранами на заклание - их судьба никогда не волновала финансистов. Я выше приводил цитату барона Ротшильда о массовых убийствах евреев.
5) Партийный аппарат во главе со Сталиным искал свою выгоду - и у него не было иного выхода кроме того, чтобы видя приближение войны использовать любые способы чтобы подготовиться к ней.

Это все простые,понятные и очевидные вещи. Как и те, которые вы напрочь не хотите замечать.

Промышленность, финансы и политика Германии были под полным контролем американских и частично английских финансовых кланов. Именно они и начали руками Гитлера эту войны - его, кстати, тоже благополучно обманув.

И вели ее строго до определенного момента - когда измотанные длительной войной участники бойни отдали США право печатать мировые деньги и вместе с ним - контроль над миром.

"ДАйте мне печатать деньги страны, и мне плевать кто сидит в правительстве" (С) - опять Ротшильд, только другой. (Кстати, эта фраза прекрасно показывает связь финансов и политики)

США, а точнее частная лавочка, принадлежащая нескольким финансовым кланам - ФРС - получила в Бреттон-Вудсе право печатать мировые деньги. И после этого война была очень быстро завершена. Собственно, для решения этой цели она и начиналась.

Я вам больше скажу - почти вся история Европы последние 1500 лет - история движения и борьбы одного и того же кланового финансового капитала. И это тоже просто и очевидно.

Это сообщение отредактировал Aspeed09 - 12.05.2017 - 01:34

Вопросы еще глупее чем заява.
Мне интересно - ты сам понимаешь, что пишешь?
Или как?

До тебя не доходит, что ты вот сейчас расписался в совершеннейшей безграмотности своей?

Ну вопросом на вопрос отвечать - старый трюк.
Потому просто изложи - кто кому союзник. когда были заключены договоры о союзничестве Англии с Прибалтикой, Финляндией и кто там у тебя еще в списке.

Потом укажи - когда это Англия одна воевала.

И напоследок - все же какие союзники одинокой Англии были разгромлены СССР?

Всю тему не читал, но имею к ТСу всего несколько вопросов - порох, локомотивы и грузовики. Можно еще несколько "узких" мест вспомнить.
Поставка техники не самое важное.

С военной точки зрения ленд-лиз был абсолютно точно полезен для США, интересно кто это скрывает? Ленд-лизом США меняло тупое железо на потенциальные жизни своих граждан. То что СССР сам перемолотил вермахт с экономило миллионы американских жизней. С экономической точки зрения, эти жизни в последствии добавили свою долю в к экономике США - это с точки зрения социального и долгосрочного экономического развития страны. Здесь же постоянно упоминается краткосрочная прибыль от военных поставок - это миф. Из войны США вышло с рекордным долгом и на поставках ничего не заработала. Такой ответ устроит?

Начните с локомотивов. Сравните производство локомотивов в СССР, поставки их из США... а также КОЛИЧЕСТВО ЛОКОМОТИВОВ У СССР до начала войны. Вот об этой последней цифре почему-то часто забывают теоретики ленд-лиза.

Страна, в результаты войны получившая право бесконтрольно печатать мировые деньги ничего не получила? И вышла из нее с долгом? :)

"Однажды президенту Франции Шарлю де Голлю заместитель министра финансов рассказал анекдот.
Анекдот этот был о том, как на аукционе выставили картину Рафаэля.

Арабский покупатель предложил расплатиться за нее нефтью.

Русский представитель – золотом.

А американец выложил на стол сто тысяч долларов (по тем временам баснословно крупная сумма).

Картину по анекдоту отдали американцу.

Де Голль далеко не сразу понял, в чем смысл анекдота, и тогда его собеседник разъяснил суть. Ведь янки фактически заплатил за картину великого мастера всего лишь тридцать долларов – так как печать одной стодолларовой бумажки обходится Соединенным Штатам ровно в три цента."

Нет.

Потому как начав за здравие ты как обычно кончил за упокой, расписав в красках, что таки не было выгодно экономически, вишь, одни долги, ага.

Вы если ссылку даёте, так хоть почитайте её. Когда затонула, по какой причине, когда продали на металлолом. И не надо предположений о моей трезвости. Я же не выдвигаю предположения чтобы просто балабол неуч.
Сапоги снимают до сих пор в штатах? И передают их новобранцам? Сразу? А ч раненых? Режут? Или снимают? И новобранцам отдают, да?
Я правильно понимаю, что вы утверждаете, что нефти, руды, железа, марганца, вольфрама в Германии было овердохрена и она ни в чем её нуждалась? И газогенераторы от хорошей жизни