Коротенечко об общей Победе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (24) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Smoke5
9.05.2017 - 13:53
3
Статус: Offline


Либертарианец

Регистрация: 24.08.14
Сообщений: 739
Хроника верная, выводы не верные, у кого мозги не пропиты под киселева, тот поймет.
 
[^]
StalinS
9.05.2017 - 13:54
2
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (печник99 @ 9.05.2017 - 17:36)
Цитата (StalinS @ 9.05.2017 - 13:26)
Цитата (печник99 @ 9.05.2017 - 16:45)
Цитата (Necroposter @ 9.05.2017 - 08:51)
Тс явно не знает про ленд-лиз, войну в Тихом океане, в Африке. Да он походу нихера не знает. Печально это.

Хватит восхвалять ленд-лиз! Мы за него только 2006-ом расчитались. Американцы на нем только поднялись после кризисных 30-х.
Учите всю Историю, а не только выгодную кому то!
http://ruspravda.info/Lend-liz-tolko-fakti-11960.html

Знаешь, мнению Сталина я доверяю куда больше, чем куче пидорасов (да-да, именно пидорасов) переписывающих историю. Повылазила мразота с говном вместо мозгов. Учиться не хотите, знаниями не владеете зато лезете пиздеть.

"Ленд-лиз, это новое изобретение американцев, сыграл большую роль в этой войне. Раньше союзникам было обидно получать субсидии, а теперь им не обидно получать вооружение по ленд-лизу. Если бы не ленд-лиз, то победа была бы сильно затруднена."
И. В. Сталин. Беседа с Рузвельтом. Ялтинская конференция. 1945 год
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/krim08.htm

А ты хотел, чтобы Рузвельту, ленд-лиз организовавшему, он сказал что-то другое? И Он не сказал, что Победы без ленд-лиза не было бы, Он сказал "..сильно затруднена". Никто с этим не спорит. Я прошу всего лишь не переоценивать! Переоценивая вклад в Победу союзников, мы занижаем вклад наших предков!
И все Вы, хвалители Ленд-лиза, чего ж вы не вспоминаете про помощь других стран?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тува_во_Второй_мировой_войне
https://topwar.ru/74604-pomosch-stepey-mong...hestvennoy.html
Так, объективности ради?

И.В. Сталин сказал не то что хотели, а то что ДУМАЛ.
Он же не знал, что через 70 лет потомки, просравшие все завоевания и достижения, будут переписывать историю в угоду политическому движению карлика с манией величия.
Одни эти слова Сталина полностью и безоговорочно перечеркивают любой ваш пиздешь. Потому что он там БЫЛ и он в этом УЧАСТВОВАЛ.
А не как вы диванные аналитики и диванные историки.

 
[^]
VP123
9.05.2017 - 13:55
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 1595
Цитата (WildFalcon @ 9.05.2017 - 13:46)

Напомните, когда РФ приняла исключительные права на Победу 1945-го, чтобы с ней такое творить? (я не про деньги госдолга СССР, а про идею).

Тогда когда не забыла свою Победу. Война коснулась каждую семью в СССР. Кто то очень хочет забыть своих геройских предков(из бывших союзных республик). Но мы помним.
 
[^]
MaxxOltt
9.05.2017 - 13:55
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.15
Сообщений: 3888
Цитата
Ленинград ? Натиску ?
Единственное, чему сопротивлялись жители Ленинграда, это голод и авианалёты.
Захват Ленинграда в планы Германии не входил - боевые действия на том участке велись лишь за попытки прорыва блокады.

?????
Что-то новое...Захват Ленинграда перестал входить в планы когда стало ясно что быстро взять город не получится, а танки LVI и XXXXI корпуса нужны под Москвой.
Леебу дали конкретный срок - взять город до середины сентября, ибо потом 4-ю танковую группу забирают для подготовки "Тайфуна". Он не взял. Поэтому пришлось делать вид что Ленинград немцам не нужен.
Не сумев силами одного оставшегося XXXIX корпуса взять Ленинград, Лееб попытался хотя бы частично выполнить задачи ГА "Север" - соединиться с финнами, взяв Тихвин. Взял....и потом быстренько его оставил,

Директива № 21. План "Барбаросса"
Фюрер и Верховный Главнокомандующий Вермахта
Ставка фюрера
18.12.1940.
В[ерховное] Г[лавнокомандование] В[ермахта]

....Таким образом будут созданы предпосылки для поворота мощных частей подвижных войск на север, с тем чтобы во взаимодействии с северной группой армий, наступающей из Восточной Пруссии в общем направлении на Ленинград, уничтожить силы противника, действующие в Прибалтике. Лишь после обеспечения выполнения этой неотложной задачи, за которым должен последовать захват Ленинграда и Кронштадта, следует приступить к операциям по взятию Москвы как важного центра коммуникаций и военной промышленности...

-----------------
Да и не один НОРМАЛЬНЫЙ человек по своей воле не оставит на фланге наступающей на Москву группировки несколько советских армий.
Так что именно ленинградцы и войска Ленинградского фронта сопротивлялись и СОРВАЛИ замыслы немецкого командования по ОВЛАДЕНИЮ городом.

Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 9.05.2017 - 13:57
 
[^]
eveem
9.05.2017 - 13:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.09
Сообщений: 4730
Цитата (Страйдер @ 9.05.2017 - 13:47)
Цитата (Башмак @ 9.05.2017 - 18:54)
Цитата (Луша @ 9.05.2017 - 09:16)
Так поэтому и не любят наш праздник Победы, у них воспоминания про эти сообытия не очень приятные, а мы им напоминаем, мало того гордимся!

Последние данные о погибших - 42 млн граждан СССР, это приятные воспоминания?

Шел бы ты нахер со своими последними данными, ага? Я даже видел первоисточник откуда эти данные, так что могу смело слать тебя нахуй.

Нормальный такой подход.
И зачем подсчитывать своих погибших, ага.

Вы хоть думайте, что пишете.

 
[^]
Рапапай
9.05.2017 - 13:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13844
Цитата (sanich75 @ 9.05.2017 - 13:51)
Цитата (Рапапай @ 9.05.2017 - 13:45)
Цитата (sanich75 @ 9.05.2017 - 13:34)
Цитата (Рапапай @ 9.05.2017 - 13:12)
Цитата (sanich75 @ 9.05.2017 - 13:06)
Цитата (Tamm @ 9.05.2017 - 13:01)
Цитата (печник99 @ 9.05.2017 - 12:45)

Хватит восхвалять ленд-лиз!

Ну давай, докажи фактами, что лендлиз нахер был не нужен.

Предлагаю выбрать узкий, но очень важный сектор - танкостроение.
Для создания отличной брони танкам необходимы легирующие добавки.
Теперь твоя очередь - предоставь цифры, сколько добавок было поставлено по лендлизу, а сколько смог добывать сам Советский Союз.

Хотя, судя по вашим тупорылым поцреотичным постам, вы бы предпочли воевать в картонных танках, лишь бы не лендлиз и помощь загнивающего запада.

бро,ты не нервничай,про никчемность лендлиза только не знающий может написать!ты реально смотри на вещи,когда наши"союзники "соизволили 2 фронт открыть?в каком году?ведь реально нуждались в такой помощи раньше,я не прав?а за технику золотом отдали сполна,я тож не прав?зато если посмотреть рядового райана!получается мы были 2 фронт

Вы удивитесь если узнаете, что "Второй фронт" был РАНЬШЕ "первого"?
Англия воевала с Германией с 1939 года: экспедиционные силы в Европе, "Битва за Британию", война на море, война в Африке.
Все это называлось Западноевропейский театр военных действий Второй мировой войны (1939—1945) — боевые действия, проходившие во время Второй мировой войны в Западной Европе и Атлантике.
10 июля 1943 года союзники высадились на Сицилии, а 3 сентября в Италии. Сицилийская операция или Операция «Хаски» — одна из стратегических военных операций Второй мировой войны, во время которой войска союзников разгромили войска стран Оси (Италии и Германии) на Сицилии и захватили остров.Стратегическая операция достигла поставленных союзниками целей: сухопутные, военно-воздушные и военно-морские войска стран Оси были выбиты с острова, средиземноморские морские пути были открыты, итальянский диктатор Бенито Муссолини был отстранён от власти, началась высадка в Италии.

действительно думаете что удивлюсь?вот уж нет,бриты воевали!вы назовите дату,когда амеры стали активно помогать!и таки да Вы сам какой год указали?43?не10 июля?не?
Сталинградская битва (оборонительный период с 17 июля по 18 ноября 1942 г., контрнаступление с 19 ноября 1942 г.) ни о чем не говорит?высадились?на полгода позже перелома?а почему не 42 зимой?не могли доплыть?

Так вы уж определитесь, КТО "второй фронт". Для тех кто в танке Британия уже 2 года как воевала, когда Германия напала на СССР. Теже США с 7 декабря 1941 были в войне с Японией и "неиллюзорно огребали", поэтому и не могли в 1941 году "высаживаться в Сицилии". И таки чего это мы не ломанулись уничтожать Квантунскую армию в 1942 г. и открывать "второй фронт" для США?

Наступление союзников (в т.ч. «Второй фронт») (1943—1945) так удобно прочесть?в 39 разве бриты нам были союзники?я что то пропустил?или амеры?

УУУУ как все запущено)))
Антигитлеровская коалиция сформировалась в 1939 году, в 1942 году к ней присоединился СССР. Внимание вопрос, почему СССР в 1942 году не открыл "второй фронт" против Японии? Наверное потому что СССР воевал с Германией? Тоже самое справедливо и с США, которые воевали с Японией. А вот про Англию такого не скажешь ибо она ВОЕВАЛА с Германией в Африке. Так понятнее? Хотя с ПГМ тяжело "вникать")))
Опять таки, если "второй фронт - хуйня" какая Вам разница КОГДА он был открыт?
 
[^]
Ernas
9.05.2017 - 13:57
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 19.07.16
Сообщений: 5
Верно написано!
 
[^]
VP123
9.05.2017 - 13:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 1595
И мы постоянно приглашаем всех своих партнёров на празднование. Чота не едут.
 
[^]
bast552
9.05.2017 - 13:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 2811
Цитата (WildFalcon @ 9.05.2017 - 13:44)
Цитата (и7ветер @ 9.05.2017 - 12:22)
Конечно будет. Вторая война с Евросоюзом. Мы каждый день можем читать в европейской прессе, нам европейских сайтах, в фейсбучике и твиттере про то, как агрессивная Россия вот вот нападет на бедную европку. Как злые медведя уже заточили зуб на Прибалтику. Как ужасно то, что мы забрали Крым. Какие мы вообще злые, и одновременно слабые, с разорванной в клочья экономикой, вымирающие, тупые и т.д. Ничего не напоминает?

Честно скажу: даже если читать один только урарусскопатриотичный ЯП, то именно такое мнение о России со стороны и складывается.
Тут и захват территорий, и бряцанье оружием, и можемповторить, да и сегодняшние парады в ту же степь. Живя в соседней с Россией стране постоянно ощущаешь если не угрозу, то напряженность с ее стороны, даже если формально опустить Донбассы с Крымами.

Был бы рад услышать аргументы, что это не так. Повторюсь, это не вражья пропаганда: мнение складывается из российских источников.

Узпокойся мы совсем не такие.Гебельс не даст соврать.

Коротенечко об общей Победе
 
[^]
smiths0n
9.05.2017 - 14:00
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 7.04.13
Сообщений: 998
Коротко и ясно. Только факты. Молодец.
 
[^]
skpast
9.05.2017 - 14:00
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.16
Сообщений: 1716
Цитата (warmly12 @ 9.05.2017 - 10:05)
Цитата (Necroposter @ 9.05.2017 - 08:51)
Тс явно не знает про ленд-лиз, войну в Тихом океане, в Африке. Да он походу нихера не знает. Печально это.

Дружище, за лендлиз платили, на минуточку, золотом. Разграбленная, обескровленная страна платила золотом. На восточном фронте было уничтожено 80% сил вермахта.

Бля. Я конечно все понимаю, но сука, откуда вы эту блять хуйню берете???
Водка чтоле так на мозги действует? За ленд лиз до 1948 ВООБЩЕ НЕ ПЛАТИЛИ.
Концепция ленд лиза строилась на БЕСПРОЦЕНТНЫХ займах, с выкупом УЦЕЛЕВШЕЙ техники и прочее. Не хочешь платить вышли ОБРАТНО. СССР ни технику и пр не оплатил, ни обратно не отправил. Просто послали ебаных капиталистов нахуй. Выплачивали при потеплении отношений периодически хуйню какую то и все. Все деньги в итоге так и не выплатили.

А нихуево так кто то квасной вброс про золото сделал, зашло на ура просто.

 
[^]
Диагноз
9.05.2017 - 14:00
3
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата (VP123 @ 9.05.2017 - 13:57)
И мы постоянно приглашаем всех своих партнёров на празднование. Чота не едут.

Они не могут одновременно санкции держать, и ездить на парады, неудобно получается
 
[^]
sanich75
9.05.2017 - 14:01
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.07.14
Сообщений: 907
Цитата (Рапапай @ 9.05.2017 - 13:57)
Цитата (sanich75 @ 9.05.2017 - 13:51)
Цитата (Рапапай @ 9.05.2017 - 13:45)
Цитата (sanich75 @ 9.05.2017 - 13:34)
Цитата (Рапапай @ 9.05.2017 - 13:12)
Цитата (sanich75 @ 9.05.2017 - 13:06)
Цитата (Tamm @ 9.05.2017 - 13:01)
Цитата (печник99 @ 9.05.2017 - 12:45)

Хватит восхвалять ленд-лиз!

Ну давай, докажи фактами, что лендлиз нахер был не нужен.

Предлагаю выбрать узкий, но очень важный сектор - танкостроение.
Для создания отличной брони танкам необходимы легирующие добавки.
Теперь твоя очередь - предоставь цифры, сколько добавок было поставлено по лендлизу, а сколько смог добывать сам Советский Союз.

Хотя, судя по вашим тупорылым поцреотичным постам, вы бы предпочли воевать в картонных танках, лишь бы не лендлиз и помощь загнивающего запада.

бро,ты не нервничай,про никчемность лендлиза только не знающий может написать!ты реально смотри на вещи,когда наши"союзники "соизволили 2 фронт открыть?в каком году?ведь реально нуждались в такой помощи раньше,я не прав?а за технику золотом отдали сполна,я тож не прав?зато если посмотреть рядового райана!получается мы были 2 фронт

Вы удивитесь если узнаете, что "Второй фронт" был РАНЬШЕ "первого"?
Англия воевала с Германией с 1939 года: экспедиционные силы в Европе, "Битва за Британию", война на море, война в Африке.
Все это называлось Западноевропейский театр военных действий Второй мировой войны (1939—1945) — боевые действия, проходившие во время Второй мировой войны в Западной Европе и Атлантике.
10 июля 1943 года союзники высадились на Сицилии, а 3 сентября в Италии. Сицилийская операция или Операция «Хаски» — одна из стратегических военных операций Второй мировой войны, во время которой войска союзников разгромили войска стран Оси (Италии и Германии) на Сицилии и захватили остров.Стратегическая операция достигла поставленных союзниками целей: сухопутные, военно-воздушные и военно-морские войска стран Оси были выбиты с острова, средиземноморские морские пути были открыты, итальянский диктатор Бенито Муссолини был отстранён от власти, началась высадка в Италии.

действительно думаете что удивлюсь?вот уж нет,бриты воевали!вы назовите дату,когда амеры стали активно помогать!и таки да Вы сам какой год указали?43?не10 июля?не?
Сталинградская битва (оборонительный период с 17 июля по 18 ноября 1942 г., контрнаступление с 19 ноября 1942 г.) ни о чем не говорит?высадились?на полгода позже перелома?а почему не 42 зимой?не могли доплыть?

Так вы уж определитесь, КТО "второй фронт". Для тех кто в танке Британия уже 2 года как воевала, когда Германия напала на СССР. Теже США с 7 декабря 1941 были в войне с Японией и "неиллюзорно огребали", поэтому и не могли в 1941 году "высаживаться в Сицилии". И таки чего это мы не ломанулись уничтожать Квантунскую армию в 1942 г. и открывать "второй фронт" для США?

Наступление союзников (в т.ч. «Второй фронт») (1943—1945) так удобно прочесть?в 39 разве бриты нам были союзники?я что то пропустил?или амеры?

УУУУ как все запущено)))
Антигитлеровская коалиция сформировалась в 1939 году, в 1942 году к ней присоединился СССР. Внимание вопрос, почему СССР в 1942 году не открыл "второй фронт" против Японии? Наверное потому что СССР воевал с Германией? Тоже самое справедливо и с США, которые воевали с Японией. А вот про Англию такого не скажешь ибо она ВОЕВАЛА с Германией в Африке. Так понятнее? Хотя с ПГМ тяжело "вникать")))
Опять таки, если "второй фронт - хуйня" какая Вам разница КОГДА он был открыт?

угу!в 42 ни СССР ли вовевал на основном направлении?что в то момент делали сшп?вовевали с попонией?ужос))а англия с немцами в ахрике?еще больший ужос))сколько там было задействовано сил?сколько боевых потерь?С сентября 1939 года в состоянии войны с Германией находились Польша, Франция, Великобритания и её доминионы (Англо-польский военный альянс 1939 и Франко-польский альянс[en] 1921). В течение 1941 года к коалиции присоединились СССРчто то как то не согласовывается?не?в течении 41 года?вы про 39 писали?не?
 
[^]
Рапапай
9.05.2017 - 14:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13844
Цитата (StalinS @ 9.05.2017 - 13:54)
Цитата (печник99 @ 9.05.2017 - 17:36)
Цитата (StalinS @ 9.05.2017 - 13:26)
Цитата (печник99 @ 9.05.2017 - 16:45)
Цитата (Necroposter @ 9.05.2017 - 08:51)
Тс явно не знает про ленд-лиз, войну в Тихом океане, в Африке. Да он походу нихера не знает. Печально это.

Хватит восхвалять ленд-лиз! Мы за него только 2006-ом расчитались. Американцы на нем только поднялись после кризисных 30-х.
Учите всю Историю, а не только выгодную кому то!
http://ruspravda.info/Lend-liz-tolko-fakti-11960.html

Знаешь, мнению Сталина я доверяю куда больше, чем куче пидорасов (да-да, именно пидорасов) переписывающих историю. Повылазила мразота с говном вместо мозгов. Учиться не хотите, знаниями не владеете зато лезете пиздеть.

"Ленд-лиз, это новое изобретение американцев, сыграл большую роль в этой войне. Раньше союзникам было обидно получать субсидии, а теперь им не обидно получать вооружение по ленд-лизу. Если бы не ленд-лиз, то победа была бы сильно затруднена."
И. В. Сталин. Беседа с Рузвельтом. Ялтинская конференция. 1945 год
http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/War_Conf/krim08.htm

А ты хотел, чтобы Рузвельту, ленд-лиз организовавшему, он сказал что-то другое? И Он не сказал, что Победы без ленд-лиза не было бы, Он сказал "..сильно затруднена". Никто с этим не спорит. Я прошу всего лишь не переоценивать! Переоценивая вклад в Победу союзников, мы занижаем вклад наших предков!
И все Вы, хвалители Ленд-лиза, чего ж вы не вспоминаете про помощь других стран?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тува_во_Второй_мировой_войне
https://topwar.ru/74604-pomosch-stepey-mong...hestvennoy.html
Так, объективности ради?

И.В. Сталин сказал не то что хотели, а то что ДУМАЛ.
Он же не знал, что через 70 лет потомки, просравшие все завоевания и достижения, будут переписывать историю в угоду политическому движению карлика с манией величия.
Одни эти слова Сталина полностью и безоговорочно перечеркивают любой ваш пиздешь. Потому что он там БЫЛ и он в этом УЧАСТВОВАЛ.
А не как вы диванные аналитики и диванные историки.

Причем это он говорил и писал ни один раз)))

В послании Сталина президенту США Трумэну от 11 июня 1945 г. было отмечено, что "соглашение, на основе которого США на протяжении всей войны в Европе поставляли СССР в порядке ленд-лиза стратегические материалы и продовольствие, сыграло важную роль и в значительной степени содействовало успешному завершению войны против общего врага - гитлеровской Германии".
 
[^]
Волчанка
9.05.2017 - 14:03
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.11.16
Сообщений: 3664
С праздником Великой Победы. На самой деле великой, понимание с возрастом приходит.
 
[^]
DAndr0474
9.05.2017 - 14:04
8
Статус: Offline


Расстрел-как средство социальной защиты!

Регистрация: 26.10.14
Сообщений: 2053
Цитата (Неиванов @ 9.05.2017 - 13:52)
Цитата (DAndr0474 @ 9.05.2017 - 08:27)
А Нормандия-Неман?Прям таки одни-приодни?
Все Адика пиздохали по мере сил.Правительства сдавали страны,но народ боролся.Сегодняшняя Победа общая.И русских и украинцев и даже немцев...
ТС успокойся и отдохни от своего патриотизма.Помяни дедов.

где б вы блять Херои были сейчас . если б РОССИЯ не сломала хребет фашистам ??? И Нормандии кстати никакой не было бы-- был вес мир в коричневой чуме

Дядя!Я понимаю,что вы плохо учились и много смотрите ТВ,но поверьте,раньше 9 мая был общий праздник!И это не было праздником,это был День памяти!И воевали многие,и русские,и немцы,и американцы,и многие,многие,даже евреи.Рубите юкку пока рубится!
Вас не смущает тот факт,что Сталин был грузин?Может войну выиграла Грузия?Уймитесь болезненные!
 
[^]
Мухомок
9.05.2017 - 14:04
10
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.04.17
Сообщений: 28
1 сентября 1939 года. Германия нападает на Польшу.
17 сентября 1939 года. СССР нападает на Польшу.

Это сообщение отредактировал Мухомок - 9.05.2017 - 14:05
 
[^]
Рапапай
9.05.2017 - 14:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13844
Цитата (sanich75 @ 9.05.2017 - 14:01)
Цитата (Рапапай @ 9.05.2017 - 13:57)
Цитата (sanich75 @ 9.05.2017 - 13:51)
Цитата (Рапапай @ 9.05.2017 - 13:45)
Цитата (sanich75 @ 9.05.2017 - 13:34)
Цитата (Рапапай @ 9.05.2017 - 13:12)
Цитата (sanich75 @ 9.05.2017 - 13:06)
Цитата (Tamm @ 9.05.2017 - 13:01)
Цитата (печник99 @ 9.05.2017 - 12:45)

Хватит восхвалять ленд-лиз!

Ну давай, докажи фактами, что лендлиз нахер был не нужен.

Предлагаю выбрать узкий, но очень важный сектор - танкостроение.
Для создания отличной брони танкам необходимы легирующие добавки.
Теперь твоя очередь - предоставь цифры, сколько добавок было поставлено по лендлизу, а сколько смог добывать сам Советский Союз.

Хотя, судя по вашим тупорылым поцреотичным постам, вы бы предпочли воевать в картонных танках, лишь бы не лендлиз и помощь загнивающего запада.

бро,ты не нервничай,про никчемность лендлиза только не знающий может написать!ты реально смотри на вещи,когда наши"союзники "соизволили 2 фронт открыть?в каком году?ведь реально нуждались в такой помощи раньше,я не прав?а за технику золотом отдали сполна,я тож не прав?зато если посмотреть рядового райана!получается мы были 2 фронт

Вы удивитесь если узнаете, что "Второй фронт" был РАНЬШЕ "первого"?
Англия воевала с Германией с 1939 года: экспедиционные силы в Европе, "Битва за Британию", война на море, война в Африке.
Все это называлось Западноевропейский театр военных действий Второй мировой войны (1939—1945) — боевые действия, проходившие во время Второй мировой войны в Западной Европе и Атлантике.
10 июля 1943 года союзники высадились на Сицилии, а 3 сентября в Италии. Сицилийская операция или Операция «Хаски» — одна из стратегических военных операций Второй мировой войны, во время которой войска союзников разгромили войска стран Оси (Италии и Германии) на Сицилии и захватили остров.Стратегическая операция достигла поставленных союзниками целей: сухопутные, военно-воздушные и военно-морские войска стран Оси были выбиты с острова, средиземноморские морские пути были открыты, итальянский диктатор Бенито Муссолини был отстранён от власти, началась высадка в Италии.

действительно думаете что удивлюсь?вот уж нет,бриты воевали!вы назовите дату,когда амеры стали активно помогать!и таки да Вы сам какой год указали?43?не10 июля?не?
Сталинградская битва (оборонительный период с 17 июля по 18 ноября 1942 г., контрнаступление с 19 ноября 1942 г.) ни о чем не говорит?высадились?на полгода позже перелома?а почему не 42 зимой?не могли доплыть?

Так вы уж определитесь, КТО "второй фронт". Для тех кто в танке Британия уже 2 года как воевала, когда Германия напала на СССР. Теже США с 7 декабря 1941 были в войне с Японией и "неиллюзорно огребали", поэтому и не могли в 1941 году "высаживаться в Сицилии". И таки чего это мы не ломанулись уничтожать Квантунскую армию в 1942 г. и открывать "второй фронт" для США?

Наступление союзников (в т.ч. «Второй фронт») (1943—1945) так удобно прочесть?в 39 разве бриты нам были союзники?я что то пропустил?или амеры?

УУУУ как все запущено)))
Антигитлеровская коалиция сформировалась в 1939 году, в 1942 году к ней присоединился СССР. Внимание вопрос, почему СССР в 1942 году не открыл "второй фронт" против Японии? Наверное потому что СССР воевал с Германией? Тоже самое справедливо и с США, которые воевали с Японией. А вот про Англию такого не скажешь ибо она ВОЕВАЛА с Германией в Африке. Так понятнее? Хотя с ПГМ тяжело "вникать")))
Опять таки, если "второй фронт - хуйня" какая Вам разница КОГДА он был открыт?

угу!в 42 ни СССР ли вовевал на основном направлении?что в то момент делали сшп?вовевали с попонией?ужос))а англия с немцами в ахрике?еще больший ужос))сколько там было задействовано сил?сколько боевых потерь?С сентября 1939 года в состоянии войны с Германией находились Польша, Франция, Великобритания и её доминионы (Англо-польский военный альянс 1939 и Франко-польский альянс[en] 1921). В течение 1941 года к коалиции присоединились СССРчто то как то не согласовывается?не?в течении 41 года?вы про 39 писали?не?

А где еще могли воевать Англия и США в 1941-1942? Ну так ГИПОТЕТИЧЕСКИ))) Просто даже интересно стало. Для тех кто "в танке" СССР ПРИСОЕДИНИЛСЯ к коалиции, те ДО СССР она БЫЛА (для "танкистов" СССР - это ВТОРОЙ фронт). Схуяль Англия и США должны были помогать стране, которая до 1941 года был союзником Германии? 1941 год расставил ВСЕ по местам. США и Англия чем могли помогали в 1942, в 1943 открыли Второй фронт, к примеру СССР открыл "второй фронт" против Японии только в 1945.

Это сообщение отредактировал Рапапай - 9.05.2017 - 14:07
 
[^]
bast552
9.05.2017 - 14:07
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 2811
Цитата (skpast @ 9.05.2017 - 14:00)
Цитата (warmly12 @ 9.05.2017 - 10:05)
Цитата (Necroposter @ 9.05.2017 - 08:51)
Тс явно не знает про ленд-лиз, войну в Тихом океане, в Африке. Да он походу нихера не знает. Печально это.

Дружище, за лендлиз платили, на минуточку, золотом. Разграбленная, обескровленная страна платила золотом. На восточном фронте было уничтожено 80% сил вермахта.

Бля. Я конечно все понимаю, но сука, откуда вы эту блять хуйню берете???
Водка чтоле так на мозги действует? За ленд лиз до 1948 ВООБЩЕ НЕ ПЛАТИЛИ.
Концепция ленд лиза строилась на БЕСПРОЦЕНТНЫХ займах, с выкупом УЦЕЛЕВШЕЙ техники и прочее. Не хочешь платить вышли ОБРАТНО. СССР ни технику и пр не оплатил, ни обратно не отправил. Просто послали ебаных капиталистов нахуй. Выплачивали при потеплении отношений периодически хуйню какую то и все. Все деньги в итоге так и не выплатили.

А нихуево так кто то квасной вброс про золото сделал, зашло на ура просто.

Командующий 18-й эскадры крейсеров контр-адмирал Стюарт Бонэм-Картер на мостике «Эдинбурга» Вот этому дядьке про золото раскажи

Коротенечко об общей Победе
 
[^]
VP123
9.05.2017 - 14:08
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 1595
https://aftershock.news/?q=node/518591

11 декабря 1941 г. Гитлер в своем выступлении в рейхстаге заявил, что с 22 июня по 1 декабря 1941 г. германская армия потеряла 162 314 убитыми, 571 767 ранеными, 33 334 пропавшими без вести, а всего - 767 415 человек. Уже один тот факт, что Гитлер вынужден был в счете потерь Германии за первые пять месяцев войны с Советским Союзом называть цифры, близкие к миллиону, показывает, что действительные размеры потерь достигли неслыханных ранее масштабов. 'Новый международный ежегодник' за 1941 г. называет эти цифры 'крайне фантастическими' и приводит при этом исчисление американских военных наблюдателей, по которому на 11 декабря 1941 г. потери немцев убитыми определялись в 1300 тыс. человек, т. е. в 8 раз больше, чем сообщал Гитлер.

На 1 августа 1942 г., т.е. за год, сухопутные войска Германии, на Восточном фронте, потеряли 44,65% средней численности. Это приблизительно 2 млн. чел.

При "паническом бегстве Красной Армии", немецкая армия не могла понести такие потери. Шло отступление, сопровождаемое тяжелыми, кровопролитными боями, но не паническое бегство, в чем нас так старательно убеждают.

 
[^]
bast552
9.05.2017 - 14:08
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.06.11
Сообщений: 2811
Цитата (skpast @ 9.05.2017 - 14:00)
Цитата (warmly12 @ 9.05.2017 - 10:05)
Цитата (Necroposter @ 9.05.2017 - 08:51)
Тс явно не знает про ленд-лиз, войну в Тихом океане, в Африке. Да он походу нихера не знает. Печально это.

Дружище, за лендлиз платили, на минуточку, золотом. Разграбленная, обескровленная страна платила золотом. На восточном фронте было уничтожено 80% сил вермахта.

Бля. Я конечно все понимаю, но сука, откуда вы эту блять хуйню берете???
Водка чтоле так на мозги действует? За ленд лиз до 1948 ВООБЩЕ НЕ ПЛАТИЛИ.
Концепция ленд лиза строилась на БЕСПРОЦЕНТНЫХ займах, с выкупом УЦЕЛЕВШЕЙ техники и прочее. Не хочешь платить вышли ОБРАТНО. СССР ни технику и пр не оплатил, ни обратно не отправил. Просто послали ебаных капиталистов нахуй. Выплачивали при потеплении отношений периодически хуйню какую то и все. Все деньги в итоге так и не выплатили.

А нихуево так кто то квасной вброс про золото сделал, зашло на ура просто.

Командующий 18-й эскадры крейсеров контр-адмирал Стюарт Бонэм-Картер на мостике «Эдинбурга» Вот этому дядьке про золото расскажи

Это сообщение отредактировал bast552 - 9.05.2017 - 14:10

Коротенечко об общей Победе
 
[^]
StoFL
9.05.2017 - 14:09
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.08.09
Сообщений: 1066
ахинею некарябал, салатный вояка.
посчитай расстояние от границ до Волги и Кавказа - захваченную немцами территорию, - и сравни с размерами евростран.
и представь, что было бы, если страна была бы меньше.
а без лендлиза всё было бы гораздо драматичнее.
 
[^]
Диагноз
9.05.2017 - 14:09
2
Статус: Offline


Параноик

Регистрация: 2.08.15
Сообщений: 1127
Цитата
)сколько там было задействовано сил?сколько боевых потерь?

То есть если у нас в первые месяцы войны потери пленными составили миллион человек, значит мы больше вклад в победу внесли?
 
[^]
WildFalcon
9.05.2017 - 14:10
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.12
Сообщений: 1579
Цитата (VP123 @ 9.05.2017 - 12:55)
Цитата (WildFalcon @ 9.05.2017 - 13:46)

Напомните, когда РФ приняла исключительные права на Победу 1945-го, чтобы с ней такое творить? (я не про деньги госдолга СССР, а про идею).

Тогда когда не забыла свою Победу. Война коснулась каждую семью в СССР. Кто то очень хочет забыть своих геройских предков(из бывших союзных республик). Но мы помним.

Вы же понимаете, что это формальность? Современный День Победы в РФ сложно назвать "памятью", так как он перегружен пропагандистскими шаблонами уже даже не СССР, а Российской Федерации последних десяти лет. Которая к той победе никакого отношения не имеет.

А вообще Россия на День Победы делает то, что другие страны обычно делают на День Независимости. Только еще с каким-то истеричным надрывом и подменой понятий.
А разгадка ИМХО проста: у РФ нет другой исторической даты, хоть как-то символизирующей ее современную государственность, цель существования этого государства:
- У СССР она была, дата революции, но РФ это не подходит
- Царя формально нет, чтобы праздновать его рождение и сплочаться вокруг него
- Дня Независимости нет в принципе, так как имперские векторы никуда не делись, и независимость для современной РФ это нифига не достижение, а скорее упущение.

Поднимается некрасивый вопрос, а с какого перепугу вообще существует такая добровольная федерация, если у нее нет никаких ключевых моментов, которые можно было бы отметить, парадик по этому поводу закатать? ВОВ отлично подходит (Не ВМВ, а именно ВОВ в отдельности). Только надо идеологически подправить, а то какая-та не уникальная победа Русского Народа получается.
Собственно, правки мы и наблюдаем. И Тополя, едущие с полосатыми лентами под триколорами на 9 Мая.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 9.05.2017 - 14:11
 
[^]
Рапапай
9.05.2017 - 14:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 13844
Цитата (bast552 @ 9.05.2017 - 14:07)
Цитата (skpast @ 9.05.2017 - 14:00)
Цитата (warmly12 @ 9.05.2017 - 10:05)
Цитата (Necroposter @ 9.05.2017 - 08:51)
Тс явно не знает про ленд-лиз, войну в Тихом океане, в Африке. Да он походу нихера не знает. Печально это.

Дружище, за лендлиз платили, на минуточку, золотом. Разграбленная, обескровленная страна платила золотом. На восточном фронте было уничтожено 80% сил вермахта.

Бля. Я конечно все понимаю, но сука, откуда вы эту блять хуйню берете???
Водка чтоле так на мозги действует? За ленд лиз до 1948 ВООБЩЕ НЕ ПЛАТИЛИ.
Концепция ленд лиза строилась на БЕСПРОЦЕНТНЫХ займах, с выкупом УЦЕЛЕВШЕЙ техники и прочее. Не хочешь платить вышли ОБРАТНО. СССР ни технику и пр не оплатил, ни обратно не отправил. Просто послали ебаных капиталистов нахуй. Выплачивали при потеплении отношений периодически хуйню какую то и все. Все деньги в итоге так и не выплатили.

А нихуево так кто то квасной вброс про золото сделал, зашло на ура просто.

Командующий 18-й эскадры крейсеров контр-адмирал Стюарт Бонэм-Картер на мостике «Эдинбурга» Вот этому дядьке про золото раскажи

УУУУ б..ть как страшно)) Это ЗОЛОТО получили США за Ленд-лиз?

Это сообщение отредактировал Рапапай - 9.05.2017 - 14:13

Коротенечко об общей Победе
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 69291
0 Пользователей:
Страницы: (24) « Первая ... 12 13 [14] 15 16 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх