Разговор сталиниста с солженистом. Про «ни за что посадили»…

Вы, блеать, закон о колосках почитайте.

Чтобы по нему загреметь в лагеря надо было мешками пиздить эти колоски, а мешке ну никак не 3 или 5 колосков влезало.

откуда вы про трудодни знаете?
советник в японии получал трудоднями?
или бабушка в колхозе работала?
ни то ни другое.
но ведь паспорт, трудодни и голодомор - триада либеросолжа

Нашу семью крепких кулаков тоже раскулачивали и разделили по разным регионам, но никого в детдом не отдали и не арестовали, все жили под своей фамилией.

бабка моя схватила статью "за 3 колоска".
тоже жалел потому как незнал что было конкретно, а бабка на эту тему молчала как партизан.
когда бабуля умерла, дед начал рассказывать как они с бабушкой познакомились и как жили...
3 колоска по которым загремела бабушка были 3 мешками обмолоченой пшеницы.
3 колоска и 3 мешка это разные вещи. (кстати бабка НИКОГДА не ругалась за то что присела.
и хоть все знали что "враг народа объедающий свой народ" относились к бабке нормально (потому как работала она как не всякий трактор может)

Ничего странного в том, что бывшие коммунисты хаяли режим Сталина и пугали народ. Все элементарно, нужно было создать мнение, что революции ни к чему хорошему не приводят. А то ведь народ может против нынешней власти пойти.

Но только до развенчания культа личности, всё остальное филькина грамота.

Вы вообще читали книгу? И при чем здесь роман газета? Там печатали только отрывок, а книга состоит из 2 томов. Книга основана на записках человека, который проработал со Сталиным бок о бок многие годы.

Спасибо!!!!
ГУЛАГ прочитал в юности,и воспринял его как неплохой художественный роман(чем он по сути и был),однако реальные истории родственников говорили о то, что "не все так однозначно". Как правильно заметили комментаторы,историю пишут победители. А победили в нашей стране либерасты и дерьмократы. Победили на те самые гранты от англо-саксов,и теперь навязывают нам свой вариант истории. Наверное все-же бога нет,ибо не может он допустить такого огромного количества тварей,готовых продать свою историю за нарезанные куски бумаги,пусть и с портретами амеровских президентов....
Все это очень печально.

А, так это Блюхера так зашифровали?

У тебя бомбит.

Блин, да что ж ты такой обиженый?
Может и был дед твой шпион, мы откуда знаем?

Да, иногда ошибались, а сейчас типа все по справедливости..,

Так вот слушай, обе бабушки мои стдели, но ни одна из них не хаяля Сталина.
Одна бабушка работала в войну где катюши производили. В один из дней, когда бабушка приболела произошёл взрыв ( провокация), всех кто не был на работе в этот день посадили. Справедливо? Нет, но это было военное время. Бабушка вышла, устроилась на работу, позже ей дали квартиру, ее дочь ( моя мама) выросла, получила высшее образование, а потом хорошую работу. Где притеснения?

Вторая бабушка сразу после войны в голодные годы собрала на колхозном поле ведро картошки, получила один год. Отсидела, всю жизнь работала , была уважаемым человеком, сын вырос, получил образование, притеснений не было.

А вот дедушкин брат, колхозник, работавший усю жизнь, в 91 потерял все свои накопления, аж на 2 машины хватило бы. Может это справедливо? Украсть у народа все, абсолютно все. Только это уже не советская власть.

Вывод какой? Всем было не просто, но тем кто работал жилось легкче. Как бабушка говорит : все же одинаковы были, так и завтсти не было

Это сообщение отредактировал Vannkvinne - 15.04.2017 - 10:32

Так папа охранял режим, вот он и за Сталина. Что ж ему, всю жизнь теперь свою обесценить? Зря жил, зря служил тирану? А вот если бы по лагерям потаскали по ложному обвинению, тогда пел бы как Солженицын и иже с ним.
У каждого своя правда.
И "похороните" уже этого Сталина. Надоело бредни слушать про то, какой он пиздатый вождь был. Особенно от тех, кто даже его годы жизни на память не знает. И при режиме том не жил. Сказки только и легенды плодите.

Вообще то свою историю знать надо

Какую историю? Которую тебе выдумали и в школе впарили за чистую монету, чтоб ты правильным гражданином вырос? Чтоб тебя потом можно было дешево купить на патриотизме и отправить умирать на войну за чужие финансовые интересы.
История - это политическая проститутка на службе у действующего государственного строя.
Да и меняется эта историю время от времени, не успеваю следить.

Ну так рассказали бы.... Т.е. если бы вышла на пенсию в 1950г., кучу денег бы получала?, а так Хрущ с Брежневым зажали?

Это сообщение отредактировал Kapakypt - 15.04.2017 - 11:18

слова не великого, но Человека:
ебал я в рот вашу историю, 70 лет кричали что советский союз все для гражданина делает, сейчас 2000 год и у нас в ташкенте открыли памятник басмачам....тем против кого боролся советский союз сейчас поставили памятник.
история это такая "наука" которую пишут победители, кто победит тот и напишет так как ему надо и удобно.впизду ваш предмет я на ваши пары ходить не буду.
(равшан каримов в шараге на первых парах 1 курса)
(кстати он на историю не ходил но свои 2 пятерки по истории имел (всеобщая и узбекистана)

Кстати, прекрасно помню как этот персонаж со вмятиной на лысине появился по телеку (к слову, тогда было три тв-канала, один из которых никто не смотрел).

Потряхивая остатками волос дед отрывисто говорил о всяких ужасах, явно испытывая ненависть. Называлась программа "слово солженицына", шла кажется часов в 8-9 вечера. Я был мелкий, не особо врубался в суть. Самое яркое что помню - показывали его особняк в америке за колючей проволокой с охраной и высоким забором с камерами. И вот тогда не мог понять: чтобы все это было я могу тоже уехать туда, писать книжки и какие-то добрые дяди мне все подарят? Или как это работает? И неужели всем это дадут? Любопытно было. И странно.

А в школе вдруг появилось изучение "один день Ивана Денисовича". Дольше, чем обычно разбирали это "произведение", читали отрывки всем классом.

И чуть не по теме:
1) учителя с придыханием начали рассказывать о "соросовских педагогах", "соросовских стипендиях", "соросовских программах", грантах..., студентах... В контексте: есть некий добрый и умный дяденька, он хочет чтобы мы все поумнели, набирает самых лучших и дает им деньги и еще бесплатно учит (само собой не той "фигне", что нас учили, а "настоящей", западной науке"
2) из-за нехватки кадров на роль гографички взяли тетку. О ней наша классная рассказывала, что эта тетка сидела за какие-то действия в Одессе, подпольные кружки и разбрасывания листовок. Но потом отпустили. На уроках я прекрасно помню, что слабенько разбиралась непосредственно георгафия, но обязательно минут 10-15 рассказ про СССР, а именно: как ВПК съедал экономику страны, как все несбалансированно (рисовали какие-то схемы в виде гриба), как плановая экономика ущербна и всех загоняет в стандарты, а ТАМ каждому человека дается все под его личность. С намеком, что все плохо.

Вот так.

В завидной периодичностью кто-то откапывает старое чучело, и начинает обсуждать, какие все были прекрасные и удивительные. Не за$бались сами то?

Живите сегодняшним днем.

Сам был под впечатлением,после прочтения,но увы ученые обоснованно полагают, что книга вымысел,хотя содержание не является антисоветчиной:

http://istmat.info/files/uploads/46294/uspenski.pdf

Это сообщение отредактировал Сократ - 15.04.2017 - 11:46

Вот это чмо призывало бомбить СССР. А щас этого мудака изучают в школе. Кстати, как писатель - полное говно

Именно эти существа рассказывают нам сегодня про тоталитаризм и репрессии Сталина, обещая людям свободу и благоденствие как только они придут к власти

Точно также в юности зачитывался Солженицыным, Шаламовым. Потом, много позже натсупило тяжёлое, как похмелье, прозрение. Насколько хорошо сработала пропаганда наших партнёров, я просто завидовал бы, если это не касалось бы моей страны. Геббельс просто нервно курит в сторонке.

Прекрасно также и то, что все разоблачители сталинских репрессий сами непременно хотят репрессировать тех, кто не верит в их количество жертв

Почему либералы не устоят акцию бессмертный ГУЛАГ, вот вышли бы и показали нам "десятки миллионов репрессированных"(тм), если их действительно так много?