Космические войны: как успех Илона Маска ударит по «Роскосмосу»

иии? ну будет он стрелять одноразовыми фальконами, а они все равно дешевле протонов.

Мда, вот оно "диалектическое единство двух противоположностей" - все упало, но это не писец. Что же тогда по вашему писец? Когда гореть начнет синим пламенем?

Вот такие городки надо строить на севере!

Это Анадырь, видимо где-то на Аляске ))

Вы считаете людей идиотами? Или как - Протон выводит на ГПО 6,35, Фалькон 5,5. Это не 2,5 к 1,5 .

Аха, на уебунту гляньте, и на теслу моторс с китайцкими акумами. И увидите перспективу.

Например, когда Роскосмос начнет покупать у Маска в Драгоне мест по 5 в год,
для полетов своих космонавтов к МКС,
или у ЕКА заказывать запуски своих связных спутников.

Однозначно важнее!

Любой производитель с самым хорошим товаром загнется, если у него нет сбыта.

Если отдел продаж неправильно просчитал рынок, заказал производителю модель из неоправданно дорогих комплектующих, не просчитал ценовой сегмент, потребительские качества и целевую аудиторию, плюс выбрал неправильное время выхода на рынок, запорол рекламную компанию... Производитель - банкрот, люди на улице, конкурент захватил освободившуюся нишу.

Есть такое выражение: произвести - легко, продать - трудно.
Вычеркните из формулы "Товар-деньги-товар" слово "деньги"(а это и есть продажа) - и формула не работает.

Чувак в целом про происходящее в космонавтике говорил. Маск один из кусочков этого песца. Из-за него Роскосмос в ценнике прогнулся, а огромная потеря клиентуры - тут всё в куче и Маск с низким ценником и наши фейлы и боязнь с нами работать из-за санкций.

У меня от фотошопа аж пикселы выгорели на монике.

На Тесле стоят АКБ Panasonic. А это не китайский шлак, что продается на Ali и Гербесте по 50 руб. за 1 шт. 18650 с реальной емкостью 500-800 мАч
С начала 2017 на Гигафабрике Тесла начато собственное производство

Пардон, я затупил и с версией 1.1 сравнил. Каюсь. Да, с FT у них практически идентичные показатели.

Меня только одно смущает, то что весь "прорыв" связан с приземлением первой ступени и все.
По словам одного знакомого, подготовка к повторному использованию тоже стоит денег и вполне может обойтись в копеечку, вплоть до стоимости этой ступени.
Да и вопрос по грузу что могут вывести на орбиту. У нас вроде как и МБК снимая с дежурства, переставляли бошки и отправляли спутники даже с подлодок.
А что там с отправкой людей у него. Вот когда там будет дешево отправлять, тогда да.
А в ракетах больше играет роль модуль который везет груз и если он будет в разы дороже, то пофиг сколько там экономится на 1 ступенях.
Сами посудите, если при 70млн. они дешевле чем роскосмос и при этом могут дешево и рентабельно отправить без возврата ступеней, почему все не летают только на них?
Если вдуматся, логика немного ругатся начинает на новости крутизны и дешивизны которой мало кто пользуется. Сомневаюсь что космические агенства разных стран мира такие тупые что даже денег считать не умеют.

Представим, что в начале 90-x, попытались создать аналог любой сегодняшней модели Тесла.
Сколько бы стоила такая машинка ? Как McLaren F1 или Ferrari F40 ?
Подождем 10-20 лет и увидим к чему придет Маск.

Чувак это смакует. А пока он отвлекает Роскосмос свои Маском,
в лидеры по коммерчески пускам выходит Китай,
не брезгует этим и Индия, даже Японцы отбирают кусочек у нас.
Это естественный мировой процесс,
но "денег нет, а Роскосмос держится!")) "Не дождетесь", в общем )

Чисто теоретически, если купить длиннющую тарзанку и натянуть ее между двумя небоскребами... ну Вы поняли...

город конфетка от Абрамовича....

Прорыв не только в приземлении. Прорыв в повторном использовании. Сомнения на тему целесообразности тут уже вызывали немалый срач и холивар. Я склонен считать, что это целесообразно. На тему переделок МБР - да, проект "Рокот". Но там не всё так просто - там дорогостоящие переделки с установкого разгонно блока Бриз. В итоге получается очень слабая ракета, способная выводить только на низкую опорную орбиту.

Крупный план
Там считают, что на севере города должны выглядеть ярко - депрессии меньше )

Там просто надо читать что мелким шрифтом написано, с возвратом только что не выше 3.5 тонн весит (или 3.4 точно не помню). Вот недавно у них был заказан вывод спутника на орбиту, весом 3.6 тонн , так все эти компоненты многоразовости сняли и глазом не моргнули.
нам главное запуск протонов наладить и все нормально будет, так как большинство спутников весит 4 тонны и более, а тут уже наш протон дешевле выходит!

Да не, Роскосмос не умрёт. Тут нельзя рассуждать в стиле "Всё, он сдох". Не сдохнет. Он просто превращается в Автоваз. Точнее уже почти превратился. Мы так же будем запускать в космос сами, но потеряв огромный кусок развивающегося международного рынка.

а разрешат?

очень многое чего нельзя поставлять в рф , ни через третьи страны, никак вообще. а уж запретить брать чужих космонавтов / спутники ...

В белом плене легко заблудится... депрессия похуй.

А Протон один хрен дороже выходит. У Маска 62млн (невозвращаемые), у нас 69-70 млн (в 2015-ом 90-95 млн). А те спутники, которые меньше весят 3,5 тонн пойдут в SpaceX из-за дешевизны.
http://tass.ru/kosmos/1901524

Это сообщение отредактировал GeePee - 3.04.2017 - 19:01

нет, там дороже выходит у макса, если больше 3.5 тонн. если нужны конкретные цифры могу поискать на топварс, там об этом читал и именно со скринами с мелким текстом от илона.

Это прекрасно. Ты видимо шоколадным глазом читал что выведенный в четверг SES-10 весит 5 тонн 200 кг и при этом ступень вернулась?