Раздел имущества в Китае

Если Вы не можете себе представить, что женщина можно помимо дома себя реализовать - видимо не с теми женщинами общаетесь. У меня есть хобби, которое на протяжении 10 лет я успешно развиваю и которое мне приносит материальную прибыль.
Если у Вас окружение, состоящее только из дырок, то это Ваши проблемы, рядом есть параллельная вселенная

Учитывая постоянное пребывание одних и тех же "лиц" в темах по поводу взаимоотношений между полами, среди которых чаще появляются "лица" женского пола, можно определенно сделать обратный вывод. Он также подтверждается упорным минусованием альтернативных, антифеминистических точек зрения. Идет постоянный упор на какое-то равноправие полов, однако при акценте на моменты подобного рода сразу раздаются всхлипы наподобие того, что указано в цитате. Дескать, вы, мужики, сопливые мальчишки, нытики и слабаки. А по факту на лицо просто неудобная позиция для представительниц женского пола.

А по теме... Что такого странного в данной новости? В том, что если мужчина заработал материальные средства до женитьбы, он не обязан делиться ими при разводе? В этом нет ничего предосудительного. Однако завсегдатаи подобных тем почему-то решили, что это плевок в их сторону, что это:

Неудобно, когда на тобой весит "Дамоклов меч", когда придется отдавать отчет СВОИМ поступкам в случае чего? Если у вас есть претензии к мужскому полу, то мужской пол имеет право предъявлять претензии к женскому. В этом и заключается РАВНОПРАВИЕ.

В целом, учитывая вышеописанную ситуацию в данном сообщении, нет абсолютно никакого смысла развивать демагогию, поскольку итог всех этих разговоров заведомо известен, поскольку развивается по одному и тому же сценарию:
1. вброс;
2. появление "сильных и независимых" в виде одного и того же круга лиц как по взмаху волшебной палочки;
3. несколько антифеменистических постов от текущего круга лиц мужского пола;
4. активное минусование постов по пункту 3;
5. активное обсуждение с явным проявлением неуважения и оскорбления по отношению к авторам постов из пункта 3;
6. активное плюсование наиболее рьяных лиц из ряда "сильных и независимых" со стороны таких же, но более низкого полета;
7. активное обсуждение в большей степени вымышленных историй из разряда "мужики не правы";
8. активное использование резких и не достойных женского пола высказываний;
9. дружное "ха-ха" со стороны "сильных и независимых".
Учитывая абсолютное отсутствие конструктива и принятия соответствующих выводов, все это мракобесие по своей сути является банальным пустословием и чествованием самолюбия вышеуказанных "сильных и независимых", поэтому не имеет никакой практической пользы.

P.S. Очень жаль, что на развлекательном ресурсе появляются подобного рода отделения вумансру.

ах эта односторонняя маскулинная демагогия, прелесть же

То есть аналогичный дамоклов меч в виде преимущественного права на воспитание детей вас раздражает прямо таки до кишечных колик. А женщин должен устраивать тот факт, что годы их жизни и труда на благо семьи не стоят ровным счетом нихуя - апофеоз логики

0legrus

Огласите список, пожалуйста

Всегда лучше слабая и зависимая, на её фоне возвыситься можно. Ничего не делать, только её принижать.

И опять формулировка, исходя из которой женщина для семьи делает больше, чем мужчина. Причем, как всегда в одностороннем порядке, исходя из позиции, что мужик априори "козел", а женщина права и свята.

Заминусуйте меня хоть полностью. В вашей голове и жизни ничего не изменится от этого. Вы заложники своих эгоцентричных стереотипов. Зато за счет меня хоть самолюбие подправите.

Видимо, Вы не очень вчитывались в тему, а пробежали глазами, зацепились за пару слов, радостно потерли руки и накатали пост про "сильных и независимых", а заодно и ЧСВ потешили.
Спор в данной теме заключается в том, что женщины считают, что имущество, которое приобретено В БРАКЕ, должно быть разделено ЧЕСТНО. С учетом обоих сторон и с учетом детей.
А, мужчины, хотят и детей, и прислугу, и помощь материально, а через n-e количество лет, когда кризис среднего возраста, старой жене под жопу ногой, пусть валит с детьми, а он в СОВМЕСТНО нажитой квартире/доме и тд, с молодухой заживет.
Так вот, как раз с такой позицией "мужчин" большинство и не согласны.

Это сообщение отредактировал Tomatoo - 27.01.2016 - 11:45

какое, однако, своеобразное мышление...
пройду, пожалуй, мимо, вдруг заразно

у нас в таких темах сильные и независимые женщины и слабые и зависимые мужчины

и опять, в который раз, одно да потому "Что такого странного в данной новости? В том, что если мужчина заработал материальные средства до женитьбы, он не обязан делиться ими при разводе", да НЕ О ТОМ РЕЧЬ! нажитое до брака не делится и сейчас, и у нас! речь о запрете дележа нажитого в браке, но купленного на имя мужа, например.

0legrus, у тебя из аргументов одни оскорбления, по делу есть что сказать-то? почему, например, ты считаешь, что нажито в браке (именоо В браке) не нужно делить? диспут об этом, а не о нас с тобой лично и не о том, где мы в заложниках

Это сообщение отредактировал СашкЪ - 27.01.2016 - 12:12

Вся суть темы: кто оплатил, тот и владелец. Если это совместно нажитое, то права собственности нужно оформить пополам. Без данной поправки можно было спокойно взять и поделить без всяких условностей. Просто внесена более четкая грань между личной собственностью и общенажитым. Где здесь ущемление прав? Все ясно и четко. Зато есть защита от меркантильных интересов.
Если у вас есть разногласия по определению владения недвижимостью, то я вас поздравляю. Это не мужики "козлы", а ваш личный выбор.
И брачный договор таки никто пока не отменял.

Исходя из данного положения, приоритет по воспитанию детей действительно будет у мужчины. Таким образом, женщина сможет воплотить свою мечту о карьере, накоплению средств для покупки собственной недвижимости и самореализации, о которой вы так мечтаете. По-моему, это большое достижение, очень хорошее.

Имею свою квартиру, сама заработала- сама купила. И в России таких женщин не мало..

Тогда и спор, и местные претензии не имеют смысла.
Кто хочет, тот достигнет своего.

Добавлено в 12:46

Пруфец на оскорбления увидеть бы...
Если что-то делить, нужно оформлять по принципу владения, а не по принципу: "вот это мое, а это не мое, потому что я так хочу". Мы взрослые люди, а не детский сад. Разве это плохая позиция?

хорошо, что законодательство мало интересует такая жлобская позиция, а то бы дети сплошь и рядом голодали - они-то пока вообще ничего не заработали

И все-таки на вопрос, почему нормальная жена, исправно выполняющая свои женские обязанности, с уходом мужа должна оставаться с голой жопой, ты не ответил. Видимо, в твоей вселенной "от хороших жен мужья не уходят"

motya
Жги напалмом)))))

Опять... Опять кто-то вам должен в одностороннем порядке и никак иначе. Один меркантильный интерес. Я уже писал про оформление долей, но вы тупо игнорируете. Хотите все сразу и автоматом.
Проблемы с оформлением? Нет доверия? Зачем создавать семью? Зачем выбрали себе такого спутника?

На этот вопрос можно ответить статистикой разводов: кто в первую очередь на что претендует, и кто является главным инициатором.

ааа, вот оно где собака-то порылась, как всегда в статистике
уходят-то у нас все от отличных заботливых любящих мужей, естессна, кто ж не знал-то
Все с вами ясно, товарищ.

да насрать закону, что ты там на кого записал. И на договор ваш аналогично.
Вот с такими комментаторами и подрывается вера людей в семейную жизнь. А то любишь-доверяешь, а потом хуяк - вторая смена, подите вон, я нынче живу с Машей.
За меня не переживай, лучше свои миллионы лучше ховай, а то вдруг кто оттяпает

Ну, конечно. Вокруг только одни алкаши и дебоширы, не иначе.
Другого не дано? Кроме черного и белого оттенков нет?

Атас.

Если есть доверие, есть и оформление.

это у тебя надо спросить, это же у тебя все бабы казлы

ну вот оно и есть оформление - половина мужу, половина жене, какие проблемы-то?
Если у кого жена - тупое истеричное безрукое блядующее чайлдфри, то это определенно не проблемы нормальных людей.

0legrus
Что вам так все покоя то не дает, что бабы, суки такие, смеют претендовать на что-то.
Видите ли, есть еще одна причина, по которой женщины зачастую претендуют на недвижимость. И она связана не с меркантильностью и сучностью бабьей натуры. Как правило, именно мыслями и руками женщины создается быт и обстановка в квартире - именно она любовно выбирает обои, люстры, заказывает шторки, горшки для цветов, обивку дивана, всякие милые финтифлюшки и прочая. Понимаете, она за время совместной жизни создает свой мирок, вкладывает туда свою душу.
У мужика формируется мысль - это на мои деньги, а у нее - я это создала.

Пруфец в студию.

Действительно. Почему я крайний тогда?

Добавлено в 13:45

Почему вас так раздражает, что мужики, "козлы" такие, смеются претендовать на что-то. Кэп?

пжалста

а где ты крайний?

Вот Вам пример: Люди поженились, женщина забеременела (по обоюдному желанию), взяли ипотеку, муж работает жена в декрете.
Проходит время, жене на работу надо выходить, но муж захотел второго, жена опять в декрете. Проходит 6-7 лет (условно), муж выплатил ипотеку.
Но, влюбился в Машу, развод, старой жене под зад ногой, двое детей переезжают с мамой в двушку к бабушке и дедушке. В итоге старая жена и дети в пятером в квартире (+родители жены)
А, муженек в 3ке с Машей ))) Вот, у Вас логика....

раздражает, что отдельные их представители претендуют на все вообще, если ты не заметил

0legrus

Дурак. Сам дурак.

Чтото я не вижу того, чтобы отцы к детям рвались, вон за алиментщиками приставы бегают, пару тысяч не могут папашки детям своим отдать, а тут речь о квартирах. Жадность мужчин зашкаливает...