Раздел имущества в Китае

Дядя, ты дурак?
Об ужине забочусь каждый день.
И да, встречаю каждый день, а что ВАм так не повезло в жизни? пичально Вам.

Эммм.... А зачем тебе такой муж? Ты его любишь или по какой-то иной причине вынуждена?

Вы знаете, я изначально, была более обеспечена, нежели муж. Всего чего он добился, это результат в том числе и моих усилий. Мне его недвижимость - не нужна, своя есть. На шубы (а, их я люблю) себе сама заработала. Их 7 шт, муж ни одной не купил.
Но, в случае развода, почему я с его детьми должна голышом остаться? Мне их еще надо будет на ноги ставить. Вроде, как в процессе деторождения - 2 родителя. Вот пусть и несет ответственность, в том числе и материальную.

У подружайки аналогично.
Правда у нее квартира конечно поменьше, но пидарасит она хату только в путь, говорит приходит и плинтуса проверяет, не дай бог где пыль. И тоже она "ничего не делает и на его шее сидит". И пох что ребеночку годик с плюсом.

Потому, что у нас семья и добивался он всего с нуля, в том числе и с моей помощью.
В финансах никто меня не ограничивает, но так уж заведено. Мои хотелки - мои траты.
Видели глазки, что ручки брали. Хотела этого мужа, хотела этот дом - результат таков, я знала на что иду.

Добавлено в 20:47
KOPPEKTOP
Мой фото углов делает, если вдруг пыль будет))) и может с белой тряпкой пройтись "чистоту" проверить.
А, младшему 2,4))

Самтакой72

А тебе наверное только на 23 февраля? Сочувствую, честно.
Вообще-то это пример НОРМАЛЬНОЙ семьи - заботиться друг о друге

Добавлено в 20:49
Tomatoo

Браво! (без всяких подколок)

очень много разных ситуация и разных причин для развода и раздела имущества! По мне, так самое правильное - это по справедливости, что не всегда сходится с законом!
Ну например: семья, ипотека, один ребенок. Жена в декрете досиживает 3-й год, на работ особо не торопится, а выйдет и будет получать 20к, при том что выплаты по ипотеке 30к. В это время муж работает на двух работах, чтобы в семье хоть какие-то деньги оставались после оплаты ипотеки или вообще вахтами работает на севере и семью не видит. Потому как обоюдное решение и ипотеку надо платить! От такого длительного отсутствия мужчины рядом женщина скучает по отношениям. Интрижки на стороне. Итог развод. Еще 5 лет ипотеки допустим. Плюсом алименты. И я так понимаю жилье пилится пополам? Справедливо? Не очень!

Другой разговор когда все изначально было хорошо, та же ипотека, ребенок. Работает только муж, но охладели друг к другу. Развод. Женщина с ребенком уезжает к родителям. Муж остается с ипотекой и квартирой + алименты! Справедливо? Думаю, да!

Надо очень тщательно разбирать ситуацию, а не грести все под одну гребенку! Бывает и так, что мужчина зарабатывая достойно сильно избаловывает женщину, к хорошему то быстро привыкаешь, а когда избалована - то и характер меняется. И хорошая когда то, становится совсем не хорошей. а при снижении доходов так просто невыносимой.

А бывает, так что муж ни рыба ни мясо был. Помогла встать на ноги, поверить в себя. Ввела в нужный круг знакомств. Взяли ипотеку. Родили ребенка. А он стал зарабатывать, почувствовал себя хозяином жизни, нашел помоложе и срулил. И кому она нужна с ипотекой и ребенком на руках? справедливо? нет!

Так что вот как-то так! Уж простите за многобукв!
Любите друг друга и всем бобра!

2Tomatoo:

при таком доме, я так понимаю достаток в семье очень не плохой. А что мешает нанять горничную? если дороговато, сэкономить на хотелках обоих немного. Это бы решило насущную проблему и освободило бы много времени!

Это сообщение отредактировал VIR2AL - 26.01.2016 - 21:02

Декрет - не слышали?
Алименты - проблемы?

Детские сады/ясли? Тоже не слышали? Или наши матери/бабушки дома ж*пы просиживали?

Нажитое мужчиной и оформленное на себя? Нужно отделять нажитое совместно и приобретенное отдельно.
И самый главный вопрос: чего бояться женщине, если она не создает условия для расторжения брака? Или только женщина вправе решать, где ее мягкому месту теплее?
И вообще, брачный договор в помощь, ведь...

Добавлено в 21:01

Оба хороши. В нормальной семье убирается тот, кто имеет время.

Того, что эти условия создаст мужчина, не?

Я так поняла что он работает, а она нет. Как он после работы будет 320 квадратов убирать, я вас умоляю))) В семье, где женщина по утрам не уходит из дома на работу , уборка автоматом ложится на ее плечи :)

Это сообщение отредактировал KOPPEKTOP - 26.01.2016 - 21:06

Того, что условия для расторжения брака создаст муж. Или это редкость?

я может ничего не понимаю, но разве пополам делится не совместно нажитое имущество? Если куплено до брака то почему пополам?

Вы сейчас признались в завуалированной проституции. Муж надеюсь в курсе, с какой целью вы с ним живете.

Вот именно - "пример НОРМАЛЬНОЙ семьи - заботиться друг о друге", а преподнесено как героизм отдельно взятой женщины, которой за это надо медаль дать как минимум!

Мы не хотим постороннего человека в доме. Да и траты большие, не могу сказать, что прям финансово обеспечены + кризис сейчас(

Добавлено в 21:31

Ну, судя по всему для Вас нормальная семья это жена = лошадь, бык и ишак в одном флаконе.

Бред какой-то, кому и как могут мешать разные фамилии? У меня с женой после брака у каждого была своя, никому и никак это не мешало.

Это нормальное желание человека, достойно оценит свой труд в семье, а мужикам все халявы подавай. Так не бывает.
Любой труд должен быть оплачен ;)

разумеется
передает тебе пламенный привет как альтернативной форме жизни и мышления

такое ощущение, что для кого-то новость, как живет большинство семей в нашей стране

Вот нифигасе..нда..Понимаю теперь, откуда столько мужских соплей про баб-дур на Япе.

Высокие, очень высокие отношения.. Врагу не пожелаю. Его конечно дело, раз его за тяглый скот считают в семье.

Конечно, когда человек хочет видеть отдачу своих стараний - он дурак. И только умный человек готов просто так трудится.
Вы тоже за "так" на работу ходите?
Зы и если Вы не поняли, под "оценит труд" речь не только и НЕ СКОЛЬКО о финансах, но видимо, у Вас слишком высокий уровень интеллекта, чтобы до этой простой истины дойти)

А где в диалоге с вами я материальную сторону вопроса во главе угла поставил?
На мой взгляд семья - добровольное сожительство двух изначально независимых людей с целью рождения детей, их воспитания и выпуска в жизнь с надежой понянчить внуков. Всего остального можно достичь и без неё. А не паразитирование на супруге с целью за его(ее) счет осуществить свои и только свои желания и мечты. Разве нет?

Разберем по пунктам:

[quote]ну, на самом деле да - вклад в развал семьи этот закон сделал.

давайте подумаем на минуточку. вот есть семья. мужик и тетка. значит появляется у них дитёныш.
дитёнка можно сразу после рождения в ясли отдать? - нет. значит его надо держать дома.
дома одного его можно закрыть и уйти на работу? - нет. значит с ним должен быть кто-то взрослый.
- это не обязательно должен быть именно родитель, лучше но не обязательно (возможны бабушки/няни)

кормить сиськой дитёныша надо? - да. значит взрослый, остающийся дома - это женщина его родившая. логично пока что, комрады?

Никуя не логично это статистика говорит к моему большому сожалению, что грудного молока у 70% сейчас тупо нет, соответственно смеси

продолжаем.

ну попробуем )))

женщина сидит дома. сколько? минимум годика два мне так сдается.
дальше дитё начинает ходить в сад и усиленно болеть - неделя в саду - неделя дома. кто остается с дитём дома пока он болеет? - правильно! женщина!

Тут ваще не факт, оставаться должен тот тот кто меньше зарабатывает, ибо потеря им работы будет менее обременительна для бюджета семьи

итого, кто выгодной для работодателя: работник-мужчина не уходящий в декрет, не берущий отпуск по уходу за ребенком неделя через неделю, не ходящий к врачам в период беременности, или женщина, всё это делающая? - правильно! конечно же мужчина выгодней.

вот тут опять не факт знаю массу мест где целенаправленно ищут на должность баб исключительно - и нет не секретуткой

значит женщин будут брать неохотней. значит женщины, получив 50 отказов, на 51 согласятся на меньшую зп. значит буду зарабатывать меньше (хотя ребенка у них пока что нету и не факт что ближайшие 10 лет они его заведут, а зп уже меньше) - это так называемая скрытая дискриминация, с которой ещё не научились бороться.

а вот это вообще бред сивой кобылы ибо если есть мозг и знания и опыт то человек вне зависимости от пола получит желаемую должность, а если мозги совпадают с амбициями то и сможет продвигаться дальше в сторону увеличения заработка и нет мы не говорим о рабочих специальностях. там баб все равно практически нет.

вывод из всех вышеобозначенных пунктов: значит вклад финансовый в ту же недвигу у супругов будет разный. женщины зарабатывают меньше - могут откладывать меньше - вклад у них будет меньше.

так что вывод откровенное говно притянутое за уши, и вклад разный исключительно из-за природной лени баб и внушенного паразитического образа жизни баб "мужик все должен" блять да никуя он уже не должен, бабы хотели равные права - они их получили, и даже больше чем равные, так что не хуй теперь ныть, что тяжело. Баба при желании может добится гораздо большего, т.к. при прочих равных имеет больше инструментов к достижению цели и проведении манипуляций.

По вашей же логике - нахера же вы за такого выходили?

Мало не создавать условия для расторжения... Надо создавать условия для сохранения брака

Капитан очевидность спешит на помощь. Только по условиям договора КАЖДЫЙ несет ответственность.