Стивен Хокинг заявил, что бога нет, , а человечеству следует бояться ИИ

Эгоистично думать, что всё о чем мечтали обезьяны это стать людьми) Любая обезьяна отлично прыгает с ветки на ветку, великолепно лазает и она может спать на дереве. Они развили нужные ИМ способности для удовлетворения их интересов, нельзя сравнивать наши потребности с потребностями обезьян.

И видимо все волки должны умереть, раз есть собаки))

Это сообщение отредактировал Mihisa - 2.10.2015 - 22:17

kastembay

Это не вопрос веры. Общий предок ныне живущих приматов и человека (по большому счёту, он тоже примат) - это доказанный факт.
Ваш вопрос придумали дилетанты для дилетантов. Ваше неверие - это ваши личные трудности. Аргументировать несостоятельность т.э. сможете?

Во-вторых, обезьяны НЕ ОБЯЗАНЫ становиться людьми. Почему не все крысы стали бобрами? Почему не все антилопы стали жирафами и не все тапиры - носорогами? Потому что обезьяны живут в лесу и им там хорошо. Миллионы лет им там хорошо и не надо никем другим становиться. А вот те отщепенцы, которые вылезли куда не надо - в саванну - стали корячиться и приспосабливаться, вот и стали людьми. Надо также в который раз заметить, что современные обезьяны по ряду признаков БОЛЬШЕ ОТЛИЧАЮТСЯ от древних обезьян, чем человек, так что они тоже эволюционировали - и не хуже человека (см. подробный материал на эту тему).

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 2.10.2015 - 22:28

В естественных науках невозможно распиарится без научных работ, публикаций и одобреня остального научного сообщества. Ибо все идеи впринципе проверяемы.

На самом деле физика за последние двести лет сделала столько, сколько остальным "объяснятелям" не удалось за тысячелетия.

Это сообщение отредактировал mrAndyc - 2.10.2015 - 22:24

mrAndyc

Забавно. Мне одна подсвечница приводила в качестве аргумента какого-то психиатра с "битвы экстрасенсов". На вопрос, почему на Google.scovo нет ни одной научной работы - написала "ну, они секретные". Я чуть чаем не подавился!

Не специалист, но вот если подумать... это-ж как должно было человекообразных обезьян(или как их там звали) колбасить на протяжении миллионов лет, что они аж в космос вышли и спутники запустили за пределы солнечной системы????
А жили-то вроде в одной среде обитания? При этом строение организма изменилось не так значительно, мозг в размерах немного увеличился, но по сравнению с теми задачами, которые он решал тогда и теперь, он должен был вырасти в мильон раз, не меньше, значит он раньше работал вхолостую или принцильно изменился принцип его работы?

Это сообщение отредактировал chigsrOck - 2.10.2015 - 23:04

А чем наши обезьяноподобные предки отличались от обычных обезьянок? Они мечтали что через миллионы лет они вместо того, чтобы кушать бананы, будут учить квантовую физику? Сомнительно.

При этом, заметьте, выжили и более продвинутые потомки и стали людьми, и более примитивные виды также не плохо себя чувствуют. Почему так? Обычные обезьяны жили в каких-то привилегированных условиях и им совсем не было необходимости соображать, в отличие от наших предков? Маловероятно.

chigsrOck, не то, чтобы вхолостую.
А вообще, среда обитания поменялась здорово. Леса превратились в саванну (климат). Принципиально изменился объём кратковременной рабочей памяти (КРП) с 2-3 до 7 регистров, строение опорно-двигательного аппарата, редуцировался волосяной покров, строение зубов, речевой аппарат.
По поводу роста мозга есть несколько правдоподобных теорий, одна из них - переход на термическую обработку пищи (мозг - очень "дорогостоящий" в плане энергопотребления орган).

А смысл тогда существовать человеку, если Бог каждого будет ограждать от всех напастей и он будет только есть спать и срать, но даже срать он будет не тогда когда хочет, а когда хочет Бог, потому что когда хочется в туалет - это неприятное чувство, вызывающее беспокойство и принуждающее отвечься от своих дел

Опять же если люди свободные, среди них неизбежно возникнут разногласия. Что должен сделать Бог: либо поменять у всех сознание и сменить гнев на милость(теряется свобода личности), либо развести всех людей по разным углам(тогда все мы будем одиноки).

Вот ты Бог, какое решение примешь? Но ты Бог и знаешь что жизнь - это ничто по сравнению с вечностью, в которой будет пребывать душа после смерти.
И еще... согласно некоторым религиозным представлениям, душа формируется только во время жизни и исправиться после смерти не может. То есть тот, кто умер злым, останется таковым в вечности...

Вот попробуй ответить на свои вопросы с этих позиций.

chigsrOck

Вряд ли "мечтали". Попытки объяснить природные явления стремлением к какой-то цели называются телеологией (то есть, причиной, находящийся в будущем). У эволюции нет целей и нет задач.

Хм... жаргон антрополога))
Выше ответил.
А вообще, в роду Homo штук... много вымерших видов - Рудофленсис, Эргастер, Эректус, Хабилис, Антецессор, Гейдельбериец (сюда же неандерталец), Идалту.
Кстати, фильм неплохой есть 3-х серийный, правда, несколько шокирующий:

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 2.10.2015 - 23:30

Он же не в вакууме родился и умер. У него были родители как минимум. Для них он не был чужой, как-то они к нему относились - хорошо или плохо. Как-то они будут к нему и дальше относиться, пока живы. У младенца была миссия на Земле, а как он с ней справился, зависит не только от него и не от Бога, пославшего его, но и от душевного состояния его родителей.

Тут теорему Гёделя не упоминали ещё? :)

Ну а тем, кто говорит, что бог есть, то какой из, ну пусть, 400 (четырёхсот)?

Так правильно все. От нас секретные, для внутреннего пользования. В палатах отделений психиатрии.

В африке и всяких полинезиях и сейчас в первобытно-общинном строе живут и прогресса не намечается. Разрыв с современной цивилизацией гигантский, что уж говорить о миллионах лет. Плюс образование и специализация, позволяющие решать задачи коллективом, распределив "нагрузку" на многие "мозги".

Если бы вера защищала от напастей, в Бога верили бы корысти ради, чтобы не было напастей. Мы здесь (я в это верю) чтобы научиться любить. Рабская вера ради избегания напастей никак любви научить не может.

Спорно. Если дикаря-ребенка поселить в цивилизации, он имеет все шансы стать если не профессором математики, то во всяком случае обычным человеком. Самое умное животное имеет колоссальный разрыв с самым тупым, но здоровым человеком

Много умных слов, но них не понял. Чем объясняется различие сознания человека и животного. Атомная бомба, расщепление атома, космические спутники, сотовая связь, интернет и на другой стороне обезьяна с палкой-коалкой, которая никогда не научится даже запиывать на бумаге свои мысли.

А болезнь это напасть? Как с молитвами о здравии быть?

А они помогают?

Мутируют? Как программист? Вы эти байки для школьников оставьте. Мутируют программы у него. Программист он.
Это - компьютерная программа. Жизнь - форма существования белковых тел. Всё.

Начнем с простого, дауны ведь люди? Люди. Но тупые? Тупые. Думаю многие приматы без особого труда будут наравне, а то и оставят позади самого тупого человека.

Вы забываете, что люди разные за счет генов, и не каждый может одинаково эффективно обучаться. Я уверена вы не раз сталкивались с полными кретинами, хотя они считаются совершенно нормальными людьми, и проблема в том, что эти кретины вообще не обучаемы, их мозг так работает и точка, несмотря на то, что к туалету они приучены.

Есть множество опытов, где крысы вели себя логичнее людей. У нас большой мозг, но в нем масса "детских болезней", та же религия тому подтверждение.

Это сообщение отредактировал Mihisa - 3.10.2015 - 00:05

терминатор одобряе

И каждому воздастся по его вере ©

Как построение белка происходит знаете?
Рибосома "едет" по половинке ДНК и по комплиментарному приницпу собирает по этой ниточке аминокислоты и выстраивает их в цепочку, которая потом закручивается в спираль, благодаря молекулярному взаимодействию, потом эта спираль сама закручивается в спираль, опять же, благодаря молекулярному взаимодействию и так несколько раз. Это тоже программа, там нет никаких неоднозначных действий. Просто на компах таких программ ещё нет... пока :)



Это сообщение отредактировал Контрофакер - 3.10.2015 - 00:12

Уж кому знать, как не ему...

Человека надо сравнивать не с животными, которые живут сейчас, а с его генетическими предками. Сравнение с другими видами не имеет смысла, так как многие виды на земле не эволюционируют сотни миллионов лет. Давайте еще с инфузорией-туфелькой сравним. Вот где пропасть.

Я тоже как и многие не любил в школе биологию. Но когда меня заинтересовал вопрос происхождения человека, я обратился к научной литературе, которая дала достаточно развёрнутый и недвусмысленный ответ, полученный эмпирическим путём.

96-и процентам, изложивших здесь свои мысли, даже не стыдно обнажать своё скудоумие и необразованность. Специально для вас существует научно-популярная литература, которая достаточно легко усваивается и без определенной подготовки.

Апологетам "разумного замысла" советую: перед участием в подобных срачах хотя бы чуть чуть почитать об эволюции. А то уж больно вы нелепо и смешно выглядите с аргументами типа: банка с болтами и гайками и Notepad.