Стивен Хокинг заявил, что бога нет, , а человечеству следует бояться ИИ

он не самый умный IQ лишь десятый актер Джеймс Вудс и то выше а Каспаров вообще Бог по сравнению с ним так что все его бабайки так пиар.

С тем же успехом можно спросить: а творца кто сделал? Никто? Ну и клетку никто не делал - сама зародилась из кучи химических элементов.

:) Я вас умоляю. У вас получается лучше об РНК. Посмотрите на современные вирусы компьютерные. И размножаются и мутируют и т.д. Это я вам как программист говорю. Можно назвать их живыми с вашей точки зрения?

NWorker93

Дорогой товарищ, за тебя для тебя никто жить не будет. Выше неоднократно были даны источники информации. Не умеешь читать - твои проблемы. Сомневаешься в компетентности источников - закрой окошко и занимайся своими делами.

Человек утверждает что он программист, но при этом отказывается обсуждать генетические алгоритмы, описанные Никлаусом Виртом в труде "фундаментальные структуры данных" которая должна быть настольной книгой программиста на равне с трудом Дональда Кнута "искусство программирования"

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 2.10.2015 - 20:53

Сингулярность

Бог тебе судья хогинс

Чую , в какой-то далёкой далёкой стране , его назовут экстремистом и запретят !

Вообще, креационистам стоит слегка подумать головой.

Есть известная игра "Жизнь", созданная Дж. Конвеем. Всего 3 правила и 2 составляющих - получаем разнообразнейшие формы, в том числе двигающиеся и генераторы.

Берём вселенную. Огромное количество химических элементов. Химические и физические законы. Теория вероятности. Миллиарды лет.
Вы всерьёз думаете, что ничего не могло появиться? Учитывая простоту клетки.

Вы бы атеисты лучше русский бы учили получше в школе- спустиТСя (что сделает?)- по-моему в четвертом классе это правило учат.

Есть великолепная лекция астрофизика Лоуренса Краусса - "Вселенная из ничего".
Астрофизик это очень уважаемый ученые, а не болтун типо...подставьте имя любого, кто искренне верит в бога.... После просмотра лекции, затем прочтения общедоступной информации по эволюции и происхождению, задайте себе простой вопрос, зачем нужен бог и почему он так жалок? Этого слабака распяли существа, которых он якобы создал, и он не знал как этого избежать? Ну...тогда он глуповат.
Бох это тупое и жалкое существо и ему поклоняются из жалости? Ок, но зачем? Почему тогда не поклоняться улиткам, червям или еще чему поотстойнее.
Природа жестока, ее никто не осуждает, а вот бох слишком убог.

А кто вам сказал, что должна? А вдруг - не должна? Проверить то мы сейчас не можем, поэтому ваше утверждение нельзя считать аксиомой. Возможностью - да.

Наука пока не может ответить на этот вопрос. Но это совсем не значит, что первую клетку создал Бог. А если вы будете настаивать, то я спрошу: А кто создал Бога? Если кому-то этот вопрос покажется неуместным, подумайте над тем, что когда-то для объяснения молнии было достаточно сослаться на Бога.

Это сообщение отредактировал mrAndyc - 2.10.2015 - 21:10

NWorker93

Самые основы. Азы, тсзть:

m24.ru16:30 сегодня
Британский физик Стивен Хокинг во время научной конференции в Стокгольме заявил, что его математические расчеты говорят о вероятном вторжении инопланетян.

Возьми банку гаек и болтов. Сколько тысячелетий нужно трясти её, чтобы хоть одна гайка на вернулась на болт? Вот и тут так же. Я допускаю мутации внутри видов в определенных пределах, НО создание основы - это явно не дело случайности или некого неконтролируемого природного процесса.

Гайки, болты, банка - 3 составляющие, тряска - фактически 3 различных действия. Шансы, что гайка навернётся на болт - есть. Особенно учитывая законы физики.

Берём вселенную. Как я уже писал - огромная куча факторов. Прибавьте к этому миллиарды лет. Прибавьте к этому немалые размеры самой вселенной. Ну и опять-таки законы физики и химии.

Почитайте книжки, что-ль. Вам, кажется, не раз объясняли.

Хокинс заявляет, что бога нет. Интересно, а что по этому поводу скажет Бог.
Как в той надписи в туалете
Бога нет. Кант.
Канта нет. Бог.

Бог есть, ибо люди которые умерли из-за природных явлений уже РОЖДЕНЫ заново в новом теле и в гораздо лучших условиях (стали богатыми и богатеют за счет бедных). Бог рождает и убивает. Бог создает и уничтожает. Почему вы считаете, что Бог должен быть добрым? Бог умеет наказывать и воспитывать человека, но в рамках дозволенного, чтобы человек выдержал это испытание. Бог также умеет любить людей и прощать.

Существуют законы Вселенной согласно которым людей, совершивших преступление должны судить люди по существующему законодательству. Вмешательство высших в наш мир здесь не требуется. Но Бог с удовольствием будет помогать тому правозащитнику, который организует сбор доказательств вины преступника. Бог создал этот мир для действий человека, а не для его лени. Вы видите, что кто-то сбил, украл, убил - подайте на них в суд! Если суд не справляется, то подайте в суд на суд. Если судебная система дерьмо, то устройте революцию и реформируйте систему. В мире людей должны править люди, а не Боги.

Бог растворен в пространстве вокруг нас ЗДЕСЬ и СЕЙЧАС. Он есть в каждом атоме, в каждой молекуле, а соответственно внутри нас. Он не знает эмоций, поэтому не ждите какой либо реакции на ваши рыдания, страдания, вопли и проявления лени. Однако, когда кто-то для дела обращается с просьбой к Богу - он слышит и помогает доброму человеку получить нужную информацию, определенное событие или связь, пересечение с другими людьми, а иногда чудо в виде выздоровления.

ну, карма точно есть! а а ей управляет менеджер с должностью Бог.
..Бог, интересно, откуда слово взялось? на языке если покатать-старославянским отдаёт.

Почему неправильный? Чем эта вера отличается от Веры в Бога по сути? И то, и другое желание, устремление. Если брать религиозную веру, имеет выбрать ту, а) в которой жизнь всякого человека имеет смысл; б) благодаря которой человек может строить свою жизнь и совершенствоваться

Хокинг

самовыпилиться поизощреннее

MasterSpace

Наивный чукотский мальчик, верящий во Вселенскую справедливость! Вы от кого это слышали? От этих людей? Поздравляю, вас наебали.

обучаемость, ассоциативное мышление

рандом

и неявные причинно-следственные связи.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 2.10.2015 - 21:43

Хокинг - один из теоретиков, коих много, он просто очень распиарен. На самом деле физика пока не только не в состоянии объяснить происхождение мира, но и - гораздо более простые вещи. Утверждение, что науки достаточно для объяснения всего, без самого объяснения - не имеет смысла.

У многих людей всё это есть и без веры.
Интересно, а какой смысл жизни у человека, умершего через несколько минут после рождения?

Верующие в бога, скажите, почему ваш бог не может защитить ваших верующих от разных напастей, в том числе и грабежей (много историй, когда отморозки нападали на церкви, убивали священнослужителе)? Почему ваш бог карает ни в чем не повинных детей? (войны, мор, голод и т.д. только не нужно заливать, что типа сын за отца отдает грехи. Каждый человек отвечает сам за своим поступки)
Ладно, опустим вышесказанное, если он создал по образу и подобию своему и любит всех, почему тогда люди такие злые???
Задумайте об этом и все встанет на свои места.
А в теорию эволюции я тоже не верю. Если произошли от обезьян, почему сейчас обезьяны не становятся людьми????
Все.
Минусуйте.