Стивен Хокинг заявил, что бога нет, , а человечеству следует бояться ИИ

Забавно. Я тоже часто с часами аналогию провожу. Только немного другую. Показываю свой любимый хронограф Сейко и говорю почему ни у кого не возникает мысли что подобный механизм мог случайно сорбраться сам, а вот живые механизмы которые в миллиарды раз сложнее как-то сами создались. Кстати довелось беседовать с ооочень учеными врачами на подобные темы.Они ответа не знают, грят все возможно мы почти ничего не знаем.

А что если... Хоккинг сумасшедший?

Этому засранцу Хокингу можно верить.

Вы сравниваете фарш со свиньёй. Это - глупо.
Вы не понимаете суть генетических алгоритмов. А она проста.
Постепенное развитие с созданием случайных изменений и закрепление наиболее удачных. Остальные не выживают.

Красками? Природные органические красители? Не, не слышали.
Кирпичи? Древесина? Не, тоже не слышали.

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 2.10.2015 - 19:23

Интересно, а модель на вашей аватаре бесконечна или безгранична?

Хокинг умный дядька, и он всегда очень тактично обтекал эту тему в своих книгах. А у меня собрана почти вся его библиотека. И в этой статье, приводятся слова, что Бог для Хокинга это нечто собирательное, некая высшая сила. Так что в этой статье, я считаю заголовок разнящимся со словами Хокинга, он здесь более для привлечения внимания, нежели для отражения сути слов Стивена. Журналисты они такие.

Это сообщение отредактировал Ubuntu - 2.10.2015 - 19:24

что было до взрыва?

а вы верите что хокинг ваще чето соображает? долбаебы...

В отличии от Вас, у него в голове есть мозг. А Вы в нее только еду пихаете.

Да просто Библию, Коран и т.д... надо воспринимать исключительно как метафору, не более

Saleh99

Достаточно неуместная "аналогия". Часы и биологический репликатор - разные вещи.
Вы просто не понимаете принципов эволюции, хотя они просты, как умывальник.

Странные ученые. Ответ на этот вопрос очевиден: часы - не живой организм и не обладает такими свойствами, как наследственность и изменчивость. Поэтому часы нельзя сравнивать с живыми организмами.

Вот, наконец нашел понимающего человека. Расскажите же мне о генетических алгоритмах развития домов и картин.

Ну давай, докажи нам существование бога.

Бог ему судья!

Если верить астрологии, Сатурн сейчас в Стрельце, а это означает, что вопросы религии и мироустройства около 2,5 ближайших лет будут обостряться.
И, судя по участившимся в последнее время громким заявлениям на тему религии, я склонна астрологическим явлениям и некоторым их трактовщикам верить.
Кстати, в предыдущем пребывании Сатурна в знаке Стрельца развалили СССР...

Это сообщение отредактировал Колхозница - 2.10.2015 - 19:48

Стивен Хокинг для меня - человек, сделавший современную физику доступной для обывателя.
Я несколько раз перечитал, но сам разобрался со всеми его выводами и гипотезами.
Для того, чтобы понять идею Стивена, нужно прочитать пару его последних книг.
Там все предельно ясно разжевано.

Это сообщение отредактировал cosmo - 2.10.2015 - 19:56

Вы троллить изволите? Вам уже двое написали о сути эволюции и генетических алгоритмов.
Вы живое от неживого не отличаете? Живое есть биологическая машина. А картина таковой не является. И дом тоже.
Дом и картина не разможаются и эволюционировать не могут.

Мне иногда кажется, что веруны имеют крайне низкий IQ.

Угу... теперь осталось понять кто и как создал весь этот генетический механизм. =)

Или опять будете говорить, что случайным образом по теории Дарвина все удачно "склеилось"?

Нет, этим занимается теория РНК мира.

Чем отличается физик-теоретик от физика-практика?

По коридору одного очень серьёзного НИИ идёт физик-теоретик, а на встречу ему физик-практик, задумчиво рассматривая какой-то график.
Встречаются.
Практик:
- О! Иннокентий! Посмотри вот, пожалуйста. Несколько опытов провёл и всё одно и то же. Странные результаты. Не пойму как так получается.
Теоретик берёт график, полминуты разглядывает и всё объясняет:
- Так тут всё просто! Вот это зависит от этого и поэтому происходит вот так, а потом вот эти вот так то влияют на то и получается вот эдак.
И отдаёт график обратно.
Практик:
- Кеша, подожди! Ты же график перевёрнутым смотрел!
Теоретик:
- Да?! Хм! Ааа! Ну это тогда всё ещё проще!
И начинает объяснять. :)

P.S. Этот анекдот ещё в прошлом веке рассказал мне физик-теоретик, талантливейший программист и мой друг.

Это сообщение отредактировал letnab - 2.10.2015 - 19:58

А Будда заявил, что Стивена Хокинга нет))) По краней мере, так Дима Гайдук рассказывал

Гражданин Шакьямуни - не бог.

Один известный нейрохирург сказал как- то Сталину: -Я много раз вскрывал череп человека, видел мозги, а ума не видел.

Это сообщение отредактировал Синдирелла - 2.10.2015 - 19:59

Вы на него посмотрите, что он вообще может заявлять?

Именно... на уровне гипотез и теорий.