Стивен Хокинг заявил, что бога нет, , а человечеству следует бояться ИИ

"Возможно, инопланетяне станут захватчиками и будут колонизировать все планеты, до которых смогут добраться"

Так это он про человеков сказал.

Объясните, на кой ляд инопланетянам колонизировать Землю, например? Гипотетически, раз эти выродки способны преодолевать расстояния, измеряемые световыми годами, значит их технологии позволяют добывать любые нужные ресурсы. Хоть чертей аз ада, хоть ангелочков с неба. Истребить нас и жить здесь? Ну, далеко не факт, что условия им подойдут, да и наверняка настолько развитая цивилизация способна подыскать себе жильё более рациональными и простыми для них способами.

Это утверждение спорно. Гетероцепные неорганические полимеры обладают свойствами схожими с органическими. Углерод, конечно богаче в плане создаваемых на его основе макромолекул с разными свойствами, да и хорошо распространён, с учётом того, что образуется при эволюции звёзд. И, скорее, наиболее вероятен, но я бы не стал исключать и других возможностей.

Газообмен мал в земных условиях. Кто сказал, что концентрация кислорода в атмосфере и в водной среде должна быть именно такой же? Кто сказал, что средняя температура среды должна быть такой же? И что вообще надо на нервную систему вешать задачу терморегуляции и прочие, необходимые в нашем мире. Почему руки? Почему не щупальца с присосками? Да и почему каждый отдельный индивид должен быть размуным, а не существовать колонией организмов, выполняющих разные функции? Ту же вопрос лишь в накоплении информации, переработки и передачи её дальше в следующие поколения.

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 2.10.2015 - 18:27

Гипотеза - предположение, идея, основанная на некоторой совокупности уже имеющихся знаний. Никакого отношения к вере не имеет.

Во-первых, бог - понятие довольно растяжимое, у египтян, например, был культ солнца, на острове Танна есть карго-секта Джонна Фрума, бог Кузя на худой конец...
Во-вторых, откуда у И.И. будет инстинкт самосохранения, иначе какой смысл ему вообще бороться с людьми? Не люди же будут давать этот инстинкт ему, верно?
В-третьих, зачем инопланетянам вообще захватывать планеты? Перестроиться от невесомости к условиям притяжения какой угодно планеты - подвиг, с таким же успехом они могли бы жить внутри корабля. Хм... А почему бы им не изобрести инкубатор, заморозить гаметы, и не вырастить в любой подходящий момент?

Это сообщение отредактировал водоед13 - 2.10.2015 - 18:34

С удовольствием расскажу. Когда дельфины цивилизацию создадут. Тогда и мне понравится. Рабочих конечностей у дельфинов нет, хотя есть мнение, что они близко к разумным существам. По крайней мере, общаться с помощью ультразвука могут. И у дельфинов - легкие. Дышат атмосферным воздухом.

Если нет стимула к преодолению трудностей - естественный отбор не работает - нет предпосылок для эволюции - нет цивилизации.

Не соглашусь. Если следовать научной методологии, то есть факт, результат наблюдения, с которым может ознакомиться любой желающий, повторив наблюдение.
Есть гипотеза. Гипотеза - лишь версия, объясняющая наблюдаемый факт. А не как вы выразились. Гипотеза проверяется на противоречивость опять-таки всеми желающими.
И со временем становится теорией.
Далее по мере появления новых фактов, которые как-либо начинают противоречить существующей теории, она, как правило, не отметается. Просто через новые гипотезы, их проверки, появляется новая теория, а старая остаётся, становясь лишь частным случаем более общей теории.
И веры тут никакой нет, ей тут не место.

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 2.10.2015 - 18:34

Излишний стимул, кстати, тоже ничего хорошего. Например, ни чукчи, ни белые медведи, так и не стали центром мировой науки, культуры и цивилизации.

Всякая модель (хоть ОТО, хоть любая другая) имеет ограниченную применимость, и применимость эта кончается там, где возникают разного рода сингулярности, то есть бесконечные величины.
И про то, кто и как создал Вселенную - у Вселенной не может быть акта рождения, потому что сама модель такого процесса предусматривает существование времени, но время – это атрибут материи, выражающий последовательность её изменений. До существования материи времени не было, а значит, появиться во времени она не могла.
Пусть учат матчасть физики-шизики.

Пока нет убедительных доказательств нельзя утверждать ни существование бога, ни его отсутствие. Но одно можно сказать точно - религия это инструмент управления народами и имеет к богу самое посредственное отношение. Независимо от конфессии. Доказательств масса.

Это сообщение отредактировал alexnix - 2.10.2015 - 18:46

Сколько он раз ошибался про черные дыры? Вот и тут может ошибиться

Это - информационный вирус.
У которого есть алгоритм проявления.
Иногда даже полезный.

В природе любой процесс стремится по пути наименьшего сопротивления. Так, что инопланетная жизнь, скорее всего, будет на основе углерода.

Условия будут близкими к земным. Температура кипения воды, температура коагуляции белка, растворимость соединений и газов в воде будут близкими к земным. Иначе органическая жизнь невозможна. Что будет с человеком при температуре +1000° и давлении 15 атмосфер, например? Погибнет.

Рабочие конечности? Нужна возможность захвата предметов и возможность противопоставления точек захвата - нужны подобия пальцев. Для точных движений пальцы должны быть гибкими, многосуставными. Это уже похоже на руку.

Колония разумных организмов? Дополняющих друг друга? Гибнет один организм - гибнет несколько зависимых от него или вся колония. Вряд ли. Разумный организм должен быть способен к автономному существованию.

Вообще-то вера в моем комменте никакого отношения к религиозным аспектам не имеет...
Вера - принятие неподтвержденного утверждения. И это именно то, на чем основываются гипотезы и теории...

Традиционно. Пара вопросов к копипасте:
1) Если поставить тазик и налить туда воды, кальция, крови, клеток накидать разных. Можно даже целыми органами кидать. Соберется ли из этого человек?
2) Располагает ли ктонибудь кирпичами или красками, которые размножаются делением? Эволюциоируют ли кирпичи? Расшифрован ли геном гвоздя?

И традиционное видео


Это сообщение отредактировал mrAndyc - 2.10.2015 - 18:59

А вот зачем. Да, Вера - это не знание, она более сродни желанию.

Ну например, "Я знаю, мама меня любит." Да ну и что.
И совсем другое - "я верю, что мама меня любит". Верю, значит хочу этого, а стало быть и сам люблю.

В первом случае ничего не дающее знание, во втором случае, определяющая многое в отношениях Вера. Вера - сродни убеждениям, устремлениям, желанию. Поэтому Вера гораздо сильнее, чем знание влияет на жизнь человека. Важно с выбором веры не ошибиться.

Это сообщение отредактировал yakontra - 2.10.2015 - 19:00

А с человеком разве не так?

Чушь.хотя бы потому , что Вселенная бесконечна и в ней могут жить настолько могущественные существа, что для нас они будут богами.

Согласен.

Все же относительно. В нашем сознании для простоты восприятия объявили условный 0. Но это же не истина.
Вы отталкиваетесь от тех данных, что вам предоставили. Являются ли эти данные условным 0?

Добавлено в 19:07

Бред. Вы путаете веру и поклонение.

Читал, круто

Не бесконечна, а безгранична.
Разница велика, вам любой одессит скажет.

У вас не правильно приведенный пример веры.

Хорошо, давайте остановимся на углеродной органике, как наиболее вероятной.

Ну, не настолько же. Мы оба понимаем, что вода должна иметь возможность быть в жидкой фазе. Соответственно, это определяет диапазоны температур и давлений. Белки.. Ну, они очень даже разные бывают с различными свойствами. В каких-то условиях будут востребованы одни, в каких-то - другие. Те или иные появятся в процессе мутаций и отмирания неудачных из них, и выживания удачных.

Вы как-то сильно ориентируетесь на технологическую цивилизацию, заточенную на орудия труда. Вполне же может существовать биологическая. Да, конечно, сложнее в результате генетических изменений получить нужный набор инструментов, являющихся частью тела, чем тупо обтесать кусок камня до нужной формы. Но разумностью я бы не называл умение создавать технические артефакты, а скорее, умение собирать, систематизировать информацию и уметь её хранить и передавать.

Почему нет? Рой или муравейник. Вполне себе. Царица помрёт? Ну, не обязательно ей там быть одной. Да и в случае гибели царицы, выжившие могут присоединяться к другому рою/муравейнику, усиливая его.
Да и автономность того же человека несколько сомнительна. Сколько часов один человек проживёт в зимнем лесу, например?

Это сообщение отредактировал Bockscar77 - 2.10.2015 - 19:22

"02 октября 2015:

Стивен Хокинг: человечеству угрожают инопланетяне и компьютеры

Известный британский ученый Стивен Хокинг призвал человечество искать в космосе новую планету."
эвон

Стивен Хокинг!

От себя, промолчу.