Нужна ли армия современному мужчине., Поговорим о юности

призвали на 2,отслужил 8 лет.6 прапором.служил 425 аип.гХаапсалу.

Угу, именно оно.

Моё мнение - армия нужна. Как уже здесь сказали, говорят что армия не нужна только те, кто откосил от неё. Теперь, почему нужно служить? О многих плюсах уже сказано, но значимое для меня - я увидел своими глазами, как ведут себя люди в экстремальных ситуациях, как человек с которым ты ешь один хлеб, ходишь в один караул, вдруг скурвился... А другой, на кого и не подумаешь, вдруг показал такую волю и силу духа.

один в один

А что такого было в "той армии"? По рассказам и байкам судите , а посмотреть, так ничего не поменялось. как мне кажется огневая подготовка, тактика и т.д и т.п. не самое главное, все зависит от рода войск, я стрелял хрен да маленько, т.к., авиация ПВО. Важнее ощутить сплоченность что ли, не знаю даже как сказать, ну и дурь выбивается на раз, кто скажет, что так и на гражданке, мягко говоря лукавит.
В тоже время хочу сказать, что для обороноспособности страны срочка в начале 90-х ничего не давала, просто сравнивал свою службу и брата 85-87, так вот небо и земля в плане подготовки.

на фото реально ты?

Разговор действительно не о том.
Ну вот смотрите:
Боец может хоть вплавь на велосипеде 42 000 проползти, но это не боец. Это - пловец-велосипедист по пластунски на длинные дистанции. Боец - он боец в подразделении. И именно подразделение - боевая единица, а не отдельно взятый рембо, пусть даже плавающий на велосипеде.
Сплачивание подразделения - коллективная такая хрень. И тут огромную роль играет именно характер бойца. Если, блядь, бойцы охуенно плывут косяком на велосипедах, синхронно и с художественными вывертами - это лучше чем 1.
1, кароче, в поле не.
Вот для этого и нужна армия - понимание каждого бойца своей роли в синхронном плавании на длинные дистанции.

Добавлено в 21:31

От вас прятали газеты с приказом Верховного?

А на зону сходить не хочешь? Потом будешь ценить свободу еще сильнее. Не это должна давать армия. Единственным назначением срочной службы должна быть подготовка грамотных и владеющих своей специальностью резервистов.

Я считаю, что особь мужского пола, не служившая в армии (по причине своей хитрожопости) должна стесняться этого факта. И уж никак не принимать участие в разговоре мужчин о том, стоит или не стоит служить.

Жизнь без армии это всё равно, что любовь в резинке-движение есть,прогресса нет! © ДМБ

Умри, ворона! Хватит паразитировать на реальных инвалидах! Это не умно и не порядочно! Не скажу, что в армии все гладко и глянцево, но, к сожалению, этого и про гражданку не скажешь.

Это сообщение отредактировал Смертвич - 28.11.2014 - 22:12

Офигенно, жаль зелень кончилась

Нисколько не жалею, что отслужил. В военном комиссариате спросили, мол, служить хочешь? Да, говорю, а хули ещё делать то? Не взяли. Две отсрочки было по причине некоей пиздецомы, которую надо было исследовать, ссал в банки, подставлял под металлические иглы свои вены и жопу, слушал "Радио бабка" в очередях к рвачам.
С третьей попытки удалось. Заебись. Через год 2 грамоты, лычки, военник, и минус пара десятков кило жира.
Вот хуй знает, господа, когда общаюсь с теми, кто не служил - видно сразу. Не такие. С куском невытащенного из жопы детства, что ли...

Мужчина на все времена ( так, наверное Вы хотели спросить?) - тот, кто не трусит. Это в первую очередь. А если развить тему... Мужчина не боится двух вещей:
- возложенных на него обязанностей
- принятия собственных решений..

а ты в яндексе набери современный мужчина картинки...

действительно нахуя ему армия.

Призвали в 1991м в в/ч 59190 на о. Русском (кто знает, тот понимает...). Голодали, кормились подножным кормом - то косулю подстрелим, то кабана, то морепродуктов наловим... выживали. И тут же видели по телевизору, что в воинской части, которая прям через сопочку от нас находилась, дистрофиков в санбат отправили. Ну как так! Иди в лес/к морю и ЖРИ!!!
Не... я службе благодарен. За понятие своего положения в жизни, за понятие своего характера... да за многое что...

В первую очередь должна быть моральная подготовка, это самое главное. Один хер резервист забудет о том, как разбирать автомат, ТБ, характеристики, как ходить в строю и прочее, вылетит это из головы.

Одно из самых полезных правил в жизни, которое дала мне армия - Нет фразы "не могу", есть только "не хочу". Уверенность в своих силах.
Я реально не вспомню, что бы после армии за все эти годы я сказал, что я не могу что-то сделать. Только "не хочу" либо "не буду этим заниматься". Но если брался, то делал до конца, любыми способами.
И не раз в жизни помогало.

Это сообщение отредактировал paag5 - 28.11.2014 - 21:40

[QUOTE=Табурет,28.11.2014 От вас прятали газеты с приказом Верховного? [/QUOTE]
Приказ министра обороны, а не верховного

Каждому свое.
Кому-то нужна служба, кому то только навредит, а кто-то наоборот навредит службе, если пойдет служить, и, откашивая, он приносит армии намного больше, чем не откашивая.
Главное, чтобы судьба в этом плане совпадала с человеком.
В противном случае получаются соответственно неслужившие милитаристы, дрочащие до седых мудей на военную тематику, сломавшиеся и опустившиеся бойцы, либо кадры типа рядового, который несколько самолетов сжег по дури и теперь будет всю жизнь выплачивать за них (была такая история лет 5 назад).

Однозначно!
Нигде больше мужчине не смогут кратко и четко объяснить устройство "реального" мира. Тот кто в армии не послужил - навсегда останется в "коротеньких" штанишках. Даже если он станет "великим" кем-нибудь, все равно - не вырастет и в первую очередь над самим собой.
Понимание мира у не служивших заменяется самомнением и разными "фантазиями".

Ну и я уж молчу, что в случае начала "настоящей войны" (а ей уже явно попахивает) "белые воротнички" вряд-ли успеют в массовом порядке сбежать за границу, в отличие от тех самых "креаклов" которые армию грязью поливают - они то чутко нос по ветру держат, имеют двойные гражданства и прикупленные на западе квартирки. Придется без подготовки в окопы лезть и становиться "пушечным мясом" - ибо ничего не умеют. 1-3 недели подготовки (если получится в военное время) ничего не дадут. Бойцами станут те, кто сможет 2-3 месяца выжить.

К "косящим" в военное время относятся не очень терпимо и частенько расстреливают в назидание другим. Это также не должны забывать.
Да и в мирное время есть место подвигу - жену и детей защитить в случае необходимости, участвовать в местном самоуправлении и прочее - ведь выдержка и уверенность иногда мощнее чем физическая сила.

Ну а кто там вспоминает о "профессиональной" (контрактной) армии, так ее задача - выиграть время для перевода страны на "военное положение" и осуществление призыва. Контрактная армия способна вести только "микровойны" на территории противника, а не масштабные на своей территории. Именно по такому принципу собраны практически все армии в мире. Кто говорит, что это не так - лукавят или не понимают о чем говорят. Даже США имеют спецпрограмму подготовки "резервистов" и планы "призыва" всех подряд.

Многие понимают это и без армии. А некоторые не понимают и после армии. Все зависит от того, где служил и кем.

Добавлено в 21:41

Лучше и не скажешь.

Я, в целом, с этим не буду спорить, просто скажу, что все зависит от интенсивности обучения, которая зависит от профессионализма и воли командира части. В Корпусе морской пехоты США обучение новобранца длится около 12 недель. Кто прошел обучение - подписывают обязательный контракт уже на 4 года. Всего 12 недель (3 месяца!) и боец освоил обращение с оружием, со средствами связи, получил физическую, строевую и тактическую подготовку и поучаствовал в учениях в полевых условиях. И еще квалификационный экзамен сдал в конце. И все это за 3 месяца обучения и это считается совершенно достаточным для начала профессиональной службы. А можно при срочной службе картоплю чистить 2 года и плац мести и не получить толковых военных навыков. С ВУС, связанными с обращением со сложной военной техникой, все сложнее. Времени остается 7 месяцев после окончания курса молодого бойца. Мало? Много? Опять же все дело в интенсивности. У меня 2 напарника, постарше меня, они служили в ВМФ еще в советское время по 3 года. Оба специалисты по радиолокации, служили оба на БПК. И оба начали изучать свою эту сложную технику через полтора года службы. До этого - курс молодого бойца, и, уже на корабле - несение нарядов, приборки, ну, и годковщина была. Это нормально? Потратить половину трехгодичного срока службы, собственно, не на овладение ВУС? При том, что техника на флоте всегда считалась слишком сложной для овладения ей в 2-х годичный срок службы. Вот такая служба - это сказка о потерянном времени, а так у многих и многих было.

Это сообщение отредактировал Doppelsoldne - 28.11.2014 - 21:54

Раз защита Отечества, то давать должна навыки этой самой защиты, а не навыки проёбывания и откосов. Если армия ничего не даёт- то что был в ней, что не был- всё едино. И смысл тогда идти?

Я научился жить в коллективе. 120 рыл 24 часа в сутки семь дней в неделю. Иногда, блядь, восемь и 25!

Это сообщение отредактировал Shyshyndra - 28.11.2014 - 21:57

Буду краток. Нужна.
89-91. По-всякому было, но воспоминания что сейчас, что 20 лет назад только положительные.