Сексуальные обряды, и мифология древних славян

Даже если он так и назывался, это было "сакральное" название, которое нельзя было произносить вслух. "Публичным" словом был кий. То есть "палка" по-славянски. Помимо всем известного нецензурного слова на те же три буквы, от него появилось "киять" (кувать, ковать), связанные с профессией кузнеца.

Кто-то из двух явно врёт. Подозрение почему-то на первого... Хотя нужно ещё посмотреть, про каких "русов" написано. В немецком, к примеру, тоже есть слово RUSS. Переводится - сажа, копоть.

А вообще-то в 19 веке немцы, приезжая в Москву, и видя там общественные бани, которые устраивались прямо на реке, с завистью писали на родину о том, что то "раскрепощение", за которое они борются у себя в Европе, давным-давно существует в России.

Радует, что есть много людей, которые такие статейки раскусывают на раз. Я уж думал тут одни жиды глумятся.

У вас поверхностные знания о христианстве, хотя об этом много написано и можно при желании прочитать. Что же говорить о ваших знаниях о славянах, о которых вообще ничего не написано. Ваше мнение о них основано на ваших домыслах и не имеет письменного подтверждения.
Тут уже были споры по поводу сексуальной не совместимости, которой не существует. Это миф которым оправдывают свой эгоизм и распутство. Не совместимость - она в голове, а не в половых органах.

шта?

Марш в школу, блядь!

Добавлено в 10:07

То о чем Вы говорите, это уже явно не 10 и даже не 11-12 век. В статье же описываются вещи ДО крещения Руси, тобишь то, что было ДО 988. Ну и сами подумайте. какие нравы могли быть в столь дремучее время?)

Нестор - это у нас вроде 12 век, а фадлан 10 -)

Троллятинка свежая? Кысь-кысь-кысь-кысь

Тьфу ты, Вы опять путаете язычников со всякими придурками? Славяне потому и зовутся славянами, что славили своих Богов и почитали, а не молились им или поклонялись...

Оуффф! Ндяяя, как же вам мозги-то промыли, товарищи, всем этим псевдоязычеством-идолопоклонничеством. Теперь вам хоть кол на голове теши - бесполезно пытаться объяснить разницу между славянской верой и лурко-долбославием

Ну конечно. В России ведь не одни русские живут, а значит и в Иудейской Хазарии жили не одни жиды, но ещё и чурки всякие. Т.е. Вовка мог быть либо жидом, либо чуркой. Однако согласно Ветхому и те и другие потомки Авраама. Значит как ни крути твой святой Вовчик был жидочуркой.
Однако Рогнеда Рогволодовна которую Вовчик изнасиловал говорила:"не хочу розути робичича". И не надо пиздеть, что она имела в виду, что не пойдёт за сына рабыни, ибо рабства до крещения на Руси не было. Она чётко указала, что Вовчик сын дочки раввина.

а не вы ли путаницу вносите.или они не боги или вы им поклоняетесь,подумайте хорошо? вы защищаете славянские верования и вешете всех собак на христианство,пожалуйста неусердствуйте сильно,а то получается ,что наши предки или идиоты или трусы ,а может с верой что-то не так было?

Кстати, а на хера Вовочик публично изнасиловал Рогнеду которая не хотела выходить за него? Да чтоб все знали, что девка испорчена. Т.е. замуж её уже никто бы не взял. Так-что, не уважаемые лохи и неруси ведущиеся на то, что на Руси было блядство, сосите хуй!

Нужно просто согласится, язычество как и христианство бывает разное.

Проблема в том, что о христианстве можно почитать и исследовать, а о славянах остался только непонятный фольклор, от сюда и куча бредовых домыслов.

*мысленно представил себе Сварога, поклоняющегося Ладе, рассмеялся, подавился от смеха*

Кхе-кхе! Простите, чуть завтрак не вырвался. Батенька, дюже забавная у вас логика: богам должны все поклоняться. А вот мы - славяне - представьте себе, такие нелогичные, ога. Корни подобных измышлений в непонимании родобожия, как конфессиональной концепции. Это общая беда почти всех тех, кому уже почти полтора тысячелетия промывают мозги конфессиями на основе приятия рабства и преклонения, как концепции жизни.

Во-первых, в традиционном понимании язычество - есть многобожие. Однако родноверие (традиционная вера славян) - не есть многобожие. В родобожии Бог, грубо говоря, един, но имеет множество ипостасей. То есть то, что славяне называют богами - ипостаси Рода. В родобожии вообще совершенно другая концепция Бога как такового вместо традиционной концепции "старичка на небушке". Если упрощённо, то Бог - это Род, а боги - его ипостаси. Рассматривать эту концепцию подробно в рамках данного портала не имеет смысла.

Во-вторых, в большинстве конфессий бог считается неким высшим существом. Славяне же считали богов своими предками. Потому они не поклонялись им, не молились им, ничего у них не просили, а славили и почитали их. Для славянина боги были равными ему. Ну, условно, конечно же.

можно узнать на основании какого исторического документа вы так детально реконструируете верования славян?

Славяне же считали богов своими предками. Потому они не поклонялись им, не молились им, ничего у них не просили, а славили и почитали их. Для славянина боги были равными ему. Ну, условно, конечно же.
ну и почитайте предков. зачем их богами называть?ведь насколько проще и правильнее Богом Творца считать

Добавлено в 11:33
. Однако родноверие (традиционная вера славян) - не есть многобожие. В родобожии Бог, грубо говоря, един, но имеет множество ипостасей. То есть то, что славяне называют богами - ипостаси Рода. В родобожии вообще совершенно другая концепция Бога как такового вместо традиционной концепции "старичка на небушке". Если упрощённо, то Бог - это Род, а боги - его ипостаси. Рассматривать эту концепцию подробно в рамках данного портала не имеет смысла.
что-то это мне напоминает(сарказм)
А напоминает мне это учение о святой Троице.только "творчески переработанное;"

Это сообщение отредактировал barrabass - 17.09.2014 - 11:35

Почитаешь - какая-то цивилизация херопоклонников, которые только и делают что едят, пьют и совокупляются. Немедленно вспомнился фильм Year One с Джеком Блеком, когда Авраам рассказывал главным героям про города Содом и Гоморру:
- Они прокляты богом навечно за грехи! Они поклоняются первобытным идолам и ложным богам. Мужчины этого города слабы, трусливы, пресыщены дорогой едой и огненной водой.
- Я тоже люблю пожрать...
- А женщины там - шлюхи. Их бестыжая похоть безгранична! Они обнажают свою плоть и любой мужчина может познать их когда захочет.
- А в каком из городов больше шлюх? Чисто что бы знать - вот в этот город ходить не надо.
- Не вздумайте идти в развратный Содом!

в первордном грехе каяться не надо- это если выразиться посовременнее означает пониженный иммунитет

PaSquirrel, Вам для чего? Праздного интереса ради, как и в других наших с Вами бессмысленных прениях? Тогда это Вам ни к чему.

2 barrabass:

- Нннннннадааааа © Масяня
Видите ли, милейший, не моя вина, что в современном мире значение некоторых слов извращено.

А Вам не приходит в голову, что "учение о святой Троице" позаимствовало свою концепцию из концепции родобожия, когда создавалось православие, как конфессия? Поразмыслите на досуге.

Это сообщение отредактировал XanderBass - 17.09.2014 - 11:57

Мне для общего образования, как уже писал - Рыбакова читал, Проппа читал - ни один из них не делает таких подробных описаний как Вы.Вот мне и интересно было бы почитать Ваш источник, если он действительно существует конечно.

Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 17.09.2014 - 12:00

Ответ написал выше.

Аааа, так вот почему у Вас такая каша в голове! Памятуя наши дискуссии в других темах, могу Вам дать совет: не читайте столько сразу. Подобное "ради общего образования" читать не стоит, тем паче в таком количестве.

Ну, я понял, еще один "я тян,пруфов не будет".Я Вас прошу дать источник, а Вы вместо этого меня жизни учите..

Вот Солнце, например, возьмём. Оно светит и греет. Без письменного источника разве не светло? Без радиоуглеродного анализа разве не тепло?

что за ересь. Бред полнейший.

бля -) А при чем тут это?) Если бы человек сказал я, как современный язычник считаю богов своими предками и далее по тексту - я бы слово не сказал, человек верит в то, во что ему нравится. Но человек говорит, что в 9-10 веке, а может и раньше, именно вот так верили наши предки, не в одной из прочитанных мной книг нет настолько подробного описания, отсюда рождается вопрос - откуда у человека такие сведения о настолько отдаленных от нас временах - почитаю с удовольствием. При этом человек уже не в первый раз, если не путаю, вместо исторических источников занимается словоблудием и пытается учить жизни, что навивает мысли о банальном пиздабольстве.

вы какое слово имеете в виду бог, почитание или поклонение?
а насчет кто укого позаимствовал моё мнение противополжно вашему и основано на Библии,а на чём основано ваше?

Не обращайте внимания , скоро появятся статьи о том что славяне на Руси все поголовно долбились в жопу ! Это уже давно идет , мол мы все грязные и не образованные , ебемся все друг с другом и прочее .

Вы, похоже, плохо мои комментарии читали -)