1975 год. Мужчина и не подозревал, чем может обернуться роман на стороне...

Ну судя по тексту он обещал ей многое с самого начала и развод, и брак. Просто он сделал это уже в результате шантажа, потому что вот такой слабовольный мудило. Поэтому если она принимала его слова за чистую монету, то неудивительно , что она хотела эту беременность. А вот ему она не нужна была при любом раскладе. Иии? Что мешало думать башкой а не хуем?

meduzza

Могла и рассказать. Дама-то не особо умная, либо от беременных гормонов себя в руках не держала. А еще у нее могли быть подружки, что были в курсе шантажа и брака, которые и поделились со следствием подоплекой истории.

1. Да повод. Так Всегда происходит по жизни.
2. Нет. В той ситуации всем могло бы быть хорошо, что подтверждается самой жизнью. А всё плохо сделала именно баба удовлетворяя свои неуёмные хотелки.
3. Надо было. Если мужик женился на бабе исключительно в результате шантажа, ей всегда нужен дополнительный инструмент влияния. Ребёнок подходит идеально.

Дык. Совершенно незачем. О чём и речь.
Брак это о деньгах а не о чём либо ещё. Баба хотела через брак получить доступ к деньгам мужика. Ради этого пошла на шантаж. Получила всё что хотела. Когда узнала что таки не ВСЁ пошла на убийство.
Вот ситуация если коротко. И таких ситуаций дохрена, когда бабы совершают чудовищные преступления, только по причине неудовлетворённой хотелки.

а почему вы применяете эту логику только к мужику, но не применяете ее к бабе?

завел, будучи женатым, отношения с бабой т.к. не осознавал последствия=> значит стал причиной того что произошло.

давайте тогда и к бабе применим:

завела отношения с женатым мужиком. последствия осознавала?
легла под женатого мужика. последствия осознавала?
шантажировала женатого мужика. последствия осознавала?

ну вот он на ее шантаж и заменил паспорт, чем не последствия, должна была она она их осознавать? конечно должна. но почему-то тут у вас опять виноват мужик (козел такой, посмел паспорт заменить в ответ на шантаж) а баба - несчастная, обманутая жертва.

мужик осознавал что будет ребенок. какие еще варианты осознания? и наверняка, с его связями и положением - был готов обеспечить хороший достаток и ему и его маме.

Это сообщение отредактировал mainlord666 - 22.03.2025 - 19:52

Нет.
Вы или не понимаете или притворяетесь.
Вы создаёте ситуацию, в которой есть другие люди и в которой решение принимаете уже не только Вы, но и они.
Как с той же изменой. Есть , получается , жена условная, которой изменили, муж, который изменил и левая баба, с которой была измена. Инициатор - муж. Он чёт там себе решил, чёт там надумал сделал. Но помимо него, есть ещё два человека, со своими чувствами, переживаниями и иногда , к сожалению, отклонениями и тараканами в голове.
Эта история - образцово-показательный материал, чем в худшем случае может закончится игра с чужими чувствами и желаниями, которую не следует начинать, если ты не уверен в себе и своих возможностях всё разрулить.
Поэтому вариант "ну выебу я завтра левую бабу" - так себе вариант.
Сегодня ты выебешь.
А завтра она тебя и твою семью.
К слову сказать, то же самое когда баба от скуки ищет развлечения на стороне.

Это сообщение отредактировал meduzza - 22.03.2025 - 19:50

Охренеть не встать. Поражаюсь бабской логике.
- Мы сожжём твой дом если не дашь нам миллион.
Оказывется если я поубиваю шантажистов это плохо, как можно убивать людей ради сохранения материальных благ. А хорошо это позволить им спалить дом или отдать им миллион.
Я в шоке.

HoLoop

Да вообще-то нет. У людей часто бывают разные жизненные обстоятельства, но большинство при этом остается в рамках закона в их решении.

Нет, чтоб всем было хорошо, изначально ему не надо было заводить отношения с женщиной, которая хочет замуж и обещать это ей. А если врать людям, то хорошо не будет абсолютно точно.

Почему исключительно? Он ей изначально срал в голову любовью и обещаниями жениться, и в ее глазах, обещание в итоге выполнил, пусть и после того, как она поставила вопрос ребром. А развод, как вы сами заметили, в то время был не тривиальной затеей. Почему молодая женщина вышедшая замуж, не могла просто хотеть ребенка?

Если для вас брак это исключительно про деньги - тогда мы разговариваем на разных языках. В моем кругу по другому. Миллиардеров у нас , объединяющих состояния, не наблюдается, все выходят по взаимному согласию, желанию и по любви, да. Староверы, хуле.

Это сообщение отредактировал meduzza - 22.03.2025 - 19:55

Да какая разница.
Он по результату её шантажа от неё уйти не мог без серьёзных потерь.
Она от него могла уйти в любой момент не потеряв ничего.
Всё.
Она могла легко разрулить ситуацию одной фразой - пошёл нахуй. Но не захотела. Захотела другого... получила.

HoLoop

Нет, тут "мы скажем о тебе правду, если ты не выполнишь свое обещание".

Не поверите, но это будет преступлением, и вас за это посадят. Это даже притом, что вам угрожали уголовным преступлением. А в истории любовница угрожала раскрытием правды, что никак преступлением не являлось.

Ну да. Таких ситуаций по жизни миллион и не только в области брачно-половых отношений. И что?
Я вызвал такси - я инициатор поездки. Если таксист задавит человека в этом виноват пассажир как инициатор. Вот ваша логика.
Чем мне надо просто доехать отличается от мне надо просто поебаться?

Серьезные потери - это что? Потеря здоровья, руки, ноги, почки? Потеря родителей? Какое отношение фраза "серьезные потери" имеет к тому, что у конкретного мудака понизится уровень жизни либо просто не станет таким, на который он уже рассчитывал?
И как можно оценить ее потери , вообще не зная о них? В тексте только про работу и семью главного героя.
Пошел бы не начальником, а на тяжёлое производство, например. И про создание семей лишних забыл бы глядишь.
А то что захотела получила вопрос.....она то на свободе, а вот его семьи нет.

Вы всем таксистам обещаете жениться или через одного?
Вообще радует сравнение данных услуг , давно такой упоротости не встречала на япе.

Ну как сказать.

Не знаю, как тут трактовал бы суд, но шантаж с целью получить штамп в паспорте о браке с этим мужчиной - это как раз про права на имущество.
Еще скажите мне что регистрация брака не про это, или что этой тетке этот штамп был нужен для чего-то другого.

1. Не путайте жизненные обстоятельства с совершённым против вас преступлением. Жизненные обстоятельства в рамках закона. Преступление изначально нет. А дальше уже можно лезть в дебри обсуждая соразмерность защиты.
2. Да почему нет? Всегда, во все времена отношения строились на обещаниях, невыполнимых. "Я подарю тебе эту звезду". Романтика. А уж как политики врут ради общего блага....
Опять же по делу - он ей ничего не обещал. Она добилась брака шантажом.
Проблема в том, что одни довольны тем, что уже есть а другие всегда требуют большего. Вот от последних и бывают проблемы.
3. В тексте ничего нет про его жгучее желание жениться. По жизни обычно тоже.
Наоборот обычно это бабский шантаж - обещай жениться тогда в жопу дам. Ну как тут не пообещать что угодно. Нехуй требовать обещания и не будете обмануты.
PS опять же молодая женщина .... просто хотеть всё сводится к бабским хотелкам. Хочет ли этого мужчина глубоко безразлично.
Есть в деле его согласие на зачатие ребёнка? Ну так..

Если живёте по любви, зачем вмешивать в этот процесс государство, которое кроме проблем ничего не генерирует в данном случае?

PS Именно по любви у нас 80% разводов.

Какая разница если в результате разглашения персональных данных будут материальные потери.
Само собой посадят. Но мы про моральную сторону вопроса. А государство может в своих интересах творить любой беспредел, это отдельная тема.
Любой шантаж - преступление, вне зависимости от метода.

Потому что мы живём в круговороте бумаг и документов, вы не в курсе ? Если бы устного заявления было бы достаточно, я б , например даже не парилась. Но поездки потом с детьми в загранку, больницы недайбог, оформление земли и недвиги на детей, тот же маткапитал вложить - везде нужны документы. Я молчу, что если вдруг один из супругов погиб ....

Это сообщение отредактировал meduzza - 22.03.2025 - 20:27

Деньги! Вы никогда не слышали о том, что люди почку ради денег продают?

Не понимаю. Двое поебались ради взаимного удовольствия. Один из партнёров, пользуясь тем, что происходит сие благое действо в крайне нездоровом обществе, начинает шантажировать другого неприятными последствиями, раскручивая цепочку событий.
Но виноват не тот кто шантажирует а тот кого шантажируют. Как такое может укладываться в голове?

Её потери? А хоть теоретически какие?

Расходимся, нас наебали
Вот так вот, оказывается заведомо невыполнимые обещания это абсолютная нормальность . И бабы должны довольствоваться ими! Но никак не хотеть больше. Про обещания вообще можно забыть, я слово дал - я его и забрал, настоящий мужик.
Зато искупалась вся семья и друг посмертно, главное - он вел себя по мужски, и виновата однозначно только баба!

HoLoop

Если вы при этом испортили тахометр у этого таксиста, чтоб ехать быстрее, а он был бы уверен, что не нарушает скоростной режим - вы бы очень даже были виноваты.

Ну так она и не совершала преступления, требуя жениться. А он как раз совершил, чтоб ее в этом обмануть.

Чушь, нормальные люди не дают обещаний, которые не собираются выполнять. И даже не нормальные обычно знают, что если надавать обещаний и потом обмануть - ничего хорошего из этого не выйдет.

Вот так и не пообещать. А найти ту, что в жопу даст просто так. Ничего сложного, тем более для обеспеченного мужчины.

А вы не ахуели, часом, в оправдании мудака и преступника? Ему нож к горлу приставили, чтоб он пообещал жениться, или просто иначе бы ему писечка не досталась?

Очевидно хочет и согласен, или как минимум, изображает, что хочет и согласен, раз делает вид, что женился и кончает в "жену".

mainlord666
Сам по себе брак ни на какое имущество прав бы не давал, он даже не был бы обязан ее содержать в браке. То, что она может быть бы при браке получила какие-то ништяки в будущем - это к делу не пришьешь, в прямом смысле, даже если бы он подал на нее заявление. А личного имущества или денег она не требовала, так что на шантаж в уголовном смысле это бы не потянуло. (Да и разглашение наличия любовницы не факт, что сочли бы позорящем сведением, это ж не порнография с его участием и не мужеложство).

Как то лампово всё!!!

Погодите
Вы ее выставляете хитрожопой и меркантильной бабой, какое взаимное удовольствие?
По тексту и по фото там не Алень Делон точно. Значит изначально должен быть коварный план по отжатию бабла итд и никаких чувств.
Но с другой стороны, отношения длительные, беременность. Зачем бабе, которой нужны только деньги вообще с этим связываться ? Её и так должно было всё устраивать, как любовницу.
Никогда не поверю, что баба добровольно променяет свою личную свободу на пеленки, если сама не хочет родить и ей в уши сладко не напели, что она единственная и ради нее готовы на всё
А тут даже девственный паспорт был.

Какая разница? Речь об инициаторе.
Таксист получает удовольствие от денег я от комфортной доставки меня любимого.
Баба получает свои оргазмы я свои.
В чём отличие действий к обоюдному удовольствию.