У пролетариата нет отечества

Я живу в стране где никогда не было социализма, так во про свободу, общаясь с сверстниками, которые выросли в той самой несвободной капиталистической системе, в очередной раз убеждался, насколько больше было у них этой свободы.
Я уж не говорю про своих детей, которые родились и выросли в том капитализме, и в свои юные годы повидали столько стран да морей, о которых я в их возрасте я даже и не мечтал.

Сука и вот в теме комментов подобных этому - половина.

Вы блять вообще конченные? Ладно вы нихуя не рубите в экономике. Ладно вы нихуя не рубите в логике. Но хоть дочитать то пост ТСа до конца можете?

Вам же, дебилам, русским по белому написали что разница между капитализмом и социализмом - в РАСПРЕДЕЛЕНИИ! Прибавочная стоимость полученная из неоплаченного труда рабочих при капитализме идет в карман капиталиста. При социализме - в фонды ОБЩЕСТВЕННОГО потребления. Для дебилов: "общественное потребление" - это те самые "бесплатные" медицина, образование, жилье и т.д. и т.п.

Как же вы заебали со своим распределением, долбоебы левацкие, блять. Малолетки хуевы. Все такие думают, ебать, мы при совке директорами предприятий были бы и НИИ возглавляли. Хуй конский вы возглавляли бы и ходили б в трикотаже фабрики "Большевичка" и в войлочных чешках производственного объединения "Красная залупа", а не в модных джинсиках зауженных на ваших тупых жопах.
Еще просто поражает вот это вот "капиталист присваивает". Вы, ебенаты диванные, даже не представляете сколько работает капиталист. Это 24\7 работа, даже во сне хуй мозгом отдохнешь.
Всю эту поеботину пишут долбоебы, которые не в состоянии принимать на себя Ответственность и этим все сказано. Идите попробуйте какой-нибудь стартап серьезный раздуть хотя бы до уровня 5 процентов рынка города миллионника, охуеете от того, что нас вас свалится. Распределители, бля.

Это плохой аргумент. Я в ответ могу написать, например: а у остальных мозги основательно засраны социализмом. Это не продвигает нас ни на миллиметр дальше, просто сказали друг другу гадость. Но ведь не это цель, или?

Для дебилов.
Старый советский анекдот. Приезжает американская делегация в совок. Водят их по лучшим больницам, столовым, ресторанам, заселили в лучшую гостиницу. И говорят: "Представляете, вот это все у нас для трудящихся бесплатно!" Члены делегации переглянулись и отвечают: "У нас такое тоже бесплатно."

Ну отчего же, это-то понятно. Только я хочу решать самостоятельно, какую мне медицину, образование, жильё и тд. А не какой-то левый чел. Вдруг он не так решит, а?

Мне не нужно "бесплатно", на "бесплатно" мышей ловят, сами же это слово в кавычках пишете. Мне возможность выбора важнее, моего собственного.

А, просто стадия у них такая, у хитрого капитализма - хорошая социалка. А зачем это угнетателю-капиталисту нужно?

Комментарии действительно занятны, одни пишут, что хорошая жизнь не есть цель социализма, а другие - что на вражеских, фашистских и людоедских позициях все равно не социалисты, а другие, хотящие, например, как при капитализме в Скандинавии.

Один немецкий идеолог (Н) так трактовал свои идеи:

...
(Н) Всё, что нам говорили про социализм при социализме, - ВРАНЬЁ !!!

(Н) Всё, что нам говорили при социализме про капитализм, - ЭТО ЧИСТАЯ ПРАВДА !!!


(... я согласен с немцем(Н)) !!!

"И ты прав!" © - любой нормальный управленец практически при любом строе ебашить вынужден побольше, чем его подчиненные.

Но ведь и они тоже правы - владелец предприятия сам распределяет прибыли (если они есть, конечно). В противном случае придет новый Ответственный.

Я вот крайне редко видел в жизни, чтобы владелец какого-либо бизнеса делился своими доходами с сотрудниками. Хотя и такое случалось, как ни странно. Ну типа там внеплановая премия в случае успешного завершения периода.

Но еще реже видел людей, которые не плюются презрительно на разводки "Мы ж команда!", "надо быть неравнодушным к судьбе Компании!".

Нет, ну распределять шкурку неубитого медведя куда приятнее, чем попробовать его таки убить. Все эти теории про распределение предполагают изначально, что уж какие-нибудь блага будут. Ну отнимут и поделят, накрайняк. У тех, кто таки на охоту ходил.

В развитых странах существует такое поняти как "фондовый рынок" и большинство населения, кто не маргиналы, вкладывает в него деньги со своих зарплат, становясь к 50-ти годан обеспеченными людьми. Т.е. из статуса пролетария переходят в статус капиталиста. Например, у нас, в Австралии, 40 процентов населения имеют акции местных предприятий. Поэтому дебелые выкрики про "распределение" оттого еще более дебелы.

Это сообщение отредактировал ABC20 - 26.04.2021 - 12:53

Первое, что следует понять, это то, что теория классов - она не для того чтобы на людей ярлыки развешивать. Это макроэкономическая теория, которая предназначена чтобы делать прогнозы для всей экономики в целом на больших отрезках времени.
Следовательно, сама постановка вопроса "к какому классу принадлежит гражданин такой-та" - методологически неверна.

Так то в развитых - что в моем понимании подразумевает минимум две вещи:

• Стабильность законов, защищенность инвестиций
• Превышение среднего дохода над прожиточным минимумом

Не наш случай.

Монополия в руках жадного олигарха или в руках народа - несколько разные вещи. Покажи нам яхты и дворцы Ленина и Сталина.

По статистике 8 из 10 миллионеров в США получили свой первый миллион по наследству, то есть с рождения росли в богатой семье.

Большинство из них, 6 из 10 не работают, а живут за счет прибыли на капитал.

Но при этом в соц.опросах 95% миллионеров отвечают, что "Они добыли свои деньги тяжелым трудом"
https://medium.com/@olivia.s.biggs30/a-thir...ed-562104920f50

Ты, дорогой товарисч, не чужие деньги считай, а пойди попробуй свои заработать. А то горазды чужое распределять. Свое распределять научись сначала.

Вы что под частной собственностью понимаете? Ваша зубная щетка, ваши золотые зубы, да даже ваш легковой автомобильно нафиг никому не сдался. В идеале при социализме отсутствует частная собственность НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА. Т.е. в частной собственности не могут быть заводы-газеты-пароходы. А ваше частное (личное) имущество при социализме остается при вас.

картавый сдох рано от сифилиса мозга, не успел дворец построить. А грузин имел и дачи и дворцы и комсомолок юных подшпиливал не без удовольствия, так что не надо пургу тут гнать про идейность, надоело все это дерьмо.

Ясно, все ваши познания по теме из третьесортного говночтива. Попробуйте учебники по истории почитать, узнаете много нового.

Защищать капиталистическое отечество безусловно, необходимо! Но, по-капиталистически. Контракт, сумма, страховка, выплаты в случае ранения, туалетная бумага и перерыв на обед, наконец. И если меня устроят условия контракта - подпишу. Нет? Нанимайте таджиков. Или вон, ДНР-овцев.

Во, очередной юный знаток политэкономии нарисовался. Иди работай, распределитель.

эээ, ну про сталинские дачи и спец распределители нет, не слышали?)

А вот сможешь разъяснить, ПОЧЕМУ не тянут?

Они получают процент от прибыли предприятия?
Им платят акциями оного?
Может, они не могут быть уволены за 2 недели !а то и за день)?

О том и речь. Наёмный работник за 10 тысяч в месяц и наёмный работник за 500 тысяч в месяц - всё равно НАЁМНЫЙ РАБОТНИК. Сиречь пролетарий.

Вопрос к ушибленным правакам. Вы считаете, что на западе дебилы живут и потому забирают высокими налогами прибыль богатых для распределения ее среди рабочих? Или они что-то понимают в природе создания этой самой прибыли и понимают к чему приведет сосредоточении прибыли только в руках капиталиста?

Это сообщение отредактировал ГусьПаниковс - 26.04.2021 - 13:49