Ленин и Николай II. часть 1

Не стоит этого читать, автор выдумывает какую-то собственную фактологию и немного бредит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не стал читать это эссе , тк завтра появится не менее убедительное эссе с абсолютно " достоверными " фактами , полностью опровергающее все написанное в эссе настоящем

Можно только добавить, что Ленин и сопартийцы прекрасно понимали, что попытка построения прогрессивного общества на базе полуфеодальной России с 99% вероятностью обречена на провал, как раз в силу того, что революционный класс - пролетариат в России представлен очень скудно, а основную массу составляют крестьяне с мелкобуржуазным в лучшем случае менталитетом. Собственно, весь Советский проект был попыткой перешагнуть "через ступеньку". Попыткой, надо отметить, почти удавшейся, но, как ни печально, "почти" не считается... Элементарное несоответствие базиса надстройке, выражаясь марксистской терминологией, обусловило крах Союза в среднесрочной перспективе. Но в этот раз, случай был уникальный: несоответствие оказалось обратным, тому что было всегда - надстройка опередила базис.
Собственно факт краха СССР является ярчайшим доказательством тезиса "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", как бы ни казалось на первый взгляд парадоксальным.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И об Октябре тоже. В этой парадигме - Октябрь продолжение Февраля и не более.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это эссе вообще неубедительно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смешно, про вкладчика Романова просто огонь.
Слезайте с наркотиков, мой вам совет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почитал комменты. Вышел из темы. Если не прав и надо было прочесть текст ТСа, то дайте знать, что ль.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну вот не осилил...
Собрано все в такую мощную мозгодробильную кучу, что не смог, увы.
Революция финансировалась Германией, это не подлежит сомнению, есть документальные факты- лень искать. Николай 2 слил империю, даже не обсуждается.
Но надо понимать, что на тот момент была не только и не столько классовая борьба, сколько борьба финансов. Победили деньги. Впочем, как всегда.

Депутаты Госдумы систематически критиковав Царя с трибуны, воспользовавшись волнениями в Петрограде, удалили Николая с трона, создав Временный комитет, впустив туда Керенского, который одновременно был и членом Временного правительства, и членом Петросовета (то есть представлял две ветви "двоевластия"). Постепенно "временщики" из крайне "правых" эволюционировали в "левых" (было несколько составов Временного правительства). Керенский в итоге занял пост председателя правительства России. Его правительство в основном состояло из членов советских партий (Советская партия не значит большевистская. Советскими партиями были эсеры, меньшевики, большевики, анархисты). Через некоторое время Керенский успешно сдал пост своему "свояку" Ульянову. Не секрет что семьи Ульяновых и Керенских были тесно связаны ещё с Симбирска. Что то пообещав Керенскому, Ульянов, его "кинул". Никто Керенского не преследовал, и за ним не гонялся. Побродив после "свержения" по России, Керенский в итоге вернулся в Петроград, с целью выступления в Учредительном собрании, но его коллеги - эсеры отговорили от этой затеи. После этого А. Керенский окончательно уезжает из России. Его собратья по Временному правительству, благополучно были отпущены на волю, половина из них уехала за границу, или подалась к "белым", а вторая половина осталась в СССР, и даже сделала карьеру при большевиках, некоторые вступили в ВКП (б), а военный министр Временного правительства, Верховский стал комбригом РККА. В интервью, которые Керенский давал нашим журналистам за границей, витиевато, высказывал обиду на Ленина, типа нарушил некие договоренности. Жаждал вернутся в России, просил советское гражданство. Но так его и не получил. Белые эмигранты, подозревали Керенского в сговоре с большевикам, с чего бы это? Керенский ушел из жизни, отвергнутый всеми, и красными и белыми.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подтверждений немецким деньгам - нет. Нигде. Поэтому этот тезис - чушь. Как и все остальные, говоря прямо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потрясающе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздец. Про рептилоидов было? И таки да, Николай заебал в первую очередь капиталистов, потому его и скинули.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У слабых просто берут и отнимают. Примеров куча. Мне кажется, что идёт война между государственностью и корпорациями (демократия) , то есть глобализация.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да ничего парадоксального! И Ленин писал, что либо мы сумеем превзойти капиталистическую производительность труда, либо провалимся.
Не сумели.

Я так и написал, собственно:

И не то чтобы не сумели... Сам по себе уровень развития производительных сил и науки не позволял обеспечить социалистическую, а уж тем более коммунистическую надстройку.

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 9.04.2021 - 20:20

Э-э, нет!
Это всё равно что сказать, что если ты голосовал за Ельцына в 1991, то ты виновен в расстреле парламента в 1993. Но мы-то знаем, что расстреливались в значительной степени как раз те, кто в своё время был за Ельцына, но одумался.

Товарищ, мне неловко это пояснять, но в этом комменте, я встал на позиции ТС. И именно из её парадигмы получается, что Октябрь проследовал за Февралем, просто в виде качественного развития.
А перерождение, или лучше сказать, проявление истинной сущности Ельцина как раз в период с 91 по 93 и было видно и апогей - расстрел Белого дома.

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 9.04.2021 - 20:25

"...у нас был один мудак-отомстил за брата..."©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ладно, инцидент исперчен, приношу извинения, не так понял.

Ну хз, почитайте хождение по мукам, тоже интересно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самое смешное в том, что современная историография 1917 г. не разделяет Февраль и Октябрь - это теперь считается не ДВЕ РЕВОЛЮЦИИ, а два этапа революционного процесса в России в начале ХХ в. А кто считает иначе - тот марксист и совок! Кстати, с Французской революцией произошел обратный процесс. Раньше считалось, что 1789-1799 г. это одна большая Великая Французская Буржуазная Революция, которая закончилась переворотом 18 Брюмера и последующей диктатурой Наполеона. А теперь её дробят на куски: сначала конституционалисты, потом жирондисты, потом якобинцы, потом Термидор и директория, потом уже Наполеон. И всё это маленькие революции, а не этапы одной большой. А кто против - смотри выше.

Это сообщение отредактировал Американист - 9.04.2021 - 21:08

ВОТ! только тут сработало столкновение немецкой классической философии и русского "особого пути". Воспитанная на эстетике протестантизма диалектика Гегеля, позволила создать инструментарий работы Маркса, и в условиях православной царской России - дала понятный результат.

Именно поэтому, я разделяя и соглашаясь с теорией Марксизма, сейчас являюсь убежденным капиталистом. Потому, что нужно идти по лестница эволюции, а не перепрыгивать, спиливая перила.

И еще раз, в России капитализма не было, и сейчас - это не капитализм. В сознании и мировозрении того же Жукова (с кем я был счастлив быть знаком, пить и даже быть битым им) капитализма больше, чем у чиновника или банкира, сознание которого ногами в горбачевской нелепой перестройке.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 9.04.2021 - 21:04

Американист

Должен сказать, что я в некоторой степени горд называть себя марксистом.

В принципе понятно и объяснимо с точки зрения господствующей буржуазной идеологии.

Господа, любые ваши выкладки и факты канут в Лету, что течёт в голове ТС. Вам не перешибить самомнение графомана.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

iCaesar

Я бы не стал придавать такого значения этим экзистенциальным материям. На мой взгляд всё проще и одновременно сложнее. "Проще" - означает, что в корне проблемы лежат именно противоречия между неразвитиым базисом - недостаточноым развитием науки и техники,. "Сложнее" - означает, что кроме базовых неразрешенных противоречий, наложился еще каскад противоречий надстроечного характера.

Собственно, коммунисты ставят своей целью поставить управление развитием общественных отношений под управление. То есть сделать эти переходы не стихийными, а управляемыми. Беда России начала ХХ века была в том, что выбора особого на момент Октября уже не оставалось - либо то, что предлагали большевики, либо дальнейший развал и полная деградация территории. На наше счастье, большевикам в свое время удалось переломить ход истории. Но, боюсь, больше нам так не повезёт.

Капитализм. Самый чистый периферийный капитализм как он есть.