Ленин и Николай II. часть 1

Факты в перемешку с домыслами.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Философия. В Германии конфликта между философией и национальной культуры не было, потому что одно - продукт другого. У нас был. В итоге социальные идеи в России приобрели весьма странные культурные выражения. Взять хотя бы символы, идеи вождизма и тд. Тогда как прогрессивные революционные культуры и искусства были вытесненны нео-ампиром.

про отсутствие выбора и деградацию территории. Такая ситуация редка, но не исключительна для истории Европы. Бывало что велики государства оказывались в таком состоянии и возрождались, аки феникс. Примечательны, в этом вопросе преобразования и трансформации революционной Франции.

А версии, что другого пути не был - это уже идеология. Варианты и выбор политического режима всегда есть.



Капитализм. "Самый чистый периферийный капитализм как он есть."
Я не знаю понятия периферийный капитализм, поэтому не могу согласиться или нет. я не знаю признаков этого явления и связи с капитализмом.

А вот признаков классического капитализма в России нет.
- нет свободного рынка,
- нет примата права собственности,
- нет диктатуры буржуазии (среднего капиталистического класса)
- нет уважения к капиталу и бизнесу (купцы как были презираемыми, так и остаются)

И нет массы других признаков капитализма (раннего или деградирующего) описанных Вебером и Маркосом.

Вообще, очень зря наши марксисты игнорируют книгу Этика протестантизма и дух капитализма. Не понимание этой "ступеньки" не дает дальнейшего развития теории социализма в России. К примеру, китайские товарищи в 2014 или 2015 году писали фундаментальную монографию: принципы неомарксизма при освоении ближайшего космоса. Ее даже в США изучают со всем вниманием. На русский она не переведена.

мифологическое сознание - мифы и религию монархического христианского общества поменяли на новые мифы на базе прогрессивной цивилизационной идеологии, но понятные рабочему.

в итоге порой кажется, что не коммунистов слушаешь, а священников... только в другой крайности.

Это сообщение отредактировал iCaesar - 9.04.2021 - 22:09

То есть Вы хотите сказать, будто гипотезу о том. что Октябрьская революция была обязана своим успехом прежде всего совместным усилиям двух людей: Ленина и Николая II уже кем-то выдвигалась?
Кем именно, не подскажете? Я-то думала, что я первая заметила связь между их мнением о том, как должно работать государство!

Извиняюсь, я, было, подумал, что Вы это определение на себя примеряете - уже или ещё?
Но если это строго теоретически, тады без разницы.

У царя-тряпки мнение было одно: пострелять ворон и посидеть под каблуком у жены. Ему на государство было класть большой болт.
Не нова ваша «гипотеза» в месте финансирования революции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ой, нет, мне вообще пофиг, я насчёт возраста не рефлексирую.
В тех трёх абзацах ещё гром громыхал. А я зевнула и пошла кино смотреть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Рр

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Простите, Вы же не читали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

iCaesar

Типичный идеализм. Все перечисленное -верно. Но есть одно "но". Это всё производные, надстроечные процессы, которые определяются базисом уровня развития производственных сил. То есть, это все даже не второ-, а третьестепенно. при достаточном развитии экономического базиса - эти явления: вождизм и прочее, попросту бы отвалились сами собой. Как это произошло во Франции, например, после нескольких итераций революций и контрреволюций.

Снова верно, но есть моменты: Наша территория - это совсем не Европа по геоклиматическим параметрам. Ввиду этого факта, Сибирь вообще не должна была быть заселена и освоена на том уровне, что есть сейчас, а большая часть территории европейской части России - попросту должна обезлюдеть, как нерентабельные. Только новые, прогрессивные принципы хозяйствования позволили сделать то, чем мы пользуемся сейчас.

В таком случае рекомендую ознакомиться с самим понятием "Капитализм". Дальше будет проще.

Это все не признаки капитализма, как социально-экономического уклада. Это как раз чисто идеологическая обертка. А капитализм это попросту примат капитала, как самовозрастающей стоимости. Не больше и не меньше. А формы могут быть разнообразными. Самое главное - это товарно-денежные отношения. В каком виде это выражается -дело десятое.

Обязательно на досуге ознакомлюсь. Благо ангельким владею достаточно.

Схуяль ты решило, что у тебя окрепший ум?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А источники где?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я и из унитаза не ем.
По диагонали пробежала глазами. Извините, но я считаю писанину ТС нечитабельной. Честно пыталась, но увы.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Жырно.

Один известный писатель Алёша Пешков говорил всем начинающим писателям:
Если _можешь_ не писать, лучше не пиши.

ТС, умоляю, научись как твой любимый персонаж В.И. Ленин говорил нужно писать:
"Чтобы словам было тесно, а мыслям свободно"

iCaesar
Капитализм не может быть "классическим" или "не классическим" (разве что рабско-буржуазного мутанта американских плантаторов можно вспомнить). Есть, условно говоря, развитый, а есть - не очень. В общественных науках и в истории сложились такие понятия как "эшелоны модернизации", "центр" и "периферия". К странам "первого эшелона" он же "центр" относятся страны старого капитализма (Западная Европа, США и Канада), т.е. страны, где история формирования капиталистических общественных отношений насчитывает века, и где капитализм в ходе своей эволюции развивался естественным путём от капитализма свободной конкуренции (привет, Адаму Смиту) до монополистической стадии и империализма в конце XIX века. "Второй эшелон", она же "периферия" - это страны где буржуазные экономические отношения сложились значительно позднее, и развитие имеет догоняющий характер. Исключением можно назвать Японию после реформ Мейдзи и прочих азиатов, которые резко пошли вверх.

не хотелось бы приписывать царю тех отрицательных качеств которых не было, по воронам в дворцовом парке он стрелял только во время очередной беременности императрицы для снятия стресса, поэтому никаким живодером он конечно не был,,,
То, что его умственная ограниченность и отсутсвие кругозора имело место спорить конечно бессмысленно,,,,

Это сообщение отредактировал BigCap - 9.04.2021 - 22:49

Дуэт Ленин-Никки? Ну это и правда оригинальная идея. (это эвфемизм для слова упоротая бредятина) По крайней мере, я этого еще не слышал ни от кого. А вот английский след во всем этом. Это уже было. Не ново.

ХеррШа
Макс Вебер был немец, и книжку свою написал ещё сто лет назад. На русском она есть, мне пару месяцев назад жаба задавила покупать на бумаге. Вебера называют "Марксом буржуазной социологии". Руки всё не доходят прочитать, там немного.

Это сообщение отредактировал Американист - 9.04.2021 - 23:00

если не ошибаюсь это теория "историка" Старикова, он ещё обвинил в смерти всех русских царей в 19 веке англосаксов,,,,

Это сообщение отредактировал BigCap - 9.04.2021 - 22:53

Да, он самый. Коленька Стариков.

Американист

Японию и других "азиатских тигров" я бы исключил, как, в некоторой степени, искусственный конструкт. Всё таки они сложились не сами, а под непосредственным влиянием США. Одна только Ю. Корея чего стоит. Но здесь я полный профан, признаюсь, мое мнение, сугубо поверхностное.

Это сообщение отредактировал ХеррШа - 9.04.2021 - 22:55

Marenga
ХеррШа
ну что, нафлудили, а ведь теперь народ прочитает и будет искать в этой ахинее "рациональное зерно"))

Вы лучше скажите, в чем наш народ не ищет то самое зерно.
Пресловутые «синие занавески» дают многим потешить своё ЧСВ)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

что самое обгрызлое в подобных темах?
Идея Ленина, как тело Навального.
Хотя на самом деле. Ленин просто дал 90% простых мужиков стать людьми, а не быдлом.
а остальные 10 % сами выбирали оставаться быдлом или отказаться от своего буржуйско-хамского начала.