Почему в России так популярны диктаторы?

Ну а теперь насчет конкуренции в политике.

Есть такое известное со времен античных демократий, понятное не только лишь всем наблюдение.

Из двух конкурирующих кандидатов народ выберет того, кто поглупее - ведь его доводы будут понятнее бОльшему количеству сограждан.
Но этого, который поглупее, обойдет тот кандидат, который будет взывать к низменным, корыстным интересам своих сограждан, суля им, в случае своего избрания, более высокий уровень потребления.
Этого же, в свою очередь, легко обойдет тот, кто просто подкупит избирателей, просто потому, что хотя избиратель в массе своей дурак, но не настолько, чтобы предпочесть журавля в небе - но завтра, синице в руках - но сейчас!
А этого, который всех купит, победит тот, кто просто даст всем пиздюлей и возьмет власть силой!

И тот, кто знает историю, найдет много там подтверждений этого нехитрого наблюдения.

Это сообщение отредактировал bfr - 10.08.2020 - 15:34

И как тебе качество продукта на рынке, ТС? Машин там, молока, яиц по 9 шт? Что конкуренция с каждым годом делает мир только лучше?
Демократия и выбору это мишура и грустно, что тебе это непонятно. А так, хочу иметь возможность диктовать свою волю по управлению страной. При капитализме это невозможно, так как я не капиталист, значит я за власть советов...про диктаторов не знаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

уже обсуждали

Ты не вдупляешь. Чтобы толково правили, нужна сменяемость с конкуренцией на основе продуманной выборной системы, а не того бедлама, как у нас. Когда один магазин на всю округу, будешь жрать мясо с червями и радоваться стабильности.

smashSR

ну то что он был преступником, то это однозначно... а остальное тонкости политико-исторической оценки.

KsandrPRO

Истину глаголите!
Вечный Лидер = вечное процветание.
Норот не обманешь!

Потому что свергли царя и получили гражданскую войну.
Свергли коммунистический строй и получили свободу глобальный пиздец 90-х.

Если диктатура - везде, то почему мы покупаем западные продукты и технологии, а не наоборот? Или хотя бы поровну чтобы было... типа, мы у них "Боинг" купили, а они у нас - крутую программу, которой половина Америки начала пользоваться.
Но ведь все не так.

Это откудова такая информация, что диктаторы популярны в России? Вброс недалекого хайпопоисковика?

Опять бракованный еврей нарисовался

Чтобы было толково, нужна не сменяемость, а ответственность за результаты деятельности. Иначе вместо одного магазина с червями у тебя будет шестнадцать магазинов с червями. Выбирать будешь, какие черви тебе сегодня более вкусными кажутся.

Вопрос не в преклонении, а в результатах управления определенным лидером. Не понятно по каким критериям автор выбирал примеры диктаторов. Если просто долго находятся у власти, тогда в примеры можно привести Меркель и Путина. Если монархическая форма правления, то европейских примеров много.

По моему глубокому убеждению, ваша пресловутая конкуренция не работает на уровне управления государством. Конкуренция может быть между государствами, между экономическими моделями, но при управлении государством частая смена руководителя и курса развития это тупиковый путь. Государство в политико-экономическом плане мало чем отличается от большой корпорации. Почему никто не возмущается когда у руля огромной корпорации долгое время стоит один о тот же человек. Напротив при частой смене генеральных директоров акции компании дешевеют, т.к. это признак нестабильности.

Какой смысл прописывать программы развития до 2030 года или до 2050? Сейчас придумали цели, придумали как к ним двигаться, согласовали показатели по которым будем их достигать, а через 4/6лет приходит следующий руководитель и говорит "Это все фигня, будем ехать в другом направлении".

Сменяемость власти это просто иллюзия выбора для народа. При управлении корпорацией/государством генеральный директор/президент будет гораздо лучше замотивирован, если будет считать объект управления своим детищем/собственностью, своим мегапроектом и министров/губернаторов будет подбирать по этому же принципу.

В России никогда со времен первых царей не было демократии в ее классическом понимании, и тысячелетнюю рабскую психологию вытравить из сознания очень трудно. Коммунисты 70 лет пытались, а вместо этого насадили свою да еще похуже капиталистической.

Ну вот представим, что вдруг из ниоткуда появилась у нас сейчас неизменяемая ничем конституция, в которой четко прописаны, ну скажем, четырехлетние сроки правления на всех уровнях власти причем один раз в жизни. Без всяких исключений, поправок, обнулений и т.д.

Неужели кто-то наивно предполагает, что существующая элита однажды получив власть так ее и отдаст? Она скорее уничтожит страну (примеры у нас всех перед глазами) чем расстанется с ней. Общество, которое не готово бороться за свои права, которое оно само же себе и предоставило путем принятия конституции, не достойно других правителей.

Кто виноват выяснили. А что делать-то? Увы готового рецепта не имею.

Не любит русский человек свободы Свобода, для него, это пугающая непонятная абстракция. Вот палку - да. Палку любит. Палка понятна и конкретна

Ну почему. Работает, в определенных границах. Тока для этого нужно несколько условий - во-первых, искренняя, незамутненная ненависть между конкурентами, вплоть до готовности сжигать друг друга в лесу, полив бензином, во-вторых невозможность победить окончательно, то есть вырезать всех конкурентов. Должны непрерывно поступать новые, все более злые и цыничные. Вот тогда будет полный порядок с конкуренцией.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: неформат  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 24%

Это сообщение отредактировал system - 7.09.2020 - 13:04

С чего ты взял, что это общепринятое понятие народного блага? Многие считают, что бесплатное образование зло, вынуждающее учить кучу ненужной детоньке хуйни. Бесплатное здравоохранение - говно, позволяющее лечить насморк пейзанам, но лишающее достойных возможности омолаживаться и лечить пиздецомы в приоритетном порядке. Про возможность неограниченного выебывания перед соседом, пардон, самореализации, я и вовсе молчу - это на сегодня возможно только в рамках буржуазного строя, у коммуняк - уравниловка. Так что не все так однозначно. Было бы однозначно - не было бы Тяньаньмыней и 1991-х.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть, ты не можешь, сам для себя, принять решение, не покупать на рынке говно. Поэтому, тебе нужен барин, который будет тебя пиздить палкой и говорить, что делать? Я тебя правильно понял?

Ну ты то вытравил? Или такое же быдло, как и все?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Путин и Лукашенко мелкие Узурпаторы, ничего общего с Диктатором.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что большинство, ничего не понимает о системе управления. Вот возьмём обычную семью, там или женщина глава или мужчина т.е. авторитаризм. Людям понятен авторитаризм т.к. он свойственен их семье, отсюда понятие о хощяйственниках и сильной руке.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Милок, пока тебе папка с мамкой холодильник наполняют, у тебя все просто и понятно. Когда ты вырастешь, ты внезапно удивишься собственной ограниченности в информационном и физическом планах и весьма своеобразной работе т.н. правил, как в анекдоте про Чапаева, Петьку и хуй а жопе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О точно, вспомнил как моего деда, отца и меня тоже Сталин расстрелял, трижды, лично. Хорошо помню, он ещё трубку выкурил с табаком Герцеговина флор и давай расстреливать нас. Потом табачком угостил.
Сталин при правлении которого страна в населении приросла нехуёво. С 1926 по 1959 гг. Прирост в 62 миллиона человек. Это сука всё от расстрелов, от безысходности плодились, ради расстрелов ))))

А может ещё одного "диктатора" вспомним? Иван Грозный вон 400 тысяч новгородцев казнил за раз при населении города в 20 тысяч ))))))))))))). Не только диктатор а волшебник прям, колдунист ёпта. Человеков клонировал и казнил, клонировал и казнил.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неверен сам посыл: "сменяемость ведёт к улучшению качества". Какие ваши доказательства? Пример страны, которая жила плохо при несменяемой власти, потом власть сменилась и все стали жить богато? Нет таких стран. Их НЕТ, Карл!!! БоХато живут страны, которые и при несменяемых правителях жили БоХато. Во всех странах без исключения, в которых в новейшей истории произошли "революции" - сейчас живут Хуже, чем при "диктаторах ". Что вна Украине, что в странах "арабской весны". Так как банально денег никто не дал, но к обнищанию прибавился хаос и (часто) война.
И вопрос: с какого перепугу народ в России должен верить, что "будет лучше"? Если Россия сама после всех переворотов и "рэволюций" в 20 веке (1917, 1991, 1993) всегда погружалась в дикий хаос и в полный пиздец. Народ тупо по не хочет опять пиздеца.
А на счёт "хочу жить как в Германии или Японии", так это - работай так, как в Германии или Японии. При любом правителе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

история не терпит сослагательных наклонений