Луноспор, да на новый лад!

Ты наверное новенький?)))
Ну, если советские отражатели доставили роботы АМС "Луна", то что мешает доставить стробоскоп тем же роботом, а сказать что человек сделал?
Это один из "козырей" немогликов.

Самое классное будет, если действительно долетят, а потом скажет, а до этого мы соврали))). И ведь ник то не осудит.

выше приводились математические выкладки, что, с какого расстояния и какой объект может разглядеть тот или иной телескоп (как и любой увеличивающий прибор)

магнитик на холодильник привезти, это же однозначное подтверждение что ты "там" побывал...

Вспомнился анекдот.
После полета американцев на луну,вызывает Леонид Ильич наших космонавтов и говорит:,,Мы должны американцам нос утереть-нужно слетать на Солнце"
Космонавты отвечают:,,Да вы что!Там же высокая температура,мы все сгорим"
Брежнев отвечает:,,Вы что,думаете в правительстве дураки сидят?!Полетите ночью!"

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

о точно, можно на месте костерок развести, и огонь видно и пожрать приготовить

Там было штучное изделие. Второе такое как бы и не нужно.
Что происходит с ракетным двигателем после выхода полезного груза на орбиту (или, в нашем случае, заданную траекторию), надеюсь, объяснять не надо.

Что касается надежного доказательства.
Радиопередача с Луны была? Была. Образец грунта привезли? Привезли. Отражатели установили? Установили, их до сих пор видно.
Что еще надо? Флагом помахать?

Это сообщение отредактировал Lanista - 14.04.2017 - 22:16

А в чем простите ересь? Я написал как добыть доказтельства, а спутник и его размеры и топливо пусть считают те, кто будет его делать. А ересь то в том что с орбиты земли сквозь атмосферу можно номер машины рассмотреть, и в это же самое время никак нет возможности рассмотреть лунный модуль и прочее, спутников туда и роботов автоматов назасылали, а свежих фоток с лунным модулем что то нет. Может потому что его самого нет? Кстати, в какой связи упомянуты вами физика и математика?

Еще неизвестно чьи отражатели работают. Мож от нашего лунохода.

Вы наверно тоже новичек в луносраче, все что Вы перечислили можно сделать без присутствия людей, вопрос в том как железобетонно доказать что именно люди там были (или если к примеру завтра китайцы там будут), чтоб сомнения даже не возникали.

И от луноходов "работают". От номера 2 - постоянно. Номер 1 был потерян в 1971. В 2010 после уточнения его места по снимкам LRO отраженный сигнал от его отражателя был вновь получен.
Также ведется лазерная локация и по трем американским отражателям.

Кстати, вы в курсе, что отражатели на луноходах французские?

ну вы как бы уже ответили, что физику и математику вы в школе проходили, мимо, а не изучали. также вы не читали тему, а ведь здесь были выложены математические формулы, по которым можно произвести расчеты: предмет какого размера, с какого расстояния и с помощью какого телескопа (имеется ввиду увеличение) можно рассмотреть физически (т.е. на границе восприятия зрения)

Типичный эксперт-немоглик

ГеоргIIII
...Для меня это просто объявление, и меня, например, бесит что не указан размер. Это писала явно какая то дура,....Аплодирую Георг,тест Тьюринга вы не пройдёте

Да! Подтверждаю! И вообще..
Неизвестно что там работает - может и не отражатели вовсе!
И ещё, кстати, совершенно непонятно где именно это непонятно что работает, или даже не работает! Может, и не на Луне вовсе, а на Юпитере? Может такое быть? Может!

Нам обо всём этом судить не дано, этого всего никто знать не может! А вы хотите эту фигню за доказательство выдать! Стыдно вам должно быть! Мы не дурачки чтобы на такую ахинею вестись...



Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 14.04.2017 - 23:23

Приехали.Я сейчас на столе насыплю цемента,накидаю камешков,поставлю лунный модуль модельку.Следочки натопчу в масштабе,сниму всю эту красоту в 4к и дело в шляпе Это будет четким доказательством и исключать двоякое толкование?

нельзя рассмотреть номер машины со спутника с учетом летающих на данный момент спутников это Голливуд только умеет делать.

Фигня а не подтверждение! Магнитик мог быть спизжен пендосами с разбившейся в Аризоне летающей тарелки, так сказать, с доставкой на дом!

сначала разберитесь, есть ли эта Луна или нет
а то люди знающие говорят, что вместо Луны - голограмма

Да нет, к сожалению, пройду. Я потом подумал, и понял, что я спалился минимум дважды. Во первых, как раз на этом "бесит", его не так просто правильно вставить, во вторых на "не мама, а бабушка" - образ таки, мать его...

Между прочим, здравая мысль. Он мог бы в прямом режиме с луны лазером подавать хоть азбукой Морзе ответы на вопросы с земли от учёных из разных стран. Хотя можно, наверное, запустить на луну автомат с таким лазером и управлять им с земли? Но нет, можно проконтролировать время ответа. если с земли упаравлять, то ответ позже должен приходить, разве не так?

А вообще это заявление Трампа ни что иное, как прожект. Им и без луны хватает проблем сейчас.
Да и по логике, сначала бы на луну надо собаку или обезьбяну запустить, а потом уже людей. И то странно, что они сразу и несколько раз людей отправили, без всяких предварительных подопытных животных. Тоже подозрительно.

Вполне хорошим доказательством Я считаю регулярное, н.п. раз в пару лет повторение полета. В существование МКС кто-то сомневается? Нет. А почему? А потому, что туда раз в полгода доставляют новый персонал, есть множество репортажей с него, в том числе и "полуофициальных", где показывается жизнь и быт на станции.
Сделали полвека назад, когда и экономическая мощь была другой и технологии были намного проще? Ну так что мешает повторить? Разговор про огромные бабки? Да не смешите мои копыта. Тут Маск собирает реальное бабло под рисованные проекты, которые еще бабка надвое сказала выгорят или нет. А тут - престиж страны, осиновый кол всем злопыхателям и доказательство мощи и правильности идеи... Могли бы - так уже бы не шатер, а целый поселок на Луне организовали. И туристов возили бы.

Такую штуку за луналетом послать. Тогда поверю.

http://www.yaplakal.com/forum2/topic998245.html

Так была уже тема на Япе. Называется: "Рекордные по четкости снимки из космоса", там и картинки очень чёткие. Дома с окнами, но вместо автомобилей просто точки.

Поэтому для доказ=ательств космонавты на луне должны в онлайн-режиме установить, например, на заданных расстояниях какие-нибудь горелки газовые или те же отражатели в специальных точках, изобразив определённую фигуру. Например вершины многоугольника со стороной несколько метров. Эту фигуру можно будет с земли увидеть в телескоп. Или же с орбиты земли, как минимум.
Раз уж НАСА представила снимки следов своих космонавтов на луне, то снимок этой фигуры условной из отражателей - тем более.