Луноспор, да на новый лад!

Решил запилить тему, всвязи с тем что Трамп хочет полета на Луну в 2018 году.
Это не дубль той темы, там обсуждаются глюки Трампа, а тут возможность доказать полёт человека на Луну в принципе. Это также не очередной луносрач, потому что в луносрачах главный вопрос - "были или не были", а тут я предлагаю подумать "можно ли вообще доказать факт путешествия". Это должно получиться очень занимательным занятием.

Так вот.

Представьте, что прям вот-вот, в не в 1969 а в 2018 году, США объявило запуск, ракета взлетела, уфитилила в сторону луны, передала несколько фильмов по радио как человек в скафандре ступает на некую поверхность, вернулась и привезла N кг пыли.

Что можно было бы считать доказательством того что человек действительно ступал на луну, а это не было искусным розыгрышем? Можно ли придумать хоть какие-то проверки, которые однозначно показали бы что да, именно человек именно был и именно на луне? Или такое путешествие в принципе недоказуемо?

Есть идеи?
Тема важная, если мы за пару лет сможем прийти к консенсусу, что считать доказательством путешествия, то сможем однозначно оценить следующий полёт, когда бы он ни состоялся, и мира во всём мире станет больше.

в телескоп на него посмотреть?

В оптический телескоп ничего не видно на луне. Человека точно не разглядеть. Зум недостаточно охуенный.

думаю, что в мире, найдется достаточно охуенный телескоп 45 размера

когда америкосы предоставят хоть какое нибудь двигло способное их дотянуть до луны. а потом и повторно стартонуть)))))) не тот мифический на котором они летали в 1969 и он кудато вдруг делся) а новый и реальный! вот и будет тема дляразговора. а не обсуждение непонятных заявлений нового рыжего клоуна)

Грунт уже привезённый сравнить.

Думаю, что все-же могли, ибо отслеживался каждый старт ракет "партнеров" крайне сурово и любой фейк тут-же разстрезвонили на всю планету. А если полетит Трамп, то лично по мне пусть там и остается

С ним отправить нашего дублёра.

Они может и долетят (по инерции), стартовав с Земли на реактивных, но, как будут прилуняться, и, главное, возвращаться домой? Рабочего тела столько не увезёшь, а плазменные движки (те, что используются спутниками для корректировки орбиты) - маломощные...

У Незнайки с Пончиком большой опыт лунных путешествий-к ним надо обратиться.В этом случае обойдемся без капитана Америка.

Это сообщение отредактировал Halaban - 13.04.2017 - 20:12

Давайте не уходить в сторону 1969 года.
То есть, для вас создание ракетного двигателя, достаточного для запуска ракеты на луну - это доказательство? Я думаю, американцы в принципе его создать смогут, технологии всё таки за 50 лет шагнули, а мы и 50 лет назад всё таки на луну зонды отправляли.

Но по моему наличие мощного движка - не доказательство свершившегося полёта. Движок то у них был, на орбиту то они всё таки летали, с Союзом стыковались...

Нет, правда нет. Сейчас много споров о том "были или не были американцы на луне", и с Земли никто не может разглядеть место посадки. Сторонники того что "были" приводят фотографии снятые зондом LRO, с низкой лунной орбиты. На это сторонники того что "не были" отвечают что зонд - американский, и фотографиям с него нет никакой веры.

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 13.04.2017 - 20:11

Так лазером мощным каким-то меряют каждый день расстояние до Луны. Вот и пусть чел встанет на отражатель и убедимся.

А если американцы сумеют купить нашего дублёра (хотя "дублёр" тут неуместно, просто член экипажа)? Дадут ему миллиард долларов, корзину печенья и варенья, и виллу в Майами? Слова одного человека не доказательство!

Сторонники того что американцы на луне не были говорят что пендосы купили нашего Героя СССР космонавта Леонова, чтобы он говорил что он считает что они на луне были...

Всё продаётся, к сожалению...

Грунт может доставить автоматическая станция. США конечно рано или поздно сможет повторить то, что мы смогли в 1970-м.

Надо Медведева с ними отправить. Того купить трудно. Ему не надо.

Ракета взлетает и превращается в точку. Да, она взлетела и улетела в сторону луны, это доказано. Дальше связь только по радио. В телескопы она не видна (см.выше).

Как доказать что именно человек в ней летел, и главное, реально высаживался или не высаживался на Луне?

О, луносрачик новый нарисовался.
А то я прям загрустил - 12-е апреля есть, а луносрачика нет.

Даю наводку - кто первый вспомнит про пояс Ван Аллена?

Однозначно сэлфи на фоне солнечной вспышки

а на хуа туда вообще лететь??

Я спрашиваю не про возможность, а как в принципе можно доказать факт полёта?
в 1970-м году СССР уже сумела долететь до Луны, прилуниться, взять пробы грунта, взлететь с Луны и вернуть всё это на Землю. Да, автоматами, но в принципе всё это возможно, а технологии сейчас получше будут...

Он не сможет наебать законы физики и все равно ничего не покажет.
Вы не здумывались почему Хаббл показывает галактики за ахуилиард световых лет от нас и не может показать посадочный модуль на луне, на расстоянии 1 световая секунда? Я вам отвечу, физика матьее.

Сейчас такие технологии что можно прямо не вставая с дивана полететь на Луну.

Нет, это не тот луносрач. Тот уже прошёл.. )
Пока что ты первый вспомнил про ваналлена.

Ван Аллен ни при чём. Про него можно в другом, где вопрос "были или не были". А сейчас, предположим, американцы заранее побеспокоились, зная эту тему, и сделали ракету из чистого свинца, ну, или пополам с золотом. Неважно, просто говорят "мы решили проблему", и ракета улетает на Луну.

Ещё раз вопрос: как в принципе можно доказать высадку человека на луне?
Не подвергнуть сомнению, а доказать?

Это сообщение отредактировал ГеоргIIII - 13.04.2017 - 20:29

Ну тогда радио малость не такое хитрожопое было, как сейчас. На огурец скорее всего ловилось, а человека запросто можно и при погрузке отследить. Вся эта тема из разряда построенных пришельцами пирамид.