Луноспор, да на новый лад!

да кому эта луна нужна? так по фану туда сгонять? амеры почему и бросили эту програму так как делать там нехера, и денег это стоит ломовых, а по поводу были или нет - космонавт Леонов чётко говорит что были и даже в какой то передаче по полочкам всю эту тему рассказывал

То, что он в черно-белом снимает в курсе. Но то, что это оптическая игрушка тоже.

Есть уже такой телескоп VLT называется, размер зеркала эквивалентен 130 метрам, с его помощью при полной мощности можно рассмотреть человека на Луне. Разрешающая способность на Земле с 8 км он может разглядеть человеческий волос, а раз можно разглядеть то и и сделать фото не составит труда.
Плюс есть телескоп у китайцев вроде там размер зеркала обещают что-то эквивалентно 200 метрам, не знаю заработал он или нет но с таким зеркалом можно разглядеть номера машины на Луне.

Это как раз попытка обойти ограничения упомянутые мной выше, ради 20% такая битва аха. Но менее оптическим диапазон не становится от этого

Ну-ну
Фотографии Юпитера, полученные телескопом VLT в Чили

Эх, ну считаем простецкую пропорцию
волос это 0.1мм в самом лучшем случае
и так 0.1мм это 0.00001 метра на расстоянии 8 км
расстояние до луны грубо в апогее 400 000км
(400 000/8)*0.00001=0.5м
Итого пришли к тому с чего начали те же 0.5 метра.....
Ф-физика

Главный вопрос - как отличить человека на Луне от лунохода на луне. "Здесь был Уася" может и луноход написать, если его правильно запрограммировать

Пусть астронавт на Луне выложит огромными буквами слово, которое мы ему покажем с Земли на бумажке.
А чтобы доказать, что он не робот, пусть выложит например: 69ХуЙ$

Это сообщение отредактировал sharipovraus - 13.04.2017 - 21:12

Как это он первый вспомнил? Вы эту тему видели? Человек на Луне! Дозы радиации при полете на Луну
Лунасрач наше фсё

Да чего мне считать они сами у себя на сайте пишут что когда заработает на полную катушку у них в программе как раз сделать снимки мест высадки астронавтов, значит они знают о чем говорят. Возможно не выдают все секреты заранее, а возможно уже всё знают и не хотят трезвонить.

Становится. Это интерпретация для того чтобы наш глаз мог воспринять результаты.
https://ria.ru/interview/20150424/1060462168.html

Это сообщение отредактировал RomN1981 - 13.04.2017 - 21:17

Это неправильный Луносрач! Прошлого поколения! Морально устарел!

Даёшь Луносрач 2.0!

Не могу, я в тот день буду занят

Читайте физику и не читайте научные материалы адаптированные для домохозяек.
Фактически, матрица камеры сделана именно такой (черно белой) потому что они все черно белые, цветными их делают встроенные фильтры.
К сожалению черно белая матрица выигрывает у цветных по качеству именно из за конструктивных особенностей этих фильтров. Поэтому в космонавтике предпочитают получать три черно белых снимка с применением каждый раз нового фильтра, нежели снимать сразу на цветную.
Диапазон оптический, но опять же не совсем видимый, матрица камер имеет более широкий диапазон нежели видит глаз. Поэтому я и разделяю оптический диапазон и видимый.

Разве из наших зондов кто-нибудь возвращался?

Да, мы получили сколько то там граммов лунной пыли. Прямо с повержности луны. Как известно, наша лунная пыль является эталоном для любой другой лунной пыли!

да, луна какая то вернулась и притащила капсулу с грунтом.
соответственно СССР имел контрольный образец реголита для сверки с США и если бы что не сошлось нас бы американчики до сих пор на багамы возили отдыхать

А вот пусть они не выделываются, а анонсируют место посадки. А мы, так уж и быть, луноход забодяжим, и в качестве комиссии по встрече отправим.
И пока условный Джон Смит не передаст привет в камеру нашего лунохода, считать пиндосов из НАСА подозрительными типами

MPR

Тут вот ведь какой вопрос- не притащил ли грунт какой-нибудь аналог "Луны"?
Вопрос именно в человеке побывавшем там.

Это сообщение отредактировал Кремлебот - 13.04.2017 - 22:05

Элементарно, Уотсон. Доказательством станут регулярные полеты кораблей разных стран. Появятся очевидцы, построятся станции, бар, блэк-джек, шлюхи... Иного надежного способа нет.

Норм вариант - отправить Трампа с его хозявами на Луну к хуям =)

Луна-16, Луна-20 и Луна-24. Цельных 3.

Ракета, оснащенная отражателями, без проблем отслеживается до самой лунной поверхности. С человеком да, посложнее. Попросить его вытоптать на лунной пыли слово ХУЙ 50-метровыми буквами, чтобы в телескоп было видно?

Понимаете, я отталкиваюсь от логики и целесообразности.
Если есть возможность притащить с луны сотни килограммов грунта, то почему нет возможности оттащить туда 80кг космонавта?
Если есть хоть малейшая возможность это сделать, это сделают ибо ставки очень высоки. Пока что реально объективных причин по которым человек не мог бы долететь до луны и высадиться я не увидел.
Единственное что меня смущает, это 100% возвращаемость при полном отсутствии дублирования. Но это скорее дает вероятность найти на луне парочку застрявших астронавтов при следующем посещении. Но нисколько не отменяет возможность полета.

Пусть заранее обазначат точку высадки и те, кто заинтересован в подтверждении, пусть к этой точке подтягивают свою технику или людей для наблюдения.

Это сообщение отредактировал maksvolk - 13.04.2017 - 22:19

Только совместный полет.