Луноспор, да на новый лад!

Понимаете, тут на землю только только научились в нужное место корабли сажать, а на луне то они постоянно промахивались по ряду причин.

Доказать просто. Взять с собой на луну русского.

даже если вам сунуть под нос то самое двигла, вы один хуй не поверите, такова уж ваша натура. зато если бы на Луну высадились русские, вы бы в этом ни на секунду не усомнились. повторюсь - такова уж ваша натура.

По-моему у вас расчетах закралаась ошибка насчет максимального разрешения 0.5м при съемке с низкой орбиты Луны. Даже с орбиты Земли шпионские спутники имеют разрешение в несколько сантиметров, так здесь еще искажения атмосферы мешают и низкая орбита гораздо выше низкой около-лунной орбиты.

Я не спорю, что "Повернуть Хаббл в сторону Луны" - дурацкая затея. Я сомневаюсь, что пол-метра на пиксель это максимум, что можно выжать из спутника, крутящегося вокруг Луны.

Навскидку (там же приведена формула максимального разрешения и вывод):
https://en.wikipedia.org/wiki/Imagery_intelligence

Кстати, по той же формуле разрешение Хаббла оценивают в 16см, если его развернуть на Землю.

Целых две реально объективные причины.
1. Очень дорого. Нет, ОЧЕНЬ дорого.
2. Нахрен не надо. Идеологическая составляющая уже утрачена, научная и экономическая отсутствуют.

Китайский лунный заяц туда не пустит никого, по Рен-тв смотрел, инфа 100%

для 80 кг грунта нужен контейнер весом 1 кг.
А для 80 кг космонавта нужно несколько тонн аппаратуры для обеспечения жизнедеятельности этого самого космонавта

Да, возможно было 10 "шмяков", а 11 всё-таки решили снять на Земле, с хэппи-эндом так сказать
В таком случае они вроде как и не совсем врут- человеки были на Луне!
Они до сих пор там!

Да чего уж милиметров, я же сказал, читайте научную литературу а не научную фантастику и голливудское кино

Для автоматического полета этой аппаратуры нужно не меньше, по крайней мере было нужно. Сейчас то полегче уже

не найдется не в зуме дело

и что это решит? вы скажите что космонавтов купили и они пиздят. ведь вы же говорите, что Леонов пиздит и Гречко пиздит (пиздел, к сожалению) так что немоголиков может переубедить только заявление (этого достаточно) Роскосмоса, что русские космонавты высадились на Луне

Только есть нюансик.
Наши Первыми! передали образцы лунного грунта амерам. Те, после лунных экспедиций, поделились с нами.
И вот тут "не всё так однозначно")). Количество грунта переданного амерами нам, был в разы меньше того количества, которого они получили от нас. Где гарантия, что они не "вернули" нам часть "нашего же" грунта?

А тема ТСа реальна интересна с теоретической точки зрения.

Моё ИМХО. Наши запечатывают хитрым способом видеозаписывающую камеру, так, что открыть её посторонние не могут - только снимать. Камера вручается астронавтам непосредственно перед стартом. Сразу после приземления забирается нашими. Потом смотрим видео.

Тоже не вариант. Как доказать, что ПЕРВЫМ был вот тот вот полет американцев, а не следующий за ним русских?

есть знаменитые кадры одновременного падения молотка и пера птицы. при том уровне развития кинематографа снять такое было не реально (для этого понадобился огромный павильон, в котором был бы практически вакуум, а это уже не разрешимая техническая задача того времени)

любителям Кубрика советую еще раз пересмотреть Одиссею 2001 года и обратить внимание на то, как у него астронавты передвигаются по поверхности Луны.

Роскосмос тоже в этом случае напиздит потому что все пиздят и ничего не было

потому что образцы грунта, переданного амерами были очень похожи на наши, но не идентичны.

Так не дают...
Сыпанули через пару лет пару миллиграмм какой-то пыли и сказали, что у человечества нет достойной техники определения состава. А потом заявили, что вообще спиздили всю лунную грязь.

Это сообщение отредактировал tolikop - 13.04.2017 - 22:39

Изучателям вопроса пора бы знать, что у амеров была огромная камера из которой был откачан воздух, по моему около 30 метров в диаметре.
Использовалась для тренировок и испытаний.

1 не дороже чем заплатить за разработку всего что было разработано и снять кино
2 сегодня просто нет цели для посещения луны, гелий3 пока что фантастика, окупить не реально...

Я не сторонник всяких теорий, просто рассуждаю по поводу доказательств.
Пока получается что у джентельменов нет доступных убедительных доказательств. Более того- как ТС заметил, при теоретическом повторе подвига с этим опять возникнут проблемы

Леонов- герой, но все же простой человек и всего лишь космонавт. Плюс еще и наложенная установка партии и правительства. Куда он против системы?
Так что правды не узнаем, да и стоит ли она того, чтобы за неё биться? Может лучше океан свой, земной изучить, с нищетой и войнами разобраться? Сколько можно мастурбировать на мечту?

и гравитация :)

Я сейчас на вас Корнея натравлю
Чтобы всякую хуйню не писали.

комната с откаченным воздухом помогла бы в опыте с пером и молотком. ну там пришлось бы немного подгонять скорость видео. Но с движением и прыжками она ни как бы не помогла гравитация то в этой комнате Земная а вакуум тут совсем ни причем.

Конечно, никуда он против системы. Если Компартия и товарищ Леонид Ильич лично скажет - "говори что они были" - он скажет, всё таки человек военный, не либераст какой.

Но если пендосы смогли купить верхушку СССР и Компатрию, ещё когда была империя и мы были врагами, что помешает им сейчас купить Путина и ЕДРО? И очередной майор-космонавт точно так же скажет "были", не потому что ему враги печеньку дали, а единственно из преданности своей Родине и принятой присяги...