7 мифов о ГМО глазами умных людей

а что не так? вредное- вредно, полезное- полезно

Это серьёзное заявление. Полностью перейти на синтетическую пищу – это непростая задача, практически неосуществимая, трудно вам придётся.

вотэтотого тутаво только что кто-то утверждал, что НЕТ исследований безопасности. вам овердохуя статей мало? которые уже на протяжении 30 лет выходят? Покажите мне хоть что-то похожее по селекционке, которая "безопасная натуральная ко-ко-ко".

MrShelter

а ты чё, ссука, сомневаешься?
может еще луна не плоская?
я тя по IP вычислю и по DNS сожгу, еретик хуев

Вона в чем дело, Монсанто заводец открыла.

Вспоминается как в своё время в СССР запретили генетику и кибернетику.
Продажных девок империализма.
Последствия отставания в этих направлениях заметно и сейчас.
А опыт с ГМО у меня был.
Достал ведро картошки которую жук не ест.
Ест, но не так активно. И картошка эта проигрывает по вкусу. Чисто по вкусу.
Про другие ГМО ничего не скажу.
Не пробовал.

Это сообщение отредактировал забор - 24.02.2017 - 21:40

lazyivolga
ох, бля, ну а ты куда? умная же девка, а туда же(

PaSquirrel
хорошо, повторяю еще раз. это всё исследования о ВЛИЯНИИ. да, очевидного вреда обнаружено не было, но никто и нигде не написал что это полностью безопасно. исследования еще не закончены. они продолжаются.
Вам понятна моя мысль?

ничег себе, какой яростный сторонник ГМО

А вам этого никто даже про воду и про воздух не напишет, и тем более про страшные огурцы.

и далее что? вам понятна мысль, что гмо исследуется, а картошка с вашей грядки - нет, отсюда гмо более безопасно.

Azazello4ka

я противник ГМО, как вижу ГМО- аж трясет.
напихали в гены всяких хромосом скорпионов да пауков!
сами жрите свое ГМО!
посмотрю как у ваших детей морковный хвост вырастет!
я вообще вегетарианский сыроед и питаюсь солнцем в гомеопатических дозах по полю брэггу!
пальмовое масло тоже не пью, от него духан как от дизеля!

jnh
огурцы ваще дигидрогена монооксид содержат. смертельный йад!

Я вот уже много лет генномодифицированную картошку ем. У неё такой крахмал, от которого не только воротнички стоят!
Единственное, что достаёт, как лето начинается, приходится постоянно с себя жука колорадского обирать...

"Умные люди считают вот так, а теперь решай кто ты" самая дешевая из манипуляций, такими часто всякие идущие на йух впариватели сетевого маркетинга пользуются.

Это сообщение отредактировал Волчанка - 24.02.2017 - 22:03

слыыышь... самый умный штоле? Ты мне щас за риторику ответишь, фермент ты бессубстратный, альдегид твою медь, ты ещё под стол ходил, когда я молекулярную генетику сдал на шесть баллов. Не пойти бы тебе вдоль вектора?

Объявляю войну непроверенным и ложным фактам, и запускаю в ответ проверенные и точные. А чтобы народ оставался в зоне комфорта, звучать они будут тоже бредово и неочевидно.

Статуя Свободы находится не в Нью-Йорке.
Сумма множества натуральных чисел – минус одна двенадцатая.

Надеюсь на то, что найдётся кто-нибудь, кто решит с ними поспорить. Паржом.

Это сообщение отредактировал MrShelter - 24.02.2017 - 22:33

MrShelter
тебя невидимый покусал) я тя боюсь)

ты ваще мозгами раскинь, если телегония что с человеком творит, то что картошка с генами плавников скорпиона сделает!!!
диагональный перенос генов вириофагами убьет человечество африки и средней полосы россии на камчатке.
я это еще у аллена даллеса читал в его трудах "рокфеллер, родшильд, золотой миллиард и другие "

Особенно поражала информация, полученная от немецкого фермера Готфрида Глокнера, который потерял всё стадо коров после того, как стал кормить их трансгенной Bt 176 кукурузой, которую сам же он и выращивал.Описывая этот факт, У.Энгдаль написал: «Глокнер, фермер с университетским образованием, рассказал австрийскому журналисту, что он был потрясен, когда обнаружил своих коров в липко-белых экскрементах и испытывающих сильную диарею.

Их молоко содержало кровь, что-то неслыханное при лактации. Некоторые коровы внезапно прекратили давать молоко. Затем между маем и августом 2001 года один за другим умерли пять телят, чрезвычайно тревожный случай. Глокнер, в конечном итоге, потерял почти все свое стадо в 70 коров».

На конференции, организованной Центром Российского бизнеса в Европе в июне 2009г., Глокнер рассказал о болезни и смерти животных, показал российским специалистам фотографии с дегенеративными изменениями в мышцах, полуразрушенным выменем у коров. Немецкий фермер подал иск к компании Syngenta. В 2007 г. суд постановил, что Syngenta скрывает правду об опасности кукурузы Bt 176.

Syngenta частично компенсировала Глокнеру потерю его стада из 65 голов, однако отказалась признать связь гибели животных с кукурузой Bt 176.

В 2009 г. Глокнеру стало известно об исследованиях Syngenta в 1996 году. Это позволило ему начать новое судебное преследование компании. Теперь иск против Syngenta был подан совместно с двумя группами германских активистов: «Bundnis Aktion Gen-Klage» и «Urs Hans». Фермер выиграл суд и получил от компании компенсацию, которая, тем не менее, не покрывала нанесённый фермеру ущерб.

Поступила информация и от других фермеров в Германии, которые жаловались на патологию органов у животных и массовую гибель скота (см. в приложении перевод статьи и интервью фермера). Из-за этого много ферм в Германии в настоящее время закрыты. Болезни и гибель скота некоторые фермеры связывают с новым комбикормом, в состав которого вошли ГМО.

Это сообщение отредактировал Shakak - 24.02.2017 - 22:21

Ничего не страшаться люди нового. А страшатся они того, чем их пугают хорошо организованные промывания мозгов в СМИ. Те методы, которыми получены все современные сорта и породы, гораздо страшнее. опаснее и затратнее, самое главное, чем метод ГМО. И только совершенно невежественные люди могут подхватить кампанию по противодействию ГМО. Ведь ГМО - это всего лишь метод создания сортов с/х растений и пород животных. И он создаёт конкуренцию старым малоэффективным технологиям, в результате которых точно как раз и получается много различных уродств. Но люди, совершенно не разбирающиеся в этом вопросе, как зомби подхватывают критику метода ГМО, причём, если спросить, а понимают ли они, в чём опасность, никто внятного ответа не может дать. Кроме как: "новый и непроверенный". А все предыдущие сорта, которые вы поедаете, что, кто-то проверял? да их десятки тысяч. Вы покупаете. и не знаете, что за сорт, как получен. Единственный недостаток ГМО в том, что он создаёт мощную конкуренцию прежним мелодам селекции, и что он является монопольным, что создаст опасность продуктовой зависимости. ну ведь надо разрабытывать и свою генную инженерию. Прогресс не остановить. А разъяснять невежественным в биологии, селекции и генетике людям, что ГМО не представляет никакой опасности - так это надо сначала заставить их прослушать хотя бы курс биологии за среднюю школу, который они, видимо, прогуляли. Вот только я не поняла, почему же Путин тут в какой-то своей речи тоже высказался против ГМО, дескать, не допустим продукты ГМО на прилавки. Это мне оченьстранно. Конечно, путин далёк от биологии, и может просто доверить это решение вопроса своим советникам. Либо просто он боится сильно накачанного, созданного продажными СМИ общественного мнения и пока просто решил не связываться с этим вопросом. Других дел хватает. Так как правильная грамотная позиция в отношении ГМО может сыграть на руку противникам нынешнего режима. И Путин действует по принц ипу: "умный не скажет, а дурак не догадается". Умные люди итак про ГМО понимают всё правильно, а дураков убеждать и переубеждать - неблагодарный труд.

Shakak
чиорд, заговор какой! одни говносайты по поиску вылазят! нормальные издания все купили!!!

Нет, не становится. Я в школе нормально учился.

Shakak, вы забыли добавить немножечко авторитетных источников.

MrShelter

там был железный источник! .pdf я ему доверяю!

ГМОшники лжецы и веры им нет. Вот например, как они задергались по детскому питанию и что из этого вышло.

Итоги судебного разбирательства по иску о защите деловой репутации, предъявленного ООО «Нестле Фуд» к ОАГБ»

Поводом для возбуждения дела стало заявление о защите деловой репутации, поданное адвокатским бюро «Падва и Партнеры» от имени компании «Нестле Фуд». Из данного заявления следовало, что ОАГБ опорочила деловую репутацию истца, распространив не соответствующие действительности сведения о том, что около 70% продукции фирмы «Нестле» оказалось генетически модифицированной. В пресс-релизе ОАГБ сообщалось, что генетически-модифицированные добавки были обнаружены преимущественно в детском питании производства крупных западных компаний, в том числе и «Нестле».

В ходе нескольких судебных заседаний было установлено, что информация о наличии ГМК в исследованных образцах детского питания взята ОАГБ из научного отчета компании «Биоком». Документов, опровергающих данный научный отчет компания «Нестле Фуд» представить не смогла. При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для удовлетворения данного иска.».

ОАГБ подтверждает неизменность своей позиции относительно недопустимости использования генетически модифицированных ингредиентов при производстве продуктов детского питания.

Это сообщение отредактировал Shakak - 24.02.2017 - 22:32

Чо-чо?
Блин, и чо, мне теперь денег монсанты не заплотють, опоздал я с постом, да?