7 мифов о ГМО глазами умных людей


Страницы: (42) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

наебенился	24.02.2017 - 20:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	Melodiver абжди. если чо гмо может содержать и токсины и аллергены))) только весь оксюморон в том, что и классическая селекция то же самое может содержать. а вот тут большое но: ГМО дрочат по полной на токсины, аллергены, воздействие на всякий окружающий гнус классическая селекция проверяется только на" повкуснее, побольше, побыстрее" то есть чуть менее чем никак
	[^]

~~Azazello4ka~~

24.02.2017 - 20:04

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 197

Цитата (StalinS @ 24.02.2017 - 19:53)

Да, будут вкусными и полезными. Так как не придется методом селекции в ущерб вкуса утолщать шкурки и продлевать сроки вызревания.

вот никогда не доверяю людям, которые так безапелляционно, не испытывая и тени сомнения в своих словах, утверждают вещи малоизученные, не имеющие никакой хоть сколько-нибудь серьезной доказательной базы об отсутствии вреда. ну как Вы можете на 100% быть уверены в безопасности этой еды?

[^]

АлександЕрШ

24.02.2017 - 20:04

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 10.11.16
Сообщений: 420

Цитата (OTMOPO3OK @ 24.02.2017 - 17:33)

Я например всегда покупаю соль без ГМО

Согласен. И еще растительное масло без холестерина. Маркетинг рулит!!!

[^]

geoMaster

24.02.2017 - 20:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964

Цитата (наебенился @ 24.02.2017 - 19:51)

geoMaster
одно то, что у нее указана линия ГМ-сои и фирма где ее купили, которая, к слову, ее совсем не продает.
если человек ссыт в уши то почему я должен ей верить?

Она в своих ответах указывает что ГМ-соя прошла все необходимые проверки, но я там задал вопрос касательно:

Цитата

Ермакова заявила, что для кормления подопытных была использована сырая размоченная соя, однако без термической обработки соя содержит токсичный ингибитор трипсина

- это нормально?
А вообще доебаться можно и до столба

[^]

~~NewLegenda~~	24.02.2017 - 20:05 [ показать ] 6
Статус: Offline Лис Мёбиуса Регистрация: 1.02.15 Сообщений: 3238	Спорная тема Но скажу по себе: я помню, как Гайдар убеждал о пользе своих реформ Как Чубайс расхваливал приватизацию... За ГМО лобби стоят мировые корпорации Жизнь показывает, что главная их цель - прибыль, а не наше благополучие, потому о вреде могут умолчать Не доверяю я ни британским ни американским учёным В общем я консерватор в этом вопросе:) Я ПРОТИВ ГМО
	[^]

~~mrPitkin~~

24.02.2017 - 20:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата (StalinS @ 24.02.2017 - 21:46)

Цитата

Неужели трудно посмотреть в тырнете?

Тот же вопрос я адресую тебе. Ну почитай ты хоть немного о своей любимой селекции, о её методах, способах. Как именно проводится селекция.

Цитата

Генномодифицированный организм – это искусственно созданный в лаборатории организм, в генетический материал которого был встроен ген, не характерный для него изначально

Ух ты! Уже научились в лабораториях выращивать продукты?! Круто. Нахуй теперь поля не нужны будут.

Цитата

В селекции человек отбирает те гены животных и растений, которые нужны для его целей. Выведение нового сорта (породы) происходит постепенно, путем естественного размножения организмов.

А как отбирает? Силой? Или уговаривает?

Вот тут примерно описано, как выращивают семена традиционные селекционеры. Элита, суперэлита и пр.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 24.02.2017 - 20:06

[^]

наебенился

24.02.2017 - 20:05

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

mrPitkin

Цитата

Почему тогда зимой продают пластиковые овощи и фрукты с тех стран, где нет сезонного фактора?

праздник какой то! сам того не ведая ты обосрал классическую селекцию

АлександЕрШ

Цитата

Лень лазить по интернетам - по-моему Агробактериум тумифациум и А. радиобактер.

наверное. давно холивар на эту тему был)
точно знаю, что эту гниду в корневую вводят и с вероятностью в 100% опухоль. вот эту опухоль и пытаются культивировать.

[^]

ruslan3967

24.02.2017 - 20:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 11724

Цитата (as1214 @ 24.02.2017 - 20:42)

Цитата (ruslan3967 @ 24.02.2017 - 19:39)

Цитата (as1214 @ 24.02.2017 - 20:35)

Цитата (МашруМ @ 24.02.2017 - 16:17)

К сожалению, истерия вокруг ГМО выгодна производителям органических продуктов и сельскохозяйственных удобрений. Для них распространение современных биотехнологий сулит убытки из-за снижения спроса на ядохимикаты и продукты с наклейкой "Без ГМО".

Вот полную хуйню ты написал. То есть компания Монсанта - крупнейший в мире производитель ГМО-девайсов не производит удобрения и ядохимикаты?)))
А разве "раундап" и "агент оранж" не их продукция?)))
Так что не убедил. Пусть каждый выбирает сам, но я лучше обойдусь без ГМО. Чем будут кормить негров в Африке - мне похую. Но я рад, что в нашей стране эта хуйня под запретом.

Монсанто и пробивает эту тему.
1.Заработок на ГМО семечках
2. Заработок на сельхозхимии которая только одна и будет способна убивать ГМО-сорняки которые не убивает другая сельхоз-химия...

То есть пользуйте только "лицензированную химию", у других - потделка. У нас, правда чуток дороговато, но куда ж вы денетесь

Абсолютно согласен. Тот, кто будет контролировать рынок продовольствия - будет контролировать весь мир.
По большому счёту, речь идёт просто об огромнейших финансовых прибылях, а не о желании накормить весь мир "дешёвыми и полезными ГМО-продуктами".)))
В долгосрочной перспективе и Монсанто, и Сингента, и Доу Кемикалз абсолютно похую, вырастут у вас плавники или хуй на лбу...

Вот вот

Ливию тоже утюжили отчасти из-за того что там вода питьевая и построена ирригационная система продвинутая из-за которой проблема с продовольствием была решена. А кое-где вода уже дороже нефти стоит.

Так что двигают ТНК через СМИ, интернетики свою тему но вот

им.

[^]

PaSquirrel

24.02.2017 - 20:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056

Цитата (Azazello4ka @ 24.02.2017 - 20:04)

Цитата (StalinS @ 24.02.2017 - 19:53)

в целом да, а вы в селикционке которую никто не проверял?

[^]

наебенился

24.02.2017 - 20:11

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

АлександЕрШ

Цитата

Согласен. И еще растительное масло без холестерина. Маркетинг рулит!!!

а я соду без асбеста!
geoMaster

Цитата

А вообще доебаться можно и до столба

еще раз:
ермакова провела эксперемент со всеми возможными нарушений, без какой либо фиксации, без какого либо описания условий содержания, ваще кроме всего прочего несет всякий бред (я не про гмо, окромя него) и да, она мне авторитет. я бы на твоем месте такого авторитета постыдился бы
Ермакова
Гаряев
Левашов
Петрик
охуенно ученые- одна линейка...

для меня авторитеты это люди науки: Панчин, Васильев, Северинов...

[^]

наебенился

24.02.2017 - 20:13

-1

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

mrPitkin

Цитата

Вот тут примерно описано, как выращивают семена традиционные селекционеры. Элита, суперэлита и пр.

черт, а сайт- производитель тебе правду напишет?
что отбор по признаку это полная херня!
при такой селекции незначительные улучшения происходят веками!

чтоб дело ускорить дают хорошенькую встряску ДНК

Это сообщение отредактировал наебенился - 24.02.2017 - 20:13

[^]

~~Azazello4ka~~

24.02.2017 - 20:17

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 197

Цитата (PaSquirrel @ 24.02.2017 - 20:10)

Цитата (Azazello4ka @ 24.02.2017 - 20:04)

Цитата (StalinS @ 24.02.2017 - 19:53)

в целом да, а вы в селикционке которую никто не проверял?

так мы за что толкуем здесь? за селекционку или таки за ГМО?
или будем передергивать туда-сюда по-новой, простите за каламбур

Это сообщение отредактировал Azazello4ka - 24.02.2017 - 20:17

[^]

АлександЕрШ

24.02.2017 - 20:17

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 10.11.16
Сообщений: 420

Цитата (Trastt @ 24.02.2017 - 17:54)

Цитата (наебенился @ 24.02.2017 - 17:47)

Цитата (Trastt @ 24.02.2017 - 22:42)

наебенился
К теме отставания. Вот у Тимирязевки землю, где экспериментальные поля, отжать хотели, под коммерческие нужды. Пока вроде отстояли.

это жеж уже давненько было вроде. до сих пор рубятся?

Да. Только вначале февраля решение было и то кто-то сверху вмешался, пыл пока поостыл. На долго ли? Может ждут когда фокус общества на другом сконцентрируется.

Также "отжали" часть полей ВИРа в Ленинградской обл. и Аграрного университета (СПб) и еще ряда с/х научных организаций, в том числе и занимающихся селекцией и семеноводством.

[^]

~~Manager77~~

24.02.2017 - 20:19

Статус: Offline

Я за вами слежу!

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 8464

Цитата

Можно съесть ГМО и повредить свой геном

Вся пищевая цепочка с начала времен, жрет чужеродные геномы и хоть бы хны :о)) Видимо с остальными страшилками ситуация тож такая-же :о))

[^]

~~StalinS~~

24.02.2017 - 20:19

Статус: Offline

Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324

Цитата (mrPitkin @ 25.02.2017 - 00:05)

Вот тут примерно описано, как выращивают семена традиционные селекционеры. Элита, суперэлита и пр.

Ни читай больше глупостей. Читай нормальные научные книги по селекции, например:
"Общая селекция и сортоведение полевых культур" авторов Шаманина В. П. и Трущенко А. Ю.
ТУТ

[^]

PaSquirrel

24.02.2017 - 20:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056

Цитата (Azazello4ka @ 24.02.2017 - 20:17)

Цитата (PaSquirrel @ 24.02.2017 - 20:10)

Цитата (Azazello4ka @ 24.02.2017 - 20:04)

Цитата (StalinS @ 24.02.2017 - 19:53)

в целом да, а вы в селикционке которую никто не проверял?

так мы за что толкуем здесь? за селекционку или таки за ГМО?
или будем передергивать туда-сюда по-новой, простите за каламбур

мы говорим за преимущества гмо над обычной селекцией вроде бы, нет?)

[^]

~~StalinS~~

24.02.2017 - 20:23

-1

Статус: Offline

Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324

Цитата (Azazello4ka @ 25.02.2017 - 00:17)

Цитата (PaSquirrel @ 24.02.2017 - 20:10)

Цитата (Azazello4ka @ 24.02.2017 - 20:04)

Цитата (StalinS @ 24.02.2017 - 19:53)

в целом да, а вы в селикционке которую никто не проверял?

И за ГМО и за "традиционку". Тебя например не смущает, термин "Мутант" официально используемый в традиционной селекции?

[^]

~~Azazello4ka~~

24.02.2017 - 20:24

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 2.02.17
Сообщений: 197

Цитата (PaSquirrel @ 24.02.2017 - 20:20)

Цитата (Azazello4ka @ 24.02.2017 - 20:17)

Цитата (PaSquirrel @ 24.02.2017 - 20:10)

Цитата (Azazello4ka @ 24.02.2017 - 20:04)

Цитата (StalinS @ 24.02.2017 - 19:53)

в целом да, а вы в селикционке которую никто не проверял?

мы говорим за преимущества гмо над обычной селекцией вроде бы, нет?)

не совсем. мы говорим о вреде употребления ГМО, а за селекционку всё уже много лет назад узнали, или для вас и там полно белых пятен?

[^]

АлександЕрШ

24.02.2017 - 20:26

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 10.11.16
Сообщений: 420

Цитата (geoMaster @ 24.02.2017 - 18:29)

Цитата (Trastt @ 24.02.2017 - 17:23)

Один х*й, жизнь заставит, заниматься ГМ-селекцией,

Кому заниматься, а главное зачем? По сути дела, получится как в Монсанто или других суперагрохолдингах: геномодифицированные семена или животные будут "одноразовыми" они не будут давать потомства (по аналогии с программным кодом запрещающим копирование). Крупные игроки начнут диктовать условия, крестьян и фермеров вынесут с рынка

Сейчас в промышленных теплицах используют только гибридные семена F1, их ежегодно покупают у специализированных фирм. Это выгодно.

[^]

наебенился	24.02.2017 - 20:27 [ показать ] 1
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	geoMaster вот тебе, дружище, эксперемент ПРАВИЛЬНЫЙ! с соблюдением всех условий и правильной методологией) http://elibrary.ru/item.asp?id=17048722 доклад ВОЗ http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/4...1593059_rus.pdf а это просто интересное чтиво http://svagor.com/gmo-razbor-poletov http://scepsis.net/library/id_474.html
	[^]

PaSquirrel

24.02.2017 - 20:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.03.14
Сообщений: 15056

Цитата (Azazello4ka @ 24.02.2017 - 20:24)

Цитата (PaSquirrel @ 24.02.2017 - 20:20)

Цитата (Azazello4ka @ 24.02.2017 - 20:17)

Цитата (PaSquirrel @ 24.02.2017 - 20:10)

Цитата (Azazello4ka @ 24.02.2017 - 20:04)

Цитата (StalinS @ 24.02.2017 - 19:53)

в целом да, а вы в селикционке которую никто не проверял?

мы говорим за преимущества гмо над обычной селекцией вроде бы, нет?)

мне интересно,как вы и что вы узнали о селекционных сортах выведенных 10, 5 и менее лет назад. То же гмо проходит многократную проверку на содержание аллергенов и ядов, что проходит селекция? Отсюда вывод, что гмо даже более безопасно чем простая селекция с ее непредсказуемыми результатами.

[^]

наебенился

24.02.2017 - 20:32

Статус: Offline

Могликанец100%

Регистрация: 29.03.12
Сообщений: 22219

PaSquirrel

Цитата

Отсюда вывод, что гмо даже более безопасно чем простая селекция с ее непредсказуемыми результатами.

а хуй докажешь. это же ненатурально, а то натурально и вообще от бога

[^]

MrShelter

24.02.2017 - 20:33

Статус: Offline

Grammar Nazi

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 14539

Цитата (mrPitkin @ 24.02.2017 - 18:57)

Цитата (StalinS @ 24.02.2017 - 20:53)

Цитата (mrPitkin @ 24.02.2017 - 22:44)

Станки это произведение человека, а селекция делается самой Природой. Тут ей конкурентов нет.

Поржал, спасибо.
Слушай, вот интересно, как ты представляешь селекцию?

Выбирается самое вкусное, самое удачный приплод.

Селекция (лат. selectio — выбирать) — наука о методах создания новых и улучшения существующих пород животных, сортов растений, штаммов микроорганизмов, с полезными для человека свойствами. Селекцией называют также отрасль сельского хозяйства, занимающуюся выведением новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур и пород животных.

Это просто здорово, что вы умеете цитировать Педивикию, только в той статье написано, что генетика – основа селекции.

[^]

наебенился	24.02.2017 - 20:34 [ показать ] 0
Статус: Offline Могликанец100% Регистрация: 29.03.12 Сообщений: 22219	ща скажут, что форсим это))) http://www.yaplakal.com/forum3/topic1554545.html
	[^]

geoMaster

24.02.2017 - 20:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.11.14
Сообщений: 2964

Цитата (наебенился @ 24.02.2017 - 20:11)

АлександЕрШ

Цитата

Согласен. И еще растительное масло без холестерина. Маркетинг рулит!!!

а я соду без асбеста!
geoMaster

Цитата

А вообще доебаться можно и до столба

Да че ты на Ермаковой зациклился, она вела по той статье открытую дискуссию! Каждый остался при своих, как я понял. Там и другие специалисты есть (в той ссылке которую я дал) если тебе доктор наук Ермакова не нравится (кстати в приведенном тобою списке фамилий куда ты с легкой руки поставил и Ермакову, она единственная со степенью, как то ты размашисто лепишь ярлыки - не хорошо).

Что там с с вопросом:

Цитата

Ермакова заявила, что для кормления подопытных была использована сырая размоченная соя, однако без термической обработки соя содержит токсичный ингибитор трипсина.

- это нормально?
Другие виды ГМО-продукции что то подобное содержат?

Это сообщение отредактировал geoMaster - 24.02.2017 - 20:43

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 50535
0 Пользователей: