7 мифов о ГМО глазами умных людей

Ну да, трава -зеленее, солнце-ярче, небо -более синее, девушки давали чаше, хер стоял дольше, водки было больше, голова с неё болела реже, а спина вообще не беспокоила. Короче, друг, накати, на время ощущения вернутся. Ах, да, забыл, мороженое "Пломбир" 20 копеек.

Это сообщение отредактировал Trastt - 24.02.2017 - 19:17

Опытные хозяйства, племобъединения, институты. Все они занимались селекцией.

вопрос с радиоволнами очень хорошо проработан, не надо гнать: есть нормативы ПДУ физических воздействий

Это сообщение отредактировал geoMaster - 24.02.2017 - 19:17

А если мутагенами пройтись? Радиацией облучить? Может побыстрее получится провести "традиционную" селекцию?

- это как, простите?

- не всем дано сердца глаголом жечь, тут и без меня хватает умных и образованных людей.

В научно-исследовательском Институте Российской Академии наук мною были проведены исследования по изучению влияния ГМ-сои, устойчивой к гербициду раундапу (линия 40.3.2) на физиологическое состояние крыс и их потомства, а также на поведение и состояние их внутренних органов (Ермакова, 2005-2009; Ermakova, 2007). Неожиданно для всех эти исследования вызвали большой резонанс и стали широко известны во многих странах мира. Причиной повышенного интереса стало то, что подобные исследования, несмотря на их важность, никто до этого не проводил. После обнародования полученных результатов, несмотря на их простоту и дешевизну, их так никто и не повторил, хотя прошло уже более 5-ти лет.

Мы начали проводить эту работу в нашем Институте, в связи с отсутствием научных данных о влиянии генетически модифицированных организмов (ГМО) на поведение животных и их потомство. Полученные данные поразили меня и моих коллег: после добавления в корм самок генетически модифицированной сои (соя, устойчивая к гербициду раундапу, линия 40.3.2) более половины крысят в первом поколении умерло, а второе поколение крысят на свет не появилось. Полученные результаты настолько были шокирующими, что я обратилась к научной общественности с просьбой повторить исследования c ГМ-соей или другими ГМ-культурами. Первый раз это обращение прозвучало в 2005 г. на XI гастроэнтерологической неделе в Российской Академии Государственной службы, куда я была приглашена, как докладчик; во второй раз – в том же году в Германии на конференции «Эпигенетика, трансгенные растения и оценка риска», на которую также была приглашена с сообщением. Именно обращение с просьбой повторить эксперименты и заинтересовало журналистов. Это привело к тому, что информация об исследованиях появилась в СМИ. Журналисты верно и подробно описали проведённые исследования, пытаясь привлечь к этой проблеме внимание. И это было важно, поскольку, несмотря на поток продуктов с ГМО, влияние ГМО на человека и животных не изучено, а их безопасность никем не доказана.


Для меня аргумент данные опытов НИИ Российской Академии наук.
Википедия пендосская - для меня не аргумент.

Интересно, а как сейчас отличить ГМО продукт от неГМО?

Конечно наклеечки есть на продуктах, и всё такое, но по сути от исходного растения за тысячелетия мало что осталось. Я думаю все растения на данный момент ГМО. Что-то генной инженерией, что-то селекцией, что-то простым отбором. Если только в дикой природе поискать. Правда есть это невозможно будет. И придётся снова начать отбирать повкуснее, получше, которые дольше хранятся, и короче снова бедное растение человек будет переделывать под себя (

Ибо вместо того чтобы питаться дикоросами, спать на снегу и обрастать шерстью, человек построил дома, лишился шерсти и начал из дикоросов делать с нужными для себя свойствами.

Эх, поздно хватились. Надо раньше было останавливаться, когда первый огонь зажгли. А сейчас уже всё, поздно. В лесу не выживем.

Это сообщение отредактировал vetal777 - 24.02.2017 - 19:21

Ага, это та самая ермакова у которой все люди пошли от ''амазонок''? Которая выбумала свою новую эволюционную ''теорию''? Ню-ню.

А ссылки на других исследователей данного вопроса ты там не увидел?
Она доктор биологических наук, работает в институте РАН. А ты кто? То что ее критикуют за публикацию о ГМО - это норма учитывая что за крупными агрохолдингами огромное бабло

Это сообщение отредактировал geoMaster - 24.02.2017 - 19:24

Там и заголовок в статейке рассчитан на тупое быдло, типа умные люди вот за ГМО, а ты дурачок зачем-то против

Пусть кроликов у себя в Калифорнии на мясо разводят, тут эта тема не прокатит :)

Это очень интересная история. Как она относится к данной теме? Вы вообще за кого, за наших?

не, ну а что, неправда что ли?
ну ведь невкусные овощи и фрукты нынче продаются! чтобы найти более-менее сЪедобное, надо очень постараться, да еще и заплатить за это в 3 раза больше

Ты постоянно уходишь от прямого ответа. Повторю вопрос: Как именно они занимались селекцией? С помощью каких методов?
Что ты знаешь о методахселекции? О мутагенезе? О радиационной биофизике?

Ню-ню и чем же, откройте нам тайну, мы ждем.

он проработан конечно. только никто ничего не гарантирует. лет 70 назад их было очень мало. а сейчас капец как много.

Зачем им ссылки?
Пропаганда работает массовой долбёжкой. Здесь важно не думать а забить эфир темами "Умные за ГМО, дураки против прогресса".
"Позор противникам ГМО" и пр.

Сланцевый газ по той же схеме пропихивали и пр.

Ну так и благодарите за это традиционную селекцию.
ГМО то тут причем? ГМО офощи и фрукты у нас в России не продаются и не ввозятся. Так что все что ты покупаешь в магазине-полезное и "настоящее"

Trastt
я про этот гугуселин сам только узнал
ruslan3967
бляяяя видосом ваще убил!!!
в описании:

ЛЕВАШОВ, блять, ЛЕВАШОВ!!!

И шушпанчики! Шушпанчики были толще.

1. Нет там никакой эволюции.
2. К чему и что у вас не приспособилось?

StalinS

есть еще и химия и бактерии вызывающие опухоль. так быстрее, но вот результат может быть пиздецкий...
geoMaster

ты хоть ее икспиримент видел? не выдерживает никакой критики. методология нарушена везде где только можно.
с ее сайта данные: в контрольной группе сдохло 10% мышей! это пиздец называется)))

Употребляйте, пожалуйста, это ГМО.
Я не против.
Судя по крысам хоть размножаться не будете дальше...
Я не собираюсь это ГМО употреблять. Во всяком случае до тех пор пока не будет выяснен вред или польза. А выяснить это проблематично, так как проявляться может через поколение а в текущем поколении сложно диагносцировать.

Неужели трудно посмотреть в тырнете?

Генномодифицированный организм – это искусственно созданный в лаборатории организм, в генетический материал которого был встроен ген, не характерный для него изначально.

В селекции человек отбирает те гены животных и растений, которые нужны для его целей. Выведение нового сорта (породы) происходит постепенно, путем естественного размножения организмов.

PaSquirrel

но-но! палехчи! не амазонки, а женщины- гермафродиты!
Северинов с ее шизофазии ржал аки конь)))

Вот полную хуйню ты написал. То есть компания Монсанта - крупнейший в мире производитель ГМО-девайсов не производит удобрения и ядохимикаты?)))
А разве "раундап" и "агент оранж" не их продукция?)))
Так что не убедил. Пусть каждый выбирает сам, но я лучше обойдусь без ГМО. Чем будут кормить негров в Африке - мне похую. Но я рад, что в нашей стране эта хуйня под запретом.