«Клоуны перестали быть клоунами и стали указывать, как нам жить»

Вы так говорите,как будто это что то плохое)
Формирование личности это задача родителей этой личности и все точка, если вы считаете что для того что бы вся молодежь внезапно стала ужасно нравственной и подкованной в исторических науках, достаточно запилить парочку отцензурированных киношек, то у меня для вас плохие новости.

Я остаюсь при своем мнении, что цензура ЖИЗНЕННО необходима стране,дабы отсеивать бездарей и ремесленников от искусства вместе с их "творчеством" и приведенные аргументы меня не убедили.
Надежда на самосознание граждан наивна и нынешние СМИ базируются на пороках и инстинктах сознательно опуская граждан до скотского уровня и фактически уничтожая моральные ценности,в отличие от СССР где людям с детского возраста старались привить такие понятия как честность,доброта,милосердие и великодушие и т.д.
Сейчас любой ребенок легко объяснит кто такой Бэтмен или Шрек,но вряд ли расскажет кто-такой Петрушка или Самоделкин,а это уже целенаправленное искажение исторической памяти.
И мне лично поводыри не нужны у меня достаточно развито чувство прекрасного,но вот последующим поколениям этого никто не объяснит,кроме некоторых родителей,а в нынешней агрессивной,окружающей атмосфере из них вырастут озлобленные идиоты замкнутые исключительно на удовлетворение потребностей.
На этом завершу диалог,т.к. к общему знаменателю все равно не придем!
Всех благ!

Это сообщение отредактировал Сократ - 9.02.2017 - 01:44

Так и не объяснил, каким образом сие будет происходить.

Надежда на самосознание граждан наивна, а надежда на самосознание граждан работающих чиновниками и артистами мудра. Пиздец у тебя логика.

И кто в этом виноват?

Как обычно и заведено у пиздаболов-теоретиков: " Я весь такой высокодуховный и нравственный, в отличии от остального тупого быдла. Которое не способно оценить прекрасное, поэтому нужно контролировать что это быдло смотрит.

Нет покоя ебанутым. Как Сталина обсирать - так молчок, как Николая кровавого, который горя и смертей принес народу гораздо больше - так сопли и слюни.

Плиз кратко, в паре слов - для тех, кто, - не видел современный российский кинематограф на большом экране много лет.

И про этих людей, да, с первого поста ТС. Ну кто чего нам показал, денег собрал с сограждан али басурман.

православные ублюдки совсем озверели

Уже вписали, отдельной статьёй в бюджете..не переживай

Насколько я понимаю, режиссеры говорят о настораживающих и даже пугающих тенденциях в обществе.
Воинствующая серость. Мракобесие.
Малообразованные люди пытаются судить творца, причем не высказывать свое мнение, а запретить и тд.

Сам-то хоть понял,что написал? А какое ощущение от поющих трусов и полупокеров?Из-за таких вот дебилов,везде лезущих со своими ощущениями, цензуру и вводят.

Ну поебывал Николашка гибкую симпатичную балеринку - кому до этого дело? Мне, если честно, насрать и на исторический факт, и на кинофильм, и на терки вокруг него, и на доводы противников фильма. А Поклонскую вообще куда то не туда понесло, лучше бы в Крыму оставалась, при деле.

Цензура нужна, но нужна такая, какой она была в лучшие годы советского кино. Сейчас подавляющее большинство современных российских режиссеров лепят коней из говна, потом проваливаются в прокате и, чтобы утешить самолюбие, везут это дерьмо в Канны и еще куда, а уж там кому за долю малую, кому за толику русофобии отсыпают позолоченных львов и красивые грамоты в рамочках.
Но решать с этим надо так, как это решали в СССР. Светский должен быть подход. Но вот не выходит - без мыла лезут в цензоры рпц, депутаты всякие и т.п.

Это сообщение отредактировал AzZure - 9.02.2017 - 06:35

дел

Это сообщение отредактировал КрошкаЕнот - 9.02.2017 - 06:37

г-же Поклонской надо что-то делать со своими взглядами. У нее публичная должность и такое поведение просто недопустимо. Неужели у нее такие ужасные имейдж-мейкеры? Она может не любить или любить все, что угодно. Но не публично. Монархические взгляды в светском государстве имеют право на существование, но их навязывание, выглядит, как минимум, странно. Зачем своими руками опускать себя в глазах общественности до Мизулиной с Милоновым?

ага! глянул трейлер сделал вывод, что не буду смотреть, а то не понятно, толи просвятишся от того, что запрещают, то-ли наоборот хапнешь теорию приклонения

А что вы хотели от депутатов в стране, где правит и абсолютно все решает царек? Вы думаете Милонов, Мизулина и прочие клоуны - это случайность? Вы считаете, что кроме психически-больных и невменяемых их кто-то воспринимает всерьез?

Поклонская - это точно такой же символ беспомощности "слуг народа" и самого народа. Фрикоподобные люди, ни на что не способные кроме как нести херню и требовать все запрещать, вызывая негодование общественности.
На их фоне царь воспринимается народом как защитник народа от его же собственных "представителей". Кажется, все так и должно быть...

Че-то шуму дохуя, надо посмотреть.

Будет в кино обязательно посмотрю если не будет то вот прям за деньги качну.

А я вот точно теперь посмотрю фильм.
А вот Поклонская лезет не в свое дело - это факт. "Придут красные - её первую расстреляют"

Зачем опускать? Так там, внизу, в той куче дерьма где обитает милоновмизулина и пр, тепло и безопасно... Пугает тенденция. Если раньше Розенбаум пел "...что не лекарь, то еврей..." , то теперь что не политик - то фрик...Вот и Поклонская...Симпатичное лицо, но все таже мерзкая гнилая сущность...

Буду краток!
Церковь, конечно, берега попутала.
Но и "художники" от сохи, совсем оборзели!
Мало того что снимают всякую чухню на государственные деньги (это сейчас не применительно к "Матильде") - так ещё и "не смейте нам перечить! Я художник, я так вижу!" - заявляют!
Кто все эти подписанты и что они сняли/создали эпохального?
Я пока только про Лунгина, из вышеозначенных, могу сказать что талант и фильмы стоящие снимает.
Что снял/создал Борис Хлебников, Виталий Манский, Александр Зельдович и иже с ними - такого, что это будут смотреть и восторгаться и через 20-40 лет?
Как говорится - А судьи - кто?
Цензура - не цензура, но какие-нибудь подобия худсоветов нужны!
Или так и будут снимать танки с парусами, любовь в жизни голубей и пр. бредятину

Клоуны, ряженые. Действительно, больше ни кто они

Не смотрел ни фильм, ни трейлер, вообще ничего не знаю о предмете разговора, но судя по жидовским мордам на фотках, не все там так гладко с этим фильмом и шумихой вокруг него.
Цензура в России может и нужна (она есть везде), но фокус тут может быть такой: довести эту цензуру до уровня полного идиотизма, чтоб дескридитировать саму идею. Нехорошего тут только одно. Все эти ревнители нравственности типа Мизулиной, Поклонской и всяких там патриархов по своей глупости льют воду на совсем другую мельницу, ну а жидохудожники специально разогревают тему.

Это сообщение отредактировал Azirov - 9.02.2017 - 08:11

Я тоже за цензуру, полностью согласен. Человечество в большинстве своем-тупорылое стадо, которое к разумности вытащить можно только через контроль. Людей надо учить быть людьми. Только делать это должна явно не церковь. Мнение ряженных бородачей, обирающих население играя на низменных чувствах людей вообще никакого веса на государственном уровне иметь не должно.

Предлагаю режиссёрам сделать экранизацию заповедей и библии. Перед камерой, сменяя друг друга, режиссёры просто читают вслух Библию. Выпустить DVD.
Боюсь, слуги господне будут против. А для некоторых, выдающих себя за верующих, многое станет откровением.

Цензура - это несколько тысяч высокоподготовленных сотрудников, получающих зарплату из бюджета. Так было в СССР. В современной России такого органа нет, и нет никакой цензуры - есть какое то ручное управление, но оно не заменит систему. Если ввести цензуру по нормальному - у вас будет ощущение что вы живете в самом процветающем и успешном государстве на планете. Сейчас же "антицензура" - система основаная на рейтингах где самое популярное, это то что затрагивает низкие чувства - кровь, похоть и т.д. Это ИМХО еще хуже чем цензура как в СССР была

Это сообщение отредактировал Aleksij7777 - 9.02.2017 - 09:22

Полностью согласен , хотел тоже самое написать.