«Клоуны перестали быть клоунами и стали указывать, как нам жить»

А вообще то за клоунов обидно.

На секунду вдруг.....
Борис Хлебников
Виталий Манский
Александр Зельдович
Марина Разбежкина
Юрий Богомолов
В марте 2014 года подписали письмо «Мы с Вами!» КиноСоюза в поддержку Украины.

Александр Зельдович
В 2012 году выступал за прекращение преследования участниц панк-группы «Pussy Riot».
В марте 2013 года записал для проекта «Против гомофобии» видеообращение в поддержку ЛГБТ-сообщества, в котором выступил против закона о запрете «пропаганды гомосексуализма».

Вот такие дела,малята...

Истины ради,тот же Павел Лунгин
В марте 2014 года подписал обращение деятелей культуры Российской Федерации в поддержку политики президента РФ В. В. Путина на Украине и в Крыму

Это сообщение отредактировал Ворррон - 8.02.2017 - 22:30

Клоун - это профессия такая. Клоуны развлекают народ. Им за это платят деньги. Вся медиа-тусовка есть клоуны. Все эти режиссёры, артисты, подавшиеся в медиа-пространство законодатели и лица из исполнительной власти - все есть клоуны.
Поэтому не пойму, почему на ЯПе такой срач и взаимное неуважение при обсуждении битвы клоунов против клоунов.

Так вот по себе и не суди. Не нравится или оскорбляет что-то - не смотри, не слушай, не ешь, не пей. Но ты не имеешь право запрещать это тем, кому это нравится.

Спасибо! А то что-то я не в курсе был, об чём копья ломают...

Собственно, гипер-активной рекламы этого фильма не наблюдается, так что, скорее всего, его можно и посмотреть...
(хоть и не люблю мелодрамы...)

Действительно друзья, зачем вы клоунов обижаете. Клоуны это класс, это супер, замечательная профессия, замечательные люди.
А это не клоуны, это... хрень какая то.

В математике есть такой метод : экстраполирование, кто знает объяснять не надо, кто не знает - объяснять долго. Что если снять подобный фильм применительно к нынешнему руководству с такими сценами, где бы мы увидели этих деятелей сцены. Почему вы считаете что ушедших властителей пинать можно - мертвый лев не страшен? Но речь даже не об этом фильме, речь об этих бывших "властителей дум". Очень долго эти деятели внушали:"В России поэт больше чем поэт". А сейчас мы видим их банальными ничтожествами, клянчующие деньги, оторванные от "темного, мракобесного" народа. Им важны упоминание на каком-нибудь зарубежном фестивале и безразлично мнение "темных". Поэтому мы и не видим стоящих фильмов, потому что нет в них Шуриков, Верещагиных и т.д. На их лозунг - дайте денег и не вмешивайтесь, можно ответить - денег нет и идите лесом, чемодан-вокзал- Берлин или другое любимое деятелями типа познеров, райкиных- место. И последнее : с православной церковью образовалась Русь, церковь не раз спасала Россию и если выбирать мнения между церковью и этими деятелями я выбираю мнение церкви.

Искуство то, чего всегда не хватает, когда всего остального в избытке.

Интересно, вот если бы во время Великой Отечественной какому нибудь яркому человеку искуства захотелось начать прославлять фашистов. В Москве. Ну просто, потому что он имеет право дышать, он человек и у него прав немеряно.
Как в этом случае, нужна цензура или нет?

Крайности!
Мне было бы интересно услышать мнение Гайдая,Чухрая,Бондарчука и ряда других ИЗВЕСТНЫХ режиссеров имевших представление о реальной жизни.А эти то кто,что сняли, чем прославились?!"Царь" и "Остров" относительно годные фильмы на фоне прочего потока кинокала.
С другой стороны показавшая свое истинное обличье Ебаняша,которая в роли прокурора Крыма щемившая радикалов из Меджлиса была действительно на своем месте,но сейчас своими непродуманными заявлениями растерявшая и дискредитировавшая все свое былое обаяние.И ей подобные упоротые и безграмотные неомонархисты.
Что касается цензуры,то она ЖИЗНЕННО необходима,дабы пресекать всю грязь и чернуху наших твАрцов.И заниматься этим должны люди имеющие опыт и чувство вкуса-худсовет!

Тут многие ломают копья из-за цензуры. А теперь вспомните когда были сняты лучшие фильмы Рязанова, Данелия, да и Гайдая которого здесь часто вспоминают ? ) То-то и оно, с началом Перестройки и кончилось наше советское цензуируемое кино. Началась российская чернуха и самоутверждение разного рода бездарностей. На памяти только Брат и Брат 2 стал культовым, ну и на вскидку ДМБ - разошёлся на цитаты.
Я лично за цензуру, всё что касается гос.бабок, за свои бабки - любое извращение и свои потаённые фобии, а толк в извращениях, наши деятели искусств , знают , как никто другой )

Это сообщение отредактировал Urix - 8.02.2017 - 23:53

а как можно запрещать фильм, который еще и не вышел???

чую жаль мы все радовались, что Полконская стала депутатом….

Полностью согласен с художниками. Я совсем не понимаю ничего в искусстве и потому оставляю им право творить ТАК,КАК ОНИ ХОТЯТ сами,я лишь скромно буду голосовать за их творчество рублем.

Кстати,в интервью кого из художников проскочила фраза,что истинное искусство невозможно купить,художник должен быть голоден и государство,не вмешиваясь в процесс творчества не вкладывает туда и свои деньги? Только меценаты и ценители... Я чет не прочел об этом. Наверное про ненужный вклад средств от государства интервьюируемые все же промолчали...

«Иван Васильевич меняет профессию»

Главному редактору Госкино больше всего было обидно за царя: «Я не позволю издеваться над Иваном Грозным! Что вы его дураком выставляете?!» Гайдай отвечал, что это не царь, а переодетый управдом, но тот был непреклонен: «Это бросает тень на царя!» Из-за этого «Иван Васильевич» дважды оказывался на полке.
Проблемы возникли у Ивана Грозного и с местом жительства. Сцена допроса милиционером Ивана Васильевича предполагалась такой: «Где живете? Адрес, я спрашиваю!» - «Москва. Кремль». Но цензура назвала Кремль «святым местом», над которым смеяться нельзя, и потому в конечном варианте герой Яковлева живет в «палатах царских».

«Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика»

Знаменитую фразу «А в соседнем районе жених украл члена партии!» Балбеса должен был произносить герой Фрунзика Мкртчяна, но при чтении сценария чиновники потребовали убрать эти слова: «Это оскорбляет и порочит членов партии!» Однако Никулин, решив, что все дело в акценте Мкртчяна, посоветовал Гайдаю передать эти слова его герою – Балбесу. И оказалось, что дело совсем не в акценте, а в персонаже, который эти слова произносит: в устах Балбеса, сплевывающего арбузные семечки, фраза о члене партии прозвучала настолько по-дурацки, что казалась очередной его выдумкой и не очерняла ни одного коммуниста в СССР. Как и все остальные фразы, произнесенные незабываемой троицей («Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!»).

«Операция «Ы» и другие приключения Шурика»

На финальном смотре цензурная комиссия отказала фильму в широком прокате. Причиной стал отказ Гайдая вырезать сцены, где студенты сдают экзамен (потому что, по мнению комиссии, это больше напоминало какой-то капустник) и где «негр» Верзила гоняется за Шуриком по стройке («совершенно лишняя, не несущая никакого смысла сцена» - говорили о ней цензоры). Гайдай категорически отказался вносить правки, и фильму была присвоена 2 категория. Только после вмешательства худрука Пырьева и директора «Мосфильма» Сурина картина была спасена и выпущена как фильм 1-й категории.
http://www.soyuz.ru/articles/169?sectionId=3


Вот так благодаря ЖИЗНЕННО необходимой цензуре и имеющим чувство вкуса членам худсовета, мы чуть не лишились замечательных фильмов.

Это сообщение отредактировал StalinS - 8.02.2017 - 23:15

А Поклонская -/депутат ГД, бывший прокурор Крыма/-это что тоже снизу?

У этих сетевых побасенок борода до пупа,а по факту при Союзе Гайдай снимал отменные фильмы,а только не стало цензуры снял "Операцию кооперацию" и "На Дерибасовской" то есть откровенную туфту,несмотря на отличный актерский ансамбль. И прочие также дружно сдулись с наличием свободы действий.И когда открылся доступ в архивы Госкино,думали обнаружить там горы шедевров,а нашли горы говна и лишь один неоднозначный фильм про предателя "Проверка на дорогах".

Это сообщение отредактировал Сократ - 8.02.2017 - 23:25

Сократ
Извините но говоря о жизненной необходимости цензуры, вы говорите не о сферическом коне в вакууме, вы говорите об очередном чиновничьем аппарате, который будет сформирован из очередных родственников и друзей действующей чиновничьей братии, которые будут заняты исключительно набиванием собственных карманов, и деятельность их на качестве художественной продукции никоим образом не отразится, ибо говно но проплаченное в эфир всяко пройдет.

А давайте в каждой профессии самовыражаться ? ) Сантехники, маляры, врачи и т.д. , и всё за ваш счёт, а ещё лучше за госбюджет. Ну я так вижу и ни е@ёт, сантехника обидеть может каждый ...) Чем те ремесленники лучше этих ? Мне кажется от последних пользы больше. Или вы думаете , что среди сантехников нет людей тонкой душевной организации ? Да через одного ! )

Это сообщение отредактировал Urix - 8.02.2017 - 23:55

Самое главное, что Сократ скромно умалчивает о существовании Фонда Кино

Фонд Кино

Основными целями Фонда являются поддержка отечественной кинематографии, повышение ее конкурентоспособности, обеспечение условий для создания качественных фильмов, соответствующих национальным интересам, популяризация национальных кинофильмов в Российской Федерации и за рубежом.
http://www.fond-kino.ru/about/history/

Ну это уже побочный эффект современной России,а вообще как таковая цензура в той или иной форме присутствует в любой цивилизованной стране,как например в том же Голливуде где не проскочит сценарий порочащий США и только у наших "художников" принято лить потоки грязи на собственную историю, исключением послужил "28 панфиловцев" и пожалуй еще пара-тройка фильмов,а это не есть хорошо.

Не знаю, что там за фильм, но я всегда за Поклонскую и против белогондонников.

А я должен был нескромно трубить об этой шарашкиной конторе на весь ЯП?!
Ну Фонд кино и что дальше?!

Ни одной из этих целей данный фонд не добился из чего следует вывод,что это очередной междусобойчик по распилу бабла и награждению приближенных к кормушке.

Это сообщение отредактировал Сократ - 8.02.2017 - 23:49

Да куча фильмов снята, где так или иначе опорочены США.

Ой да хватит уже этот бред писать. "Художники" делают именно то, что от них и ждет власть. Они лишь четко улавливают настроение власти и подобострастно подмахивают.

Поэтому нужно организовать еще один Фонд Кино, который будет следить за качеством выпускаемых фильмов? В надежде что уж они то точно качество поднимут.
Как то хуёво у тебя с логикой. Все блядь плодятся комитеты, фонды, комиссии, а воз и ныне там.
А может просто НЕ ХОДИТЬ на такие фильмы? Может цензуру в голове у себя отладить?

На вскидку "Фаренгейт 9/11" и то это левая студия,а я упоминал Голливуд.
Какие еще "кучи фильмов" ПОРОЧАЩИЕ США сняли официальные кинокомпании в Штатах?

Следи за речью,я тебе повода грубить не давал!

Нынешнее российское кино снимается по остаточному принципу,что осталось от распила и вся съемочная группа как правило родня-друзья-любовники.
Более серьезное снимается в расчете на Оскары и "Канские ветки" а там приветствуется грязь про нашу страну.
А власти глубоко пох...й все это телодвижения!Бизнес уважаемых людей...ничего личного!

Это сообщение отредактировал Сократ - 9.02.2017 - 00:04