«Клоуны перестали быть клоунами и стали указывать, как нам жить»

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (15) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
mangol
8.02.2017 - 21:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3615
Цитата (Yurist1999 @ 8.02.2017 - 18:26)
лучше бы про революцию 1905 года сняли или про 17 год, ну как они там это видят сегодня, либеральные режиссеры. Я бы посмотрел. А так бля опять про любофф, заебали сопли...

революция 1905 - быдло распоясалось
февраль 1917 - розовые пони хруст булки итд
октябрь 1917 - быдло распоясалось, кровавые палачи "Россия которую мы потеряли" ™
 
[^]
Ворррон
8.02.2017 - 21:36
5
Статус: Offline


длинный шмель

Регистрация: 9.04.16
Сообщений: 1338
Никто не имеет права указывать художнику, как ему снимать кино, писать музыку и создавать картину.©

А уж тем более зрители - быдло, непонимающее замыслы творений великих мастеров.
Как пример :

«Клоуны перестали быть клоунами и стали указывать, как нам жить»
 
[^]
mavspb
8.02.2017 - 21:41
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 19.05.15
Сообщений: 211
Игра была равна- играли два говна. ©
Одинаково отвратны обе стороны и Поклонская с Николашкой кровавым и "тварцы" берегов не видящие. Никто им оказывается указывать не может что снимать. Юродивые.
 
[^]
Buhalych
8.02.2017 - 21:42
5
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 29.09.15
Сообщений: 0
Цитата (ctrn @ 8.02.2017 - 17:22)
Борис Хлебников
режиссер
"клоунами и стали указывать, как нам жить."

Блин, как он чертовски прав, половине депутатов место в дурке moderator.gif
 
[^]
vanyok071
8.02.2017 - 21:47
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.10.12
Сообщений: 583
Собрание педиков "А-ля Хуйдорковский" пытаются учить жить всех,и указать всем,что они,оказывается,боги кино. И создают они шедевры. Только вот от таких "шедевров"в соседней недостране произошли события,которые не вяжутся с понятием нормального общества. Вот после таких любителей "дождя" и тому подобных говно-обществ и происходит брожение в умах. Этих снимателей пора самих снять на плёнку и убрать в архив,на самую дальнюю полку. Или под полку.Вот пусть общество посмотрит и решит. А уж если решит "на кол" поднять режисунов-то тогда не обссудьте-поднимем и заставим повесеть!
 
[^]
StalinS
8.02.2017 - 21:49
4
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (Ворррон @ 9.02.2017 - 01:36)
Никто не имеет права указывать художнику, как ему снимать кино, писать музыку и создавать картину.©

А уж тем более зрители - быдло, непонимающее замыслы творений великих мастеров.
Как пример :

Странное совпадение, но все эти фильмы сняты по заказу Министерства культуры, фонда кино и поддержке правительства РФ. Так по чьей указке и цензуре сняты эти "шедевры"?
 
[^]
Remoteaccess
8.02.2017 - 21:49
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.16
Сообщений: 722
Мне интересно, а сколько идиотов в этой теме говорят об устрицах, которых не пробовали?
 
[^]
vanyok071
8.02.2017 - 21:50
-8
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.10.12
Сообщений: 583
Хлебников! Ты Поклонскую не тронь! Не то и хлебало-то можно испортить!Мизулина,конечно,маразматичка. Но Поклонская и Жириновский Умные вещи говорят и делают. А ты хоть что-нибудь,кроме своих говно-лент положительного и доброго сделал в жизни? Что-нибудь,не столь уродливого?
 
[^]
sachek
8.02.2017 - 21:56
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.03.11
Сообщений: 720
Цитата (АндрейStavr8 @ 8.02.2017 - 17:26)
Ну все правильно, низы развращать не надо а даже наоборот их лучше надо делать. Поэтому нужна цензура. Народ и так распустили за последние годы что нихуя не понимают где добро а где зло. И если вы (режиссеры) такие пиздоумные что для вас цензура-зло то это не значит что все остальные такие. По себе не судят.

Вам говноботам с савушкина давно пора уже понять ваши высеры уже не работают. Вы уже реально заебали народ своим тупым жополижеством. По теме все верно. Лучше цензуру на говносереалы свои введите.
 
[^]
MadMike84
8.02.2017 - 21:56
7
Статус: Offline


ИТ Архитектор

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 1543
Цитата (vanyok071 @ 8.02.2017 - 21:50)
Хлебников! Ты Поклонскую не тронь! Не то и хлебало-то можно испортить!Мизулина,конечно,маразматичка. Но Поклонская и Жириновский Умные вещи говорят и делают. А ты хоть что-нибудь,кроме своих говно-лент положительного и доброго сделал в жизни? Что-нибудь,не столь уродливого?

Тоесть, если вам не нравится его творения, то правильные слова, которые он сказал, резко утрачивают свою ценность?

И схуяль Поклонскую то не трогать? Если вам дрочить не на кого, откройте для себя дивный новый мир порно. Там кандидатки на любой вкус.
 
[^]
sachek
8.02.2017 - 21:58
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 28.03.11
Сообщений: 720
Цитата (vanyok071 @ 8.02.2017 - 21:50)
Хлебников! Ты Поклонскую не тронь! Не то и хлебало-то можно испортить!Мизулина,конечно,маразматичка. Но Поклонская и Жириновский Умные вещи говорят и делают. А ты хоть что-нибудь,кроме своих говно-лент положительного и доброго сделал в жизни? Что-нибудь,не столь уродливого?

Самые передовые клоуны что один что другой. Один давно по диагнозу едет вторая просто не понимает где оказалась.
 
[^]
MadMike84
8.02.2017 - 21:58
1
Статус: Offline


ИТ Архитектор

Регистрация: 18.09.13
Сообщений: 1543
Цитата (Remoteaccess @ 8.02.2017 - 21:49)
Мне интересно, а сколько идиотов в этой теме говорят об устрицах, которых не пробовали?

Хрень эти ваши устрицы. Пробовал с дуру. Еще и бабла отвалил за них, как за кутеж в кабаке.

Это сообщение отредактировал MadMike84 - 8.02.2017 - 21:59
 
[^]
SamPe
8.02.2017 - 22:01
0
Статус: Offline


SamPe series v1.0

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 1447
Цитата (Sosed69 @ 8.02.2017 - 14:27)
Вся суета вокруг эпизода истории, когда еще не царь Николай Второй (Кровавый) имел романтическую связь с прим-балериной императорских театров Матильдой Ксешинской.
Она переспала со всей царской фамилией.

Вот этот эпизод, кстати подтвержденный документально, так раздражает бывшего прокурора Полонскую.
В 1892—1894 годах была любовницей цесаревича Николая Александровича (будущего Николая II); их отношения прекратились после помолвки цесаревича с Алисой Гессенской в апреле 1894 года.



Вот это за нижнии зубы, такими бы загребать и загребать, сразу анегдот про девочку эксклватор вспомнил
 
[^]
Бор
8.02.2017 - 22:01
0
Статус: Offline


-

Регистрация: 30.11.16
Сообщений: 311
Ну,с РПЦ все понятно. Хотя мне не до конца понятно,что оно забыло в культуре. У церкви есть своя культура - православная. Вот пускай ее и развивает - горизонтов же во. Сатанисты Ховринки же не комментируют публично кинематограф наподобие "Матильды",хотя технически это та же секта,которая так же улизывает от налогов государства.
Ну а Поклонская... А что Поклонская? Смазливая мордашка у нее есть,и это главное. По сути,я даже не буду возражать,если она начнет совать свое мнение куда попало. Главное чтобы она знала свое место и не придавала своему ИМХУ такое масштабное значение. Да и вообще,зато она,может быть,в сексе хорошая.
ИМХО,ничего абсурдного в любовных связях царя не вижу. Ну,да,придали этому огласку спустя 100 лет. Ну и что дальше? С таким же успехом можно повязать Зюганова,ибо он состоит в коммунистической партии. А что коммуняки с царем сотворили?
Ну а то,что церковь засунула Коленьку в лик святых - это уже абсолютно ее проблемы. Кирюше предлагаю просто пересмотреть свое мировоззрение.

Это сообщение отредактировал Бор - 8.02.2017 - 22:02
 
[^]
Смоллетт
8.02.2017 - 22:01
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.04.13
Сообщений: 1129
Цитата
Категорически не согласен.
В любом деле, для любого человека, в любой ситуации должны быть рамки. Рамки поведения и морали. Иначе свобода превращается в вседозволенность.

Свобода - это ответственность. Если человек делает что-то, он несет за это ответственность. Свобода заключается в осознанном выборе - человек делает что-то и отвечает за это, либо не делает и с него никакого спроса. Человек, у которого нет никакой ответственности - это раб.
Цитата
К примеру - множество фильмов, музыки, театральных постановок это полнейшее дерьмо, даже хуже. Это отстой отстоя. Это выблевок в массы. Почему? - никакого контроля. Ибо "свобода".
Здоровая цензура нужна, в любой сфере культуры. Иначе мы так и будет смотреть и слушать тупое говно. Я просто не знаю как еще назвать то что сейчас происходит с тв радио и инетом.

Цензором должно быть общество, а не государство. Если режиссер снимает говно, на этот фильм никто не пойдет, он сработает в убыток. Мало того, он заработает всеобщее осуждение. Его просто перестанут уважать, денег на новый фильм он не получит. Но люди должны это решать САМИ, всё это должно происходить без участия государства и чиновников, без указаний сверху.
Цитата
Кто то скажет - не слушай, не смотри. А куда я денусь? Если это вокруг окружает меня каждый день. Приходится ехать в автобусе (к примеру) и слушать лабутены. Эту великолепную, мелодичную, наполненную глубоким смыслом и мыслями "песню".
А если я этого не хочу? Где мои права?

И целое государство должно подстроиться под тебя одного? А если кто-то хочет слушать и смотреть то, что не хочешь ты? Где его права? Дома кто-то заставляет смотреть телевизор как в "Заводном апельсине"? Нужно уметь фильтровать информацию, а не ждать, что кто-то это сделает за тебя.
Цензура должна исходить от нас, а не спускаться сверху, иначе мы превратимся в бесправных упырей, которым скармливают только то, что выгодно власти.
 
[^]
vanyok071
8.02.2017 - 22:05
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.10.12
Сообщений: 583
Цитата (MadMike84 @ 8.02.2017 - 21:56)
Цитата (vanyok071 @ 8.02.2017 - 21:50)
Хлебников! Ты Поклонскую не тронь! Не то и хлебало-то можно испортить!Мизулина,конечно,маразматичка. Но Поклонская и Жириновский Умные вещи говорят и делают. А ты хоть что-нибудь,кроме своих говно-лент положительного и доброго сделал в жизни? Что-нибудь,не столь уродливого?

Тоесть, если вам не нравится его творения, то правильные слова, которые он сказал, резко утрачивают свою ценность?

И схуяль Поклонскую то не трогать? Если вам дрочить не на кого, откройте для себя дивный новый мир порно. Там кандидатки на любой вкус.

Если ты дрочишь на Хлебникова-то это твоё дело! Хоть на себя в зеркале дрочи. А Поклонскую ровнять с маразматичкой Мизулиной-это перебор. Так у нас скоро только Говновальные и Хуйдорковские останутся,и им звание святых присудят. Поклонская говорит нормальные вещи,которые призваны поддержать устои нормальной морали.И если фильм про то,как царь трахался с любовницей,то его поступки не повод снимать про них кино,и тратить на них БЮДЖЕТНЫЕ деньги!
P.S. Минусаторы,любители гей-парадов и облизывания жоп пиндосов за доллары,подтянулись.Ну-ну... Доллар заработали,петушки пиндосские.
 
[^]
cooky
8.02.2017 - 22:07
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 27.02.14
Сообщений: 957
Цитата (StalinS @ 8.02.2017 - 21:49)
Цитата (Ворррон @ 9.02.2017 - 01:36)
Никто не имеет права указывать художнику, как ему снимать кино, писать музыку и создавать картину.©

А уж тем более зрители - быдло, непонимающее замыслы творений великих мастеров.
Как пример :

Странное совпадение, но все эти фильмы сняты по заказу Министерства культуры, фонда кино и поддержке правительства РФ. Так по чьей указке и цензуре сняты эти "шедевры"?

Дошло?
А няша со своей критикой, то ли по недомыслию, то ли от веры своей, в общем хрен ее знает почему, влезла со своей критикой в чужую жирную кашу. Её теперь эти "творцы" сожрут без соли, а что останется адепты "Дождя" за Крым обиженные доедят, под радостные песни небратьев.
Вот такой прикол.
 
[^]
vanyok071
8.02.2017 - 22:14
-4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 14.10.12
Сообщений: 583
Цитата (cooky @ 8.02.2017 - 22:07)
Цитата (StalinS @ 8.02.2017 - 21:49)
Цитата (Ворррон @ 9.02.2017 - 01:36)
Никто не имеет права указывать художнику, как ему снимать кино, писать музыку и создавать картину.©

А уж тем более зрители - быдло, непонимающее замыслы творений великих мастеров.
Как пример :

Странное совпадение, но все эти фильмы сняты по заказу Министерства культуры, фонда кино и поддержке правительства РФ. Так по чьей указке и цензуре сняты эти "шедевры"?

Дошло?
А няша со своей критикой, то ли по недомыслию, то ли от веры своей, в общем хрен ее знает почему, влезла со своей критикой в чужую жирную кашу. Её теперь эти "творцы" сожрут без соли, а что останется адепты "Дождя" за Крым обиженные доедят, под радостные песни небратьев.
Вот такой прикол.

И самое обидное,что это дерьмо,я имею ввиду этих "небратьев" не могут,или не хотят выгнать нахер из страны.Нравится им какраина-вот туда пусть и едут!Вместе со своим "Золотым Дождём"!
 
[^]
ZюгZaг
8.02.2017 - 22:14
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.11.16
Сообщений: 181
Цитата
Ты как эту цензуру представляешь то? Великие умы, неподкупные, гениальные,безгрешные как боги Олимпа судят по справедливости?

Было бы не плохо))) Увы, я уже давно не верю в сказки.
 
[^]
Nero59
8.02.2017 - 22:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.11.15
Сообщений: 1273
Было бы из за кого копья ломать. Николай II - царь-тряпка, просрал свою страну. За что его вообще канонизировали, не понимаю...
 
[^]
УЧК
8.02.2017 - 22:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.03.16
Сообщений: 8547
- Куда ты лезешь, Ваняев?
- Я...опять вы за свое. Я. Ванюкин.
- Ваняев.
(С) "Свой среди чужих..."
 
[^]
Remoteaccess
8.02.2017 - 22:17
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 7.12.16
Сообщений: 722
Цитата (MadMike84 @ 8.02.2017 - 21:58)
Цитата (Remoteaccess @ 8.02.2017 - 21:49)
Мне интересно, а сколько идиотов в этой теме говорят об устрицах, которых не пробовали?

Хрень эти ваши устрицы. Пробовал с дуру. Еще и бабла отвалил за них, как за кутеж в кабаке.

Ну и как Матильда? Как навстречу солнцу манского? Труба?
 
[^]
Ягд
8.02.2017 - 22:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.15
Сообщений: 3418
Насрать!
И на няшу с ее забубонами и на матильдовысер этот.
 
[^]
StalinS
8.02.2017 - 22:19
0
Статус: Offline


Злой циник

Регистрация: 6.03.13
Сообщений: 10324
Цитата (cooky @ 9.02.2017 - 02:07)
Цитата (StalinS @ 8.02.2017 - 21:49)
Цитата (Ворррон @ 9.02.2017 - 01:36)
Никто не имеет права указывать художнику, как ему снимать кино, писать музыку и создавать картину.©

А уж тем более зрители - быдло, непонимающее замыслы творений великих мастеров.
Как пример :

Странное совпадение, но все эти фильмы сняты по заказу Министерства культуры, фонда кино и поддержке правительства РФ. Так по чьей указке и цензуре сняты эти "шедевры"?

Дошло?
А няша со своей критикой, то ли по недомыслию, то ли от веры своей, в общем хрен ее знает почему, влезла со своей критикой в чужую жирную кашу. Её теперь эти "творцы" сожрут без соли, а что останется адепты "Дождя" за Крым обиженные доедят, под радостные песни небратьев.
Вот такой прикол.

А должно было дойти? Я вот искренне не понимаю какие могут быть претензии к придворным режиссерам. Это здесь обличители слюной исходят: Как так!? Им деньги государство выделило, а они суки говно снимают!
Так они и снимают говно, потому что им государство деньги выделяет. Или кто то правда думает, что придворные режиссеры пиздец какие независимые творцы и снимают в обход указаний сверху?
Да эти лизоблюды постоянно в рот власти смотрят и чутко понимают политику партии.
И говорю я сейчас исключительно о придворных Михалкове, Бондарчуке и Бекмамбетове
 
[^]
bazinga7
8.02.2017 - 22:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.10.15
Сообщений: 4686
это его так рекламят? все равно не пойду и даже с торрентов качать не буду
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56071
0 Пользователей:
Страницы: (15) « Первая ... 8 9 [10] 11 12 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх